Publicado originalmente pelo The Nation
Após o assassinato de Charlie Kirk, o movimento conservador acelerou sua guerra contra as pessoas trans. E muitos democratas centristas continuaram com seus ataques contra os trans.
O suposto assassino de Charlie Kirk, Tyler Robinson, é um homem cis. Mas isso não impediu a direita de aproveitar as primeiras informações erradas e as notícias de que ele poderia ter um relacionamento com seu colega de quarto trans para intensificar sua guerra de extermínio contra as pessoas trans.
Dizer que a direita quer exterminar as pessoas trans não é exagero. O preconceito republicano alimentou uma série de iniciativas destinadas a expulsar as pessoas trans da vida pública. Mas os conservadores não se contentam em transformar as pessoas trans em cidadãos de quarta classe. Eles querem que o público as veja como inimigas do Estado — como selvagens mentalmente doentes que estão levando o país ao abismo moral. A violência armada sem fim nos Estados Unidos se tornou uma ferramenta útil nesse esforço. Comentaristas de direita estão promovendo a ideia de que as pessoas trans são “propensas à violência” e responsáveis por uma grande proporção dos tiroteios em massa. Kirk, que certa vez chamou as pessoas trans de “um dedo médio pulsante para Deus”, flertou com essa ideia; no momento de seu assassinato, ele havia acabado de dizer a alguém que “muitos” atiradores em massa eram trans. A identidade cis de Robinson — e a cooperação total de seu colega de quarto com o governo — não fizeram nada para conter essa narrativa.
Esse movimento fascista antitrans é, obviamente, baseado em mentiras. O Minnesota Star Tribune, citando estatísticas do Gun Violence Archive e do Violence Prevention Project, informou em agosto que “menos de 0,1% dos suspeitos de tiroteios em massa na última década se identificavam como transgêneros” e que 98% dos atiradores eram homens cisgêneros.
Não importa. Na semana passada, Laura Loomer, uma das figuras mais influentes da extrema direita, declarou: “As pessoas trans são uma ameaça à segurança nacional. Seu movimento precisa ser classificado como uma organização terrorista IMEDIATAMENTE!” Ronny Jackson, congressista republicano e ex-médico da Casa Branca, foi ao Newsmax para rotular as pessoas trans como “terroristas domésticos” que foram “criados pela esquerda” para fazer o mal e devem ser institucionalizados em massa. Donald Trump Jr. fez uma enquete no Twitter perguntando se “trantifa” era a “maior ameaça terrorista doméstica enfrentada pelos Estados Unidos”. (“Não” não era uma opção.)
Ainda mais preocupante é que o jornalista investigativo Ken Klippenstein relatou que o FBI está discutindo se deve tratar suspeitos de crimes trans como “extremistas violentos niilistas”. A Heritage Foundation, cuja iniciativa Projeto 2025 moldou grande parte do segundo mandato de Trump, foi ainda mais longe, pedindo ao FBI que criasse uma categoria criminal chamada “Extremismo Violento Inspirado pela Ideologia Transgênero”.
Este momento exige solidariedade com as pessoas trans. Mas também exige alguma reflexão sobre como chegamos a um lugar tão assustador. E não são apenas os conservadores que precisam examinar suas consciências neste momento. Políticos centristas, ativistas e instituições de mídia ajudaram a preparar o terreno para o ataque da direita. Infelizmente, os sinais dessa reflexão são poucos e esparsos.
Não é que os centristas tenham se envolvido na mesma retórica nazista que os conservadores. Mas a histeria antitrans que varreu os Estados Unidos nos últimos anos nunca teria encontrado tanto apoio sem a participação das instituições políticas e midiáticas liberais de elite. O New York Times e a The Atlantic publicaram uma série de matérias sobre os supostos perigos dos cuidados de afirmação de gênero, especialmente para menores, e alimentaram o medo sobre a participação de pessoas trans em esportes. Essas campanhas alarmistas podem parecer mais respeitáveis do que os discursos inflamados da Fox News, mas são igualmente baseadas em mitos.
Os transfóbicos exploraram essa cobertura — afinal, se “até mesmo o liberal New York Times” estava preocupado, devia haver algo acontecendo, certo? A cobertura do Times foi usada por uma ampla gama de políticos, advogados e tribunais para justificar políticas antitrans; o juiz da Suprema Corte Clarence Thomas citou o jornal sete vezes em seu parecer no caso US vs. Skrmetti, um dos ataques mais significativos aos direitos trans na memória recente.
O efeito dessa cruzada era previsível: os direitos trans, que pareciam estar em ascensão, tornaram-se polarizados — permitindo que especialistas e políticos, incluindo democratas, apontassem essa polarização como um sinal do suposto extremismo do movimento. Muitos centristas então transformaram as pessoas trans em bodes expiatórios para a vitória presidencial de Trump em 2024.
Hoje em dia, parece que não passa uma semana sem que algum democrata proeminente critique as pessoas trans — apesar de o governo Trump ter colocado um alvo cada vez maior nas costas delas. O governador da Califórnia, Gavin Newsom, visto como um dos principais candidatos potenciais à eleição presidencial de 2028, declarou de forma infame em um podcast com Kirk que era “profundamente injusto” que mulheres e meninas trans competissem com mulheres e meninas cis no esporte. O ex-prefeito de Chicago, Rahm Emanuel, cujo nome também está na disputa de 2028, rejeitou completamente a ideia da identidade trans em uma conversa com Megyn Kelly, dizendo: “Um homem pode se tornar uma mulher? Uh, não”.
A onda de ódio pós-Kirk não parou essa maré. Na semana passada, foi lançado o Searchlight Institute, um novo think tank democrata liderado pelo ex-assessor de John Fetterman, Adam Jentleson. (Naturalmente, a apresentação pública do grupo assumiu a forma de um perfil chamativo no Times.) Mesmo com a direita intensificando sua campanha eliminacionista, Jentleson e seus cofundadores do Searchlight identificaram os direitos trans como uma questão fundamental da qual os democratas devem fugir. O vice-presidente do Searchlight, Tré Easton, respondendo no Twitter a uma pergunta sobre se os democratas deveriam apoiar candidatos antiaborto, escreveu: “Armas, imigração e pessoas trans no esporte provavelmente teriam sido melhores para esse experimento mental específico”.
Jentleson afirmou em uma entrevista ao Semafor que estava realmente tentando ajudar as pessoas trans, dizendo: “As pessoas que estão jogando as pessoas trans para baixo do ônibus são aquelas que insistem que os democratas assumam posições maximalistas, mesmo que isso faça com que eles percam as eleições para os republicanos, que então destroem esses direitos”.
A implicação aqui parece ser que os democratas podem girar um grande botão com a palavra “transfobia” para um nível ideal — que existe um ponto ideal de discriminação contra pessoas trans com o qual todos podem ficar satisfeitos. (Todos, presumivelmente, exceto as próprias pessoas trans.) Mas os eventos do ano passado deveriam ter posto fim a essa ideia. Os democratas e centristas têm se distanciado das pessoas trans — na verdade, figuras importantes do Partido Democrata, como Chuck Schumer, mal pronunciam a palavra “trans” — e as únicas forças que se beneficiaram com isso foram as forças do fascismo antitrans. Não se pode simplesmente brincar com a vida das pessoas dessa maneira.
Esperamos que algum dia haja um acerto de contas sobre a decisão de tantos democratas de ajudar na perseguição de um dos grupos mais marginalizados da América. Mas isso não ajudará as pessoas trans agora. A única coisa que ajudará é o resto de nós se recusar a participar dessa guerra de extermínio da elite — e exigir que nossos políticos e instituições de mídia façam o mesmo.