Originalmente publicado em inglês por Françoise Girard
Durante o último ano, a milícia presidencial mascarada de Trump, a agência de Imigração e Alfândega (ICE), tem detido e deportado imigrantes não-brancos, com ou sem documentos. Dezenas de milhares foram enviados para países onde nunca viveram ou com os quais não têm qualquer ligação, enviados para o Centro de Confinamento do Terrorismo (CECOT), em El Salvador, presos na “Alligator Alcatraz” da Flórida em condições terríveis ou detidos em campos para crianças no Texas.
Numa escalada que começou em junho de 2025, Trump tem sistematicamente desencadeado estas mobilizações da ICE em cidades e estados “azuis” (democratas). As cidades que promulgaram leis e políticas de “santuário” para proteger os imigrantes das ações ilegais do governo federal têm sido os principais alvos.
O ICE foi criado quando o Departamento de Segurança Interna (DHS) foi estabelecido em 2002, em resposta aos ataques de 11 de setembro de 2001. O DHS e o ICE têm estado envolvidos em controvérsias desde então. A missão inicial do ICE (“prevenir atos de terrorismo, visando indivíduos, financiamento e materiais que apoiam atividades terroristas e criminosas”) tornou-o uma ferramenta para abusos por parte do Estado desde o início. Cidadãos e imigrantes muçulmanos, árabes e do sul da Ásia foram apontados como potenciais terroristas e sofreram repetidamente tratamento discriminatório por parte das autoridades federais de imigração e das forças policiais. “Em vez de procurar primeiro identificar suspeitos de terrorismo, o governo iniciou ações policiais severas contra comunidades inteiras, na esperança de que alguns dos detidos fossem suspeitos de terrorismo”, escreveu o Centro de Políticas de Imigração em maio de 2004. Um padrão foi estabelecido: primeiro prender e deter, depois fazer perguntas.
Hoje, a missão do ICE mudou para “proteger os Estados Unidos do crime de fronteira e da imigração ilegal que ameaçam a segurança nacional e a segurança pública”. Confundir imigração ilegal com ameaças à segurança nacional e à segurança pública é obviamente um erro, especialmente porque se sabe que os imigrantes cometem crimes a uma taxa muito menor do que os cidadãos nascidos nos Estados Unidos.
No segundo mandato de Trump, o governo solicitou e obteve um aumento significativo no orçamento do ICE na chamada One Big Beautiful Budget Bill, aprovada pelo Congresso em julho de 2025. De US$ 6 bilhões/ano há apenas 10 anos, o ICE agora tem US$ 10 bilhões/ano mais US$ 75 bilhões adicionais ao longo de quatro anos à sua disposição — mais do que todas as outras agências federais de aplicação da lei combinadas. Outros US$ 45 bilhões podem ser gastos em instalações de detenção de imigrantes. O segundo governo Trump deu ao ICE a meta de deportar um milhão de pessoas por ano, tornando as prisões e deportações (em vez do processamento de casos e acolhimento de imigrantes) o foco predominante do sistema de imigração dos EUA sob Trump 2.0.
O resultado? Há meses que o ICE tem atacado residentes dos EUA em nome da aplicação da lei de imigração, alegadamente contra os “piores dos piores” criminosos. Los Angeles, Portland (Oregon), Charlotte (Carolina do Norte), Chicago, Washington DC e Nova Iorque foram todas submetidas à violência e à conduta ilegal do ICE. O recente assassinato em estilo de execução de Alex Pretti, enfermeiro intensivista da Administração de Veteranos de Minnesota, é apenas o mais recente horror.
Vale a pena notar que, segundo a lei dos EUA, a presença indocumentada nos EUA não é, por si só, um crime. Violações da lei de imigração, como permanecer no país após o vencimento do visto ou trabalhar sem autorização, podem sujeitar alguém à deportação, mas não são consideradas infrações criminais.
Mas isso não importa! O governo Trump agora está usando abertamente o ICE não apenas para prender criminosos estrangeiros, mas também todo e qualquer migrante não-branco, independentemente do seu status. Além disso, o regime Trump tem usado cada vez mais o ICE para intimidar e atacar os chamados “terroristas domésticos”, ou seja, qualquer tipo de oposição às políticas de Trump, notadamente o ativismo antifascista e anti-ICE – que é uma forma de expressão protegida pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA. Lembre-se de que Trump emitiu uma ordem executiva em setembro de 20025, intitulada Combate ao Terrorismo Doméstico e à Violência Política Organizada, que ele obviamente pretendia usar para restringir o discurso político e o ativismo.
Greg Bovino, um oficial sênior da Patrulha de Fronteira dos EUA, comandou a repressão do ICE do governo Trump nas principais cidades: “O que vemos quando as pessoas são detidas, como você diz, muitas vezes são agitadores, manifestantes violentos, e agora eu os chamo de anarquistas”, disse Bovino aos repórteres em 20 de janeiro de 2026, “não cidadãos comuns, mamãe e papai América”.
No entanto, as pessoas que se opõem corajosa e pacificamente às ações do ICE ao longo dos Estados Unidos parecem-me precisamente “cidadãos comuns”. Elevaram a resistência pacífica a uma arte, observando e filmando a violência e a ilegalidade do ICE e alertando os vizinhos com apitos, rádios e alarmes de carros. Outras abordagens basearam-se em ridicularizar e constranger o ICE e expressar repulsa e desaprovação com cartazes, canções e fantasias. O próprio Alex Pretti estava calmamente filmando agentes do ICE e ajudando uma mulher que tinha sido atirada ao chão quando foi atingido com spray de pimenta, espancado e baleado dez vezes. Poucas horas depois de Pretti ter sido morto, os habitantes de Minnesota voltaram às ruas. Analistas observaram que a administração Trump ficou claramente surpresa com a forte desaprovação dos americanos em relação aos ataques aos migrantes.
Bovino, numa conferência de imprensa em 25 de janeiro, um dia após o assassinato de Pretti, ameaçou em resposta às ações cívicas: “Chamar as forças de segurança de Gestapo ou usar o termo sequestro, essa é uma escolha… há ações e consequências que advêm dessas escolhas… Acho que vimos isso ontem”. Repugnante.
Vale a pena analisar a mistura de racismo, misoginia e homofobia que impulsiona a violência do ICE.
O racismo é o mais óbvio. Em Minnesota, o ICE inicialmente teve como alvo a comunidade somali, depois que um agitador youtuber de extrema direita, Nick Shirley, de 23 anos, alegou ter descoberto fraudes em serviços de creche administrados por imigrantes somalis. (Ele não descobriu, e a fraude que existia foi descoberta em 2020, com mais de 90 culpados acusados e condenados desde então).
A comunidade somali tem 100 mil membros em Minnesota. A congressista Ilhan Omar, cidadã americana nascida na Somália e crítica contundente de Trump, tem sido alvo de repetidos ataques por parte de Trump. Em 13 de janeiro, Trump publicou um aviso na sua conta na rede Truth Social: “NÃO TEMAM, GRANDE POVO DE MINNESOTA, O DIA DO ACERTO DE CONTAS E DA VINGANÇA ESTÁ CHEGANDO!” Em 19 de janeiro, apelou à prisão ou deportação de Omar num discurso tipicamente descontrolado na Truth Social. A congressista representa Minneapolis.
Quando outros moradores de Minnesota saíram para apoiar e defender os seus vizinhos somalis, filmando e seguindo o ICE e entregando comida àqueles que tinham medo de sair de casa, Trump enviou mais agentes do ICE (agora com pelo menos 3.000) para todo o estado. Ele também ameaçou enviar ilegalmente as forças armadas dos EUA, invocando a Lei de Insurreição. O Departamento de Justiça de Trump emitiu intimações para investigar o governador Tim Walz (que foi o candidato a vice-presidente de Kamala Harris), o procurador-geral de Minnesota Keith Ellison, prefeito de Minneapolis Jacob Frey e outras autoridades por causa da oposição manifesta às operações do ICE.
O ICE rapidamente avançou além da comunidade somali de Minnesota. Em todo o estado, agentes armados e mascarados do ICE estão prendendo, brutalizando, espancando e detendo outras pessoas não brancas, desafiando a lei e a Constituição dos EUA. Os agentes do ICE batem com os seus carros nos veículos das pessoas, quebram as janelas dos carros, arrombam as portas das casas, lançam gás lacrimogéneo, algemam-nas e agarram-nas na rua, tudo sem mandados e, geralmente, sem sequer saber quem estão prendendo. O perfilamento racial é a principal tática, autorizada pela maioria da Suprema Corte dos EUA em caráter de emergência (por meio do infame shadow docket, onde decisões importantes são tomadas antes que um caso seja totalmente julgado), em setembro de 2025, no caso Vasquez Perdomo v. Noem.
O ministro da Suprema Corte Brett Kavanaugh, que redigiu um parecer favorável no caso Vasquez Perdomo, afirmou que os cidadãos e imigrantes legais não tinham nada a temer do perfilamento racial: “Além disso, no que diz respeito às abordagens a indivíduos que se encontram legalmente no país, o interrogatório nessas circunstâncias é normalmente breve, e esses indivíduos podem ser prontamente libertados após esclarecerem aos agentes de imigração que são cidadãos americanos ou que se encontram legalmente nos Estados Unidos”. Os ativistas agora chamam essas abordagens do ICE com motivação racial de “abordagens Kavanaugh”.
E é claro que não é nada disso que tem acontecido! As abordagens não são breves, nem as pessoas são prontamente liberadas. Milhares de cidadãos americanos (incluindo indígenas!) e imigrantes legais (residentes permanentes, portadores de visto e requerentes de asilo) foram sequestrados e detidos, muitas vezes violentamente, apesar de afirmarem seu direito de estar no país. Crianças, adolescentes e idosos foram levados. Um avô cidadão americano de origem étnica Hmong foi escoltado para fora de sua casa vestindo apenas um cobertor, roupa de baixo e um par de Crocs com temperatura de -23 °C. Um menino venezuelano de 12 anos, legalmente nos EUA, foi detido em Minnesota e enviado para um centro de detenção em San Antonio, Texas. Liam Ramos, um menino equatoriano de cinco anos cuja família inteira estava legalmente nos EUA, estava voltando para casa com o pai quando foi detido e levado de avião para um centro de detenção no Texas: sim, um menino de cinco anos! Uma menina equatoriana de dois anos, cuja família espera por asilo, foi detida e transferida para o Texas antes de ser finalmente libertada. Policiais locais não-brancos que estão fora de serviço são parados e solicitados a apresentar os seus documentos. Qualquer pessoa que não pareça branca está sob o risco da “abordagem Kavanaugh”.
Algumas pessoas desapareceram depois de detidas e não foram mais encontradas. Várias morreram sob custódia, algumas claramente assassinadas por agentes do DHS. A grande maioria (75%) não têm antecedentes criminais.
Essas ações do ICE constituem uma violação flagrante da Quarta Emenda da Constituição dos EUA, que dispõe contra buscas e apreensões injustificadas, uma proteção constitucional que se aplica a qualquer pessoa em solo americano, cidadão ou não-cidadão, documentado ou indocumentado. Desde maio de 2025, o ICE também promove discretamente uma política que afirma que os seus agentes podem entrar numa casa sem um mandado judicial – em total violação da Quarta Emenda.
A prisão e a detenção com base na raça não são novidade nos EUA. As chamadas “patrulhas de escravos fugitivos” outrora rondavam os EUA para capturar pessoas negras, uma vez que, por definição, as pessoas negras deviam ser fugitivas. Era uma pessoa negra livre? As patrulhas de escravos não se importavam – simplesmente deportavam-no de volta para o Sul para ser novamente escravizado. Mais tarde, as leis de segregação Jim Crow continuaram a permitir que as autoridades parassem e interrogassem pessoas negras por qualquer motivo, ou sem motivo algum, além de serem negras. Enquanto isso, o governo federal raptou crianças indígenas para enviá-las para internatos longe das suas comunidades. E até 2014, a cidade de Nova Iorque, onde eu vivo, tinha uma política oficial de “parar e revistar” pessoas negras e pardas sem causa provável e sem mandado. É um costume americano arraigado que rapidamente surge sempre que permitido pelos tribunais ou pelas legislaturas.
A misoginia e a homofobia completam o quadro
Os agentes do ICE são quase todos homens e exibem uma masculinidade agressiva e hiperdominante. Embora não façam parte das forças armadas, eles usam equipamentos de estilo militar, incluindo capacetes e armas de nível militar. Vestem camuflagem e máscaras, não são identificados pelo nome e número de crachá, conduzem carros sem identificação e usam rotineiramente gás lacrimogéneo e spray de pimenta nas interações com manifestantes pacíficos, curiosos e transeuntes. Falam em tom intimidante e rapidamente recorrem à violência e às ameaças. Despreparados e indisciplinados, eles evidentemente consideram observadores e manifestantes pacíficos como alvos legítimos para atirar. “É como Call of Duty [videogame militar]”, pode-se ouvir um agente dizer no microfone de um repórter de TV enquanto atira balas de borracha em “cidadãos comuns”, apenas uma hora depois de Pretti ter sido morto. “Tão legal, né?” Um agente ao lado dele incentiva os outros: “Atirem! Atirem!”
Os cartazes de recrutamento do ICE e do DHS são caricaturais em seu apelo ao machismo. Imagens de cowboys, homens musculosos, Mad Max e Star Wars são abundantes. Muitos cartazes retratam soldados americanos no oeste dos Estados Unidos durante o genocídio dos povos indígenas, enquanto um cartaz glorifica a chegada de Cristóvão Colombo às Américas.
Imagens nazistas também são comuns. Bovino, que é um homem pequeno (dizem que tem 1,62 m), usa o tipo de casaco longo e correia de couro transversal apreciados pelos oficiais nazistas, com bombas de gás lacrimogêneo penduradas em seu colete à prova de balas. Ele também tem a tendência de fazer o gesto Sieg Heil.
Isso talvez ajude a explicar o número não insignificante de agentes do ICE que, por trás das máscaras, parecem ser homens negros ou pardos. Alguns são evidentemente imigrantes. Será que eles esperam escapar da discriminação racial tornando-se o motorista negro ou pardo da plantação, aquele que governa os outros escravos? Mostrando que eles também podem exercer a supremacia branca? Talvez. Mas demonstrar masculinidade dominante é, sem dúvida, também um atrativo para homens que, de outra forma, poderiam ser considerados “beta” — subordinados ou de segunda categoria. A socióloga Nicole Bedera, de Minnesota, cofundadora do grupo de consultoria antiviolência Beyond Compliance, explicou em uma entrevista recente à Minnesota Public Radio que sua pesquisa mostra que os agentes ingressam no ICE para obter aprovação, status e poder, e para afirmar sua masculinidade em público.
Nesse contexto, a violência contra as mulheres tornou-se uma característica cada vez mais visível das ações do ICE. Inúmeros vídeos mostram imagens chocantes de ataques não provocados por agentes do ICE a civis desarmados, incluindo muitas mulheres. Uma mulher latina foi brutalmente empurrada ao chão por um agente do ICE na frente de seus filhos, no corredor de um tribunal de imigração na cidade de Nova York, enquanto implorava aos agentes para que não levassem seu marido embora. Uma mulher grávida algemada e arrastada por um braço por agentes do ICE em uma rua nevada em Minneapolis. Uma cuidadora de crianças latina foi arrastada agressivamente para fora de seu local de trabalho em Chicago, na frente de pais e crianças, mesmo enquanto gritava que tinha documentos. O ICE quebrou a janela do carro e cortou o cinto de segurança de uma mulher parda em Minneapolis, arrastando-a para fora enquanto ela gritava “Sou portadora de deficiência!”. Outro vídeo, gravado em Minneapolis por um transeunte, mostra um detido algemado, de baixa estatura, vestindo uma jaqueta cor de pêssego, entrando em um banheiro químico individual seguido por um agente do ICE. (O ICE afirma que o detido era do sexo masculino, mas por que um agente do ICE entraria em um banheiro químico com qualquer detido, homem ou mulher?).
Depois, há o agente do ICE Jonathan Ross atirando em Renee Good em Minneapolis em 7 de janeiro de 2026.
Os diversos vídeos filmados por observadores em diferentes ângulos não deixam dúvidas sobre o que aconteceu: tiros disparados brutalmente à queima-roupa contra uma mulher que observava pacificamente a atividade do ICE enquanto estava sentada em seu carro. Ela é baleada por Ross quando vira o volante para a direita e afasta lentamente o veículo do outro agente do ICE à sua esquerda, que exige que ela saia do carro. O New York Times, em uma análise cuidadosa de todas as imagens disponíveis, concluiu que Ross nunca correu o risco de ser atropelado pelo veículo dela e, portanto, não tinha motivo para abrir fogo.
Estranhamente, o próprio Ross compartilhou com veículos de extrema direita o vídeo que gravou com seu próprio celular enquanto cercava o SUV de Renee e atirava nela. Quando Ross se aproxima do carro, podemos ver Good, calma, dizer a ele: “Tudo bem, cara. Não estou zangada com você.” Ross contorna a traseira do SUV e filma a placa do carro. Becca Good, esposa de Renee, que está atrás do carro, diz a ele: “Tudo bem. Não trocamos nossas placas todas as manhãs. Será a mesma placa quando você vier falar conosco mais tarde. Tudo bem.” Becca Good está obviamente se referindo à prática do ICE de trocar as placas para que seus veículos sejam mais difíceis de rastrear por observadores civis. Enquanto a cachorro grande e preto dos Goods olha placidamente pela janela traseira como pano de fundo, Becca diz a Ross, em tom zombeteiro: “Sou cidadã americana, ex-veterana, veterana deficiente. Você quer vir atrás de nós? Você quer vir atrás de nós? Eu digo para você ir almoçar, grandalhão.”
Ross, que enquanto isso se deslocou para o lado esquerdo dianteiro do SUV, dispara várias vezes contra Renee, e o SUV desce a rua a toda a velocidade e bate num poste. Podemos ouvir Ross, enquanto filma o SUV se afastando, exclamar em voz alta: “Vagabunda de merda!”
Becca é vista correndo desesperada em direção ao SUV, onde Renee está coberta de sangue e o airbag foi acionado. Parecendo perfeitamente calmo, Ross é filmado dizendo a outros agentes do ICE para ligarem para o 911 enquanto ele caminha até seu próprio carro e vai embora. Um médico que se oferece para examinar Renee e realizar o RCP (procedimento de emergência para casos de parada cardiorrespiratória) tem seu acesso negado pelos agentes do ICE, um dos quais é ouvido dizendo ao médico: “Não nos importamos!”
É comovente e revoltante.
Apenas algumas horas após a morte de Renee, Trump e seus asseclas já estavam ocupados criando uma narrativa que é muito familiar para as mulheres em todos os lugares: ela pediu por isso.
Quase imediatamente após o assassinato e antes que qualquer investigação pudesse ser conduzida sobre os eventos, Tricia McLaughlin, secretária adjunta do Departamento de Segurança Interna e porta-voz do ICE, afirmou em uma postagem no X que “uma dessas manifestantes violentas usou seu veículo como arma, tentando atropelar nossos agentes da lei com o objetivo de matá-los – um ato de terrorismo doméstico”. Vários agentes do ICE ficaram feridos, ela insistiu, quando vários vídeos mostraram que nada disso aconteceu. Donald Trump repetiu essas alegações em uma postagem inflamada no Truth Social naquele mesmo dia, acrescentando a mentira óbvia de que Renee Good havia realmente atropelado Ross (“a mulher que dirigia o carro estava muito desordeira, obstruindo e resistindo, e então atropelou o agente do ICE de forma violenta, deliberada e cruel”). Ele repetiu essas mentiras em uma entrevista posterior ao New York Times.
Em uma coletiva de imprensa naquela noite, a secretária do DHS, Kristi Noem, acusou Renee Good de “terrorismo doméstico”. As palavras mágicas novamente. Good, disse Noem, estava “perseguindo e impedindo” os agentes do ICE “durante todo o dia” (eram 9h30 da manhã e ela tinha acabado de deixar seu filho na escola) antes de “usar seu veículo como arma” para “tentar atropelar um agente da lei”, “uma tentativa de matar ou causar danos físicos aos agentes”. Noem chegou a afirmar que Ross ficou ferido e foi hospitalizado após o incidente, quando ele foi visto andando normalmente e dirigindo seu carro.
O vice-presidente JD Vance reforçou as mentiras, chamando Renee de “esquerdista perturbada”, descrevendo a interação como “terrorismo clássico” e insinuando que os manifestantes estão envolvidos em “técnicas de terrorismo doméstico”. Ainda mais chocante, Vance, um advogado formado em Yale, chegou a afirmar que os agentes do ICE têm imunidade absoluta por suas ações – o que não é verdade.
Na noite do assassinato de Renee, o provocador Jesse Watters, da Fox News, deixou claro para seu público exatamente por que ela não poderia ser considerada uma vítima, mas alguém que havia causado isso a si mesma. Watters iniciou sua fala descrevendo Renee como uma “autoproclamada poeta do Colorado, com pronomes em sua biografia”. Watters observou que ela “deixou para trás uma parceira lésbica e um filho de um casamento anterior”. Aí está. É claro que Watters não mencionou que Renee havia recebido um prêmio da Academia Americana de Poetas e que o pai de seu filho era um veterano da guerra do Afeganistão que havia falecido. Ela merecia morrer porque era lésbica, artista, esquerdista, alguém que se divorciou de um homem (em vez de ser sua viúva).
Todas essas características, mas especialmente o lesbianidade e o divórcio, são um anátema para a direita cristã. Quanto ao resto: ganhar a vida como poeta? Ela era obviamente uma anarquista e comunista. Usar pronomes (ela/dela)? Ela devia ser uma defensora da “ideologia de gênero” e uma aliada das pessoas trans. Lembre-se de que Trump, no primeiro dia de seu segundo mandato, emitiu uma ordem executiva intitulada “Defendendo as Mulheres do Extremismo da Ideologia de Gênero e Restaurando a Verdade Biológica ao Governo Federal”, que declarava que “A eliminação do sexo na linguagem e nas políticas tem um impacto corrosivo não apenas sobre as mulheres, mas sobre a validade de todo o sistema americano”. Todo o sistema americano, nada menos! Desafiar a autoridade e o controle patriarcal, não se submeter à autoridade masculina na família, zombar de um agente do ICE por sua corpulência e falta de masculinidade (“grandão”) e sugerir que ele vá comprar seu próprio almoço: imperdoável. Um amigo britânico ligou de Londres, depois de ter visto o vídeo do Ross, e perguntou-me como é que o Ross achava que aquilo iria ajudá-lo. Eu respondi-lhe: “porque o vídeo deixa claro que a Renee e a Becca são lésbicas e que não têm medo nem são submissas”.
Como Jill Filipovic observou recentemente em seu boletim informativo Throughline, no Substack, o pensamento evangélico cristão branco reconhece apenas dois tipos de mulheres: a esposa e mãe obediente e submissa e a comunista anarquista desobediente e indisciplinada — as tradicionais e as terroristas. Ou, de uma era anterior da análise feminista, as virgens e as prostitutas. Como escreve Filipovic, “Há muito vitriol da direita dirigido às mulheres brancas, Karens e ‘mães do vinho’ atualmente… é difícil ignorar a corrente subjacente de traição na raiva dos conservadores. Há a sensação de que as mulheres brancas deveriam ser deles. E, portanto, há uma raiva adicional quando essas mulheres em particular não obedecem.”
Posso afirmar com segurança que muitas mulheres já ouviram esse “vagabunda de merda!” em algum momento de suas vidas. Quando recusamos dançar com um homem ou aceitar uma bebida dele. Quando não quisemos fazer sexo com ele. Quando dissemos que íamos terminar ou nos divorciar dele. Quando nos opusemos ao seu comportamento. É impossível esquecer aquele tom ameaçador: “Você merece o que está por vir!”
Poucos dias após o assassinato de Renee, o governo Trump anunciou que concentraria seus esforços investigativos não em Ross, mas na própria Renee, sua viúva Becca e grupos ativistas locais. Isso foi tão escandaloso que seis promotores federais renunciaram em vez de concordar.
Ser parda, negra, uma mulher desafiadora, indígena, lésbica, trans, migrante, aliada progressista… Nos Estados Unidos, isso é suficiente para ser privado de seus direitos e de sua humanidade. Sempre foi assim, veja bem. Mas isso está se intensificando nos EUA de Trump. Até mesmo Pretti agora é culpado por sua própria morte pelos funcionários de Trump por portar legalmente uma arma, apesar do fato de que ele nunca a brandiu nem a sacou. Lá se vai a sacrossanta Segunda Emenda da direita e o direito de portar armas.
Felizmente, a solidariedade, coragem e compaixão demonstradas por “Ma, Pa America” diante deste último ataque têm sido comoventes e inspiradoras. Pessoas brancas, incluindo muitos homens brancos, estão aparecendo em grande número, seja em Minnesota, Maine ou Oregon. Elas estão resistindo ativamente: organizando equipes de resposta rápida para ajudar seus vizinhos com comida e transporte, vigiando escolas e creches, pressionando instituições locais a parar de cooperar com o ICE, filmando as ações do ICE e participando de protestos, apesar dos perigos reais.
Margaret Killjoy, jornalista independente da Skywriter, escreveu em 22 de janeiro, de Minneapolis: “Estou ativamente envolvida em movimentos de protesto há 24 anos. Nunca vi nada que se aproximasse desta escala. Minneapolis não está aceitando o que está acontecendo aqui… Quando perguntei a um organizador o que eles queriam ver na cobertura da imprensa, eles me disseram que queriam que as pessoas vissem as coisas bonitas que estão construindo aqui, e não apenas as piores histórias dos piores crimes do ICE… Nunca vi uma população tão unida.” O fato de que “mães do vinho” e mulheres mais velhas estão liderando a resistência deve enfurecer e castrar os Rambos do ICE.
Reportando-se de Minnesota, Adam Swerver, da revista Atlantic, viu as suposições da extrema direita desmoronarem durante a onda de ações do ICE: “O medo secreto dos moralmente depravados é que a virtude seja, na verdade, comum, e que eles sejam os únicos que estão sozinhos. Em Minnesota, todos os pilares ideológicos do MAGA se revelaram falsos de uma só vez. Os habitantes de Minnesota, e não os bandidos armados do ICE e da Patrulha de Fronteira, são corajosos. Os habitantes de Minnesota mostraram que sua comunidade é socialmente coesa — por causa de sua diversidade e não apesar dela. Os habitantes de Minnesota se encontraram e se amaram em um mundo atomizado pelas mídias sociais, onde homens vazios tentaram preencher suas almas solitárias com mentiras sobre sua própria superioridade inerente.”
Podemos vencer se não vacilarmos. Não saberemos se ou quando teremos sucesso, a menos que continuemos a defender ativamente e de forma não violenta os nossos direitos e os dos nossos vizinhos, cada um à sua maneira. Enquanto escrevo isto, Trump removeu Bovino do seu cargo no ICE, embora esteja enviando o nefasto Tom Homan em seu lugar. Esperemos que a ordem de restrição solicitada pelo governo de Minnesota há duas semanas seja finalmente autorizada a controlar o ICE. O Senado dos EUA está agora considerando bloquear o financiamento do DHS, a menos que as reformas sejam promulgadas. Os tribunais e o Congresso podem ajudar, mas não vão nos salvar. Os cidadãos comuns precisam manter a pressão.
Se você quiser ajudar em Minnesota, aqui está uma lista de grupos aprovados que estão fazendo um trabalho corajoso e incansável no terreno: www.standwithminnesota.com
Em solidariedade feminista pela justiça, liberdade e, sim, felicidade. A luta continua!
FG