Por Madeleine Pape1, Marcus Mazzucco2, Payoshni Mitra, Sone Erikainen
Em março de 2026, o Comitê Olímpico Internacional (COI) anunciou uma nova política abrangente: a partir dos Jogos Olímpicos de Los Angeles, em 2028, todas as competidoras que desejarem disputar a categoria feminina em eventos do COI deverão ter se submetido a testes genéticos obrigatórios de determinação de sexo. Somente as mulheres e meninas cujo resultado do teste para o gene SRY for negativo terão permissão para competir. Aquelas com resultado positivo no teste se depararão com uma escolha difícil: abandonar o esporte de alto rendimento ou submeter-se a exames invasivos adicionais para determinar a sensibilidade de seu corpo à testosterona, envolvendo uma combinação de sequenciamento genético, avaliações hormonais, exames de imagem e exame clínico das mamas, do desenvolvimento dos pelos pubianos e dos órgãos genitais. Em ambos os casos, a probabilidade (e os riscos associados) de tais atletas serem identificadas publicamente são elevadas.
A política provavelmente afetará um grande número de mulheres e meninas em todo o mundo: o COI recomenda a realização da triagem “no início da carreira esportiva”, expondo até mesmo atletas em fase de desenvolvimento a resultados de testes genéticos potencialmente devastadores. Dado o número de modalidades esportivas e de países nos quais a política será implementada — atualmente, há 43 modalidades no programa olímpico combinado de verão e inverno e mais de 200 Comitês Olímpicos Nacionais (CONs) —, é provável que a implementação da política seja bastante variada, expondo mulheres e meninas a uma ampla gama de possíveis danos; certamente, isso ocorrerá fora do alcance da supervisão do COI e das Federações Internacionais (FIs), com as atletas e suas famílias tendo pouca escolha real além de se submeterem ao teste e às suas consequências.
Como pesquisadores, advogados e defensores que vêm trabalhando nessa área há anos, observamos que o COI, sob a liderança de Kirsty Coventry (a primeira mulher a presidir a organização), não conseguiu responder a uma série de questões críticas sobre a nova política.
A primeira diz respeito ao processo de formulação da política. Como o COI chegou à conclusão de que o teste genético de sexo obrigatório era uma medida necessária, razoável e proporcional para mulheres e meninas?
O processo permanece opaco e, embora o lançamento da política pelo COI tenha contido as palavras-chave certas — termos como “abordagem centrada no atleta” e “baseada em evidências e informada por especialistas” —, sabemos muito pouco sobre o que essas palavras realmente significavam na prática. A lista de especialistas consultados não foi divulgada, as supostas evidências científicas nas quais esse grupo se baseou não foram reveladas, o instrumento de pesquisa utilizado para coletar as opiniões dos atletas não foi analisado de forma independente e, o que é mais preocupante, as atletas consultadas — notadamente mulheres com variações intersexuais do Sul Global — descreveram sua consulta como meramente formal.
Isso aponta para uma segunda questão-chave: com base em quais evidências o COI concluiu que os testes genéticos de sexo obrigatórios se justificam?
Como o próprio Andrew Sinclair, o geneticista que descobriu o gene SRY, esclareceu, não há pesquisas independentes que relacionem o gene ao desempenho atlético, e mesmo seu papel no desenvolvimento de características relacionadas ao sexo não é absoluto. De maneira mais geral, que evidências de vantagem de desempenho existem nos dois principais grupos de mulheres e meninas visados pela nova medida: mulheres e meninas transgênero e mulheres e meninas com variações intersexuais? No caso de mulheres e meninas transgênero, a base de evidências continua limitada e altamente contestada, embora pesquisas recentes apontem, ainda assim, para possibilidades de inclusão justa. De fato, um tribunal belga já rejeitou a proibição de atletas transgêneros imposta pela União Ciclística Internacional (UCI) em 2025, com base na insuficiência de evidências. No caso de mulheres e meninas com variações intersexuais, simplesmente não há nenhuma pesquisa independente publicada.
A Federação Internacional de Medicina Esportiva respondeu à nova política do COI afirmando que “as evidências científicas subjacentes [continuam] limitadas, heterogêneas e, em várias áreas, caracterizadas pela incerteza”. Se a pesquisa não é conclusiva, isso levanta a questão de como e por que essa mudança de política ocorreu. Considerando que a presidente Coventry deixou claras suas convicções pessoais logo após sua eleição e bem antes do início da revisão da posição política do COI, o processo de formulação da política e sua suposta base em evidências científicas merecem um exame minucioso.
Em seguida, como o COI planeja supervisionar a implementação da nova política?
Sobre essa questão, os dirigentes do COI deixaram claro que, no momento, não possuem um plano de implementação. Em vez disso, esperam trabalhar com os Comitês Olímpicos Nacionais (CONs) e as Federações Internacionais (FIs) para implementar a política. Além das muitas preocupações logísticas que permanecem obscuras nessa dinâmica de colaboração (por exemplo: Quem arcará com os custos? Quem realizará os testes? Como o COI garantirá a consistência nos testes? Quem garantirá que as atletas tenham acesso à educação e ao aconselhamento genético necessários para o consentimento informado? Como os dados serão gerenciados?), há também questões de responsabilidade legal (quem será responsabilizado por violações das leis nacionais e internacionais contra a discriminação, de direitos humanos, de testes genéticos e de privacidade?). A ministra do Esporte da França deixou claro que a nova política do COI entra em conflito com as leis nacionais que protegem atletas contra tais medidas de testes genéticos medicamente desnecessárias. Essas questões não serão simplesmente resolvidas por meio da boa vontade, da cooperação e do espírito olímpico das organizações esportivas nacionais e internacionais.
Por fim, e mais importante, como o COI planeja mitigar os danos em cadeia causados a mulheres e meninas?
O que está em jogo nessa questão não é apenas a responsabilidade legal e como evitá-la, mas a própria promessa do esporte olímpico de ser um espaço seguro e acolhedor para todos os atletas. Os danos em cadeia decorrentes das normas de elegibilidade no esporte internacional têm sido amplamente documentados, sendo que mulheres e meninas de países menos abastados se mostram particularmente vulneráveis às consequências traumáticas de um resultado positivo no teste SRY. No entanto, todas as mulheres e meninas correm o risco de serem afetadas negativamente pelos testes genéticos de sexo obrigatórios, e não apenas por como isso diminui seu direito ao consentimento livre e informado: já existem casos documentados de mulheres e meninas acusadas de obter vantagem indevida e alvo de ataques online simplesmente porque sua aparência não se enquadra nas noções hegemônicas (e frequentemente do Norte Global) de feminilidade. Isso inclui o caso de uma jogadora de basquete adolescente acusada por uma legisladora de Utah de ser transgênero. Ao defender suas acusações, a legisladora afirmou que “é normal parar para pensar e questionar se as pessoas são o que dizem ser”.
Tais consequências — e as respostas complexas às questões acima — raramente são reconhecidas pelas organizações esportivas. A vantagem estrutural e o peso do COI são difíceis de contrariar, o que lhes confere vantagem quando se trata de definir quais discursos de justiça e evidência se tornam predominantes nas políticas e no discurso público.
No restante deste artigo, destacamos duas iniciativas que buscam contrariar as alegações do COI e de outras organizações esportivas e apoiar atletas em todo o mundo que foram prejudicadas por regulamentos de elegibilidade.
Humans of Sport
Fundada pela Dra. Payoshni Mitra em 2024, a Humans of Sport é uma organização sem fins lucrativos voltada para as necessidades de mulheres e meninas prejudicadas por regulamentos de elegibilidade, especialmente aquelas com variações naturais de sexo e que residem na África e na Ásia. Com base nas duas décadas de experiência da Dra. Mitra no apoio a essas mulheres para que sobrevivam e contestem decisões de elegibilidade, a Humans of Sport atua na interseção entre ciência, direito, direitos humanos, ética, proteção e governança para fazer com que os órgãos esportivos cumpram os padrões de direitos humanos que afirmam defender e, em última instância, transformar o esporte em um ambiente que respeite a autonomia e a dignidade de todos os seres humanos que nele participam. A organização capacita atletas afetados a garantir seus meios de subsistência, reparar injustiças e fortalecer seu acesso aos direitos, ao mesmo tempo em que os apoia no desenvolvimento de sua capacidade de sobreviver e prosperar, bem como de lidar com o escrutínio, a vigilância e a violência institucionalizada a que estão sujeitos no esporte. Paralelamente a esse apoio direto, a Humans of Sport realiza uma coordenação estratégica global, mantendo-se atenta a novas decisões judiciais, políticas emergentes e contextos políticos em constante mudança, ao mesmo tempo em que se dedica à construção de narrativas de longo prazo que contestam a ideia de quem tem lugar no esporte e colocam em primeiro plano as próprias vozes dos atletas.
Consórcio Sex Testing in Sport (STS)
Em um contexto em que proliferam grupos de lobby que se opõem aos direitos das pessoas transgênero ou com variações intersexuais, há uma necessidade crescente de novas formas de divulgar pesquisas e análises especializadas sobre essa catástrofe que se desenrola. Como um passo nessa direção, um grupo editorial interdisciplinar — composto por Sone Erikainen (Universidade de Aberdeen), Katrina Karkazis (Amherst College), Marcus Mazzucco (Universidade de Toronto), Sophia Nimphius (Universidade Edith Cowan) e Madeleine Pape (Universidade de Lausanne) — lançou o Consórcio Internacional de Testes de Sexo no Esporte (STS), cujo objetivo é fornecer a profissionais do esporte, jornalistas, atletas, pesquisadores, estudantes e outros leitores interessados uma análise independente e transparente das dimensões jurídicas, científicas, éticas, de proteção e de equidade das políticas de testes de sexo no esporte. Nosso primeiro resultado foi a elaboração de uma lista de Perguntas Frequentes (FAQ) sobre a nova política do COI, que divulgamos imediatamente após o anúncio da política. Atualmente disponível em inglês, português e espanhol, nosso objetivo é que as Perguntas Frequentes – e todos os nossos materiais – estejam disponíveis em vários idiomas, de modo a ajudar um público amplo a compreender as consequências de longo alcance dos testes genéticos obrigatórios de sexo e a fazer perguntas críticas às organizações esportivas.
- Madeleine (ela/dela) é socióloga e titular de uma bolsa “Ambizione” da SNSF no Instituto de Ciências Sociais e no Centro de Estudos de Gênero da Universidade de Lausanne. Após sua carreira como atleta olímpica (Austrália, atletismo), Madeleine obteve seu doutorado em Sociologia pela Universidade de Wisconsin-Madison. A pesquisa de Madeleine abrange a regulamentação da elegibilidade no esporte feminino, a desigualdade de gênero na governança esportiva e o estudo do sexo e do gênero na pesquisa biomédica e nas ciências do esporte. De 2022 a 2025, Madeleine trabalhou com o Comitê Olímpico Internacional (COI) na implementação do Marco do COI sobre Equidade, Inclusão e Não Discriminação com Base na Identidade de Gênero e nas Variações de Sexo. ↩︎
- Marcus Mazzucco, J.D., é professor adjunto de direito esportivo na Faculdade de Cinesiologia e Educação Física da Universidade de Toronto, além de consultor jurídico sênior do Governo de Ontário. Sua pesquisa acadêmica analisa os direitos dos atletas no movimento olímpico e no sistema antidoping, com ênfase especial na proteção de dados, na luta contra a discriminação e nos direitos da criança. ↩︎