Tal como anunciado desde diciembre de 2021 – cuando se celebró la audiencia pública sobre el caso Dobbs – la Suprema Corte norteamericana derogó, el 24 de junio de 2022, el derecho al aborto tal como establecido en la sentencia Roe Vs Wade de 1973. La decisión no fue una sorpresa para quienes siguen de cerca la política sexual, especialmente después de mayo de 2022, cuando se filtró la minuta de decisión propuesta por la mayoría conservadora de la Corte. Ese hecho implica un cambio sísmico en el ámbito de la política sexual y reproductiva en Estados Unidos y más allá de sus fronteras. Evocando la famosa novela de Margaret Atwood, creemos que hace todo sentido llamar esa nueva y deletérea jurisprudencia como “La decisión de Gilead”.
Hay varias motivaciones para así nombrarla. La primera es que al hacerlo somos transportadas/os, inmediatamente, al largo curso de la política antiaborto en Estados Unidos y sus ramificaciones globales. Atwood escribió la novela a principios de la década de 1980, cuando, en la era Reagan, se manifestaban los primeros efectos institucionales de la revolución conservadora que había estallado en la década de 1970, la cual fue inculcada, en gran medida, por la reacción orquestada tras la decisión de 1973. Como sabemos, uno de estos primeros síntomas robustos fue la llamada Regla de la Mordaza Global, adoptada por primera vez en 1984. Esto significa que la decisión de junio de 2022 debe leerse como la culminación de una inversión tenaz y sistemática por parte de las fuerzas conservadoras durante los últimos 50 años para conseguir que el aborto fuera de nuevo ilegal e inseguro en los Estados Unidos.
La segunda razón es la admirable presciencia de Atwood. Hace cuarenta años, la novelista imaginó una distopía político-reproductiva cuyos paralelismos con las condiciones actuales son inconfundibles. Como ella misma relata en un artículo publicado después de la decisión, su inspiración provino de las normas de conducta social y sexual de la cultura colonial puritana del siglo XVII en Norteamérica, es decir, se basó en una época en la que se quemaban a las “brujas”. Lo más significativo, como ya señalaban varios análisis de la minuta de decisión filtrada en mayo, es que inúmeros de los argumentos de la decisión que anularía Roe se basan en decisiones del derecho consuetudinario inglés de los siglos XVI y XVII, así como en la opinión de un juez estadounidense de la época colonial. Por último, pero no por ello trivial, desde su transformación en serie, la novela de Atwood ha proyectado al mundo – en un amplio arco que va desde Polonia hasta las periferias brasileñas – la imagen de la “criada” como figura icónica de la mujer convertida en íncubo por un régimen patriarcal y teocrático.
La recopilación que ofrecemos pretende arrojar algo de luz sobre las sombras de la distopía real que se desarrollará a partir de lo que estamos nombrando como Decisión Gilead (la colección está predominantemente en inglés). La selección incluye varios artículos sobre la larga trayectoria de la acumulación de fuerzas y logros del movimiento antiabortista estadounidense, incluyendo su naturaleza metamórfica y sus vínculos con las grandes corporaciones y la agenda neoliberal. Entre ellos, recomendamos especialmente el análisis de Sandra Hinson publicado en Convergence.
También trae textos dedicados a examinar el significado sistémico y las posibles ramificaciones legales de Roe Vs Wade. Por ejemplo, el excepcional artículo de Noah Feldman en Bloomberg considera que las premisas legales en las que se basa la decisión Dobbs son un paso firme hacia la erosión del principio fundamental de una constitución viva: su posibilidad de evolucionar hacia la ampliación de la libertad y la igualdad. Otros artículos evalúan críticamente cómo la decisión puede extenderse, de forma nefasta, a otros ámbitos jurídicos bien establecidos, como las relaciones entre personas del mismo sexo, el matrimonio igualitario, la anticoncepción e incluso la libertad de expresión. Además, como señala Judith Butler en una entrevista reciente, es crucial comprender que el objetivo político que subyace a la decisión de Dobbs es la restauración del orden patriarcal.
El material recogido también cubre las repercusiones sociales, penales y sanitarias de la decisión estadounidense, así como en sus impactos transnacionales. Recomendamos especialmente el análisis de Gillian Kane en Salon, un reportaje de la New Yorker y el artículo de Stephanie Nolen en el NYT, los dos últimos tratando de las posibles repercusiones de la decisión en el términos de acceso al aborto médico. Un último bloque ofrece consideraciones sobre la dinámica interna del Tribunal. Está en nuestros planes elaborar, en un futuro próximo, una evaluación más completa del cambio tectónico que la decisión Dobbs implica para la política de derechos y justicia reproductiva global.
Una buena lectura.
La larga trayectoria de la política antiabortista en Estados Unidos
How Did Roe Fall? – New York Times
The role of Anti -Abortin Forces in the Rise of the Maga Right – Convergence
A Transformative Term at the Most Conservative Supreme Court in Nearly a Century – New York Times
The Lessons From the Right’s 50-Year-Long Crusade to Limit the Freedom of Women – Mother Jones
How the Christian right took over the judiciary and changed America – The Guardian
How the Christian right overturned Roe v Wade – The Monthly
Decades Ago, Alito Laid Out Methodical Strategy to Eventually Overrule Roe – New York Times
A Couple’s Long Journey in the Anti-Abortion Movement – New York Times
The movement against abortion rights is nearing its apex. But it began way before Roe – NPR
What to do? Post-Roe Abortion Syllabus 2.0 – The Edge (Zillah Eisenstein y Sarah E. Stumbar)
Implicaciones legales y judiciales
Ending Roe Is Institutional Suicide for Supreme Court – Bloomberg
Is the Supreme Court Facing a Legitimacy Crisis? – New York Times
Is this how Roe ends? – New York Times podcast
First Amendment confrontation may loom in the post- Roe fight – New York Times
Contraception, gay marriage: Clarence Thomas signals new targets for supreme court – The Guardian
Now that Roe is gone, what rights are endangered next? – Washington Post
The Right-Wing Supreme Court’s Next Targets – The Nation
Not just guns and abortion: How US top court could reshape rules – AlJazeera
Abortion Ruling Poses New Questions About How Far Supreme Court Will Go – New York Times
Her Ex-Husband Is Suing a Clinic Over the Abortion She Had Four Years Ago – ProPublica
Scaling back abortion access is consistent with declining democracy – Washington Post
First Amendment Confrontation May Loom in Post-Roe Fight – New York Times
The Supreme Court Took the Most Extreme Course Possible – The Nation
A Transformative Term at the Most Conservative Supreme Court in Nearly a Century
Impacto político, social y sanitario
Judith Butler on Roe vs Wade, trans rights and the war on education – New Statesman
With the end of Roe, the US edges closer and closer to civil war – The Guardian
Where Does the Fight Over Abortion Rights Go After Roe? – New York Times
We’re Not Going Back to the Time Before Roe. We’re Going Somewhere Worse – New Yorker
What the anti-abortion movement wants next — and how we can respond – Salon
Roe v Wade: What happens when people are denied abortions? – AlJazeera
The Extreme Agenda of Anti-Abortion Politicians Is Already Coming True – Mother Jones
The end of Roe v Wade will hurt poor women most, economists warn – AlJazeera
Black women could see a 33% increase in pregnancy-related deaths post-Roe. Why? – The Guardian
What might the US be like post-Roe v Wade? Look at present-day Nigeria – openDemocracy
For Many Women, Roe Was About More Than Abortion. It Was About Freedom. – New York Times
“From the Very Moment of Fertilization, a Woman Has No Rights to Speak Of” – Mother Jones
Life After Roe Will Be Worse Than We Feared – The Nation
Overturning Roe is unpopular — and viewed as largely political – Washington Post
Fears of violence against pro-choice protests intensify amid wave of attacks – The Guardian
How Overturning ‘Roe’ Impacts Trans and Nonbinary Communities – Rewire
When Brazil Banned Abortion Pills, Women Turned to Drug Traffickers – New York Times
US conservatives vow harsh restrictions to curtail abortion pills -AlJazeera
Pharmacy sees 3,000% jump in emergency contraceptive sales after Roe ruling – CBS
Amazon and Rite Aid limiting purchases of emergency contraception – CNN
How women who support abortion rights are reacting to the news. – New York Times
Photos: Protests Against the Overturning of Roe – The Atlantic
Protest Latest: More Justice Homes Targeted in Day Two of Crowds – Bloomberg
U.S. Supreme Court Takes Away the Right to Abortion – Center for Reproductive Rights
US Supreme Court Topples Roe v. Wade in a Blow to Rights – Human Rights Watch
Impacto transnacional
What the anti-abortion movement wants next — and how we can respond – Salon
Overturning Roe Is a Big Win for the Global Far-Right – Mother Jones
UN, world leaders condemn US Supreme Court ruling on abortion – AlJazeera
Biden’s G-7 Allies Left Aghast at US Abortion Rights Reversal – Bloomberg
French government supports cementing abortion rights in Constitution – France 24
Israel eases abortion regulations in response to ‘sad’ Roe v Wade ruling – The Guardian
Vatican praises U.S. court abortion decision, saying it challenges world – Reuters
Dentro del Tribunal
Roe v. Wade Was Killed by Minority Rule – Mother Jones
Key takeaways from Supreme Court ruling overturning Roe v Wade – AlJazeera
‘Fewer rights than their grandmothers’: read three justices’ searing abortion dissent – The Guardian
June 24, 2022: The Day Chief Justice Roberts Lost His Court – New York Times
Thomas’s concurring opinion raises questions about what rights might be next – New York Times
Justice Clarence Thomas Just Said the Quiet Part Out Loud – Mother Jones
En español
Aborto: el fin de un derecho en Estados Unido – CTXT
¿Qué pasará en América Latina tras la decisión del Supremo de EE.UU. sobre el aborto? – EFE
Uruguay: Calmar a las fieras abriendo el corral de la «agenda conservadora» – La Tronera
En portugués
Aborto, cidadania e democracia – Folha de São Paulo
Decisão dos EUA contra aborto é começo de longa marcha para o atraso – Folha de São Paulo
