El diputado colorado presentó un proyecto de ley que elimina la obligación de las mujeres de pasar por “un tribunal de inquisición” antes de adoptar la decisión de abortar.
El diputado Fernando Amado (Partido Colorado) presentó un proyecto que introduce cambios en la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (Ley IVE), entre ellos, la eliminación del “tribunal de inquisición” al cual las mujeres deben presentarse antes de decidir concretar el aborto. Amado dijo al semanario Búsqueda que el objetivo del proyecto es terminar con los obstáculos que tienen las mujeres para realizarse un aborto.
La Ley IVE, aprobada durante el gobierno de José Mujica, fue parte de una intensa negociación en el Parlamento. El Frente Amplio promovía la despenalización del aborto por la sola voluntad de la mujer, pero esa propuesta no tenía los votos necesarios para su aprobación, entre otros motivos, por la negativa de un diputado oficialista y por la decisión del propio Amado de votar en contra por “disciplina partidaria”, ya que Vamos Uruguay -sector al que pertenecía- decidió abordar el tema como un “asunto político”.
Ante esto, la bancada oficialista inició una negociación con el diputado del Partido Independiente, Iván Posada. En este ámbito, el legislador planteó la idea de conformar un equipo interdisciplinario (o tribunal) integrado por tres profesionales, que informara a la mujer de todas las posibilidades en caso de continuar con su embarazo. Esta práctica se denominó “consentimiento informado”, y fue cuestionada por varias organizaciones que impulsaban la despenalización del aborto, por las complicaciones que traía para la implementación del mismo.
Estas dificultades se percibieron en la práctica, en particular en el interior del país. No sólo por la “objeción de conciencia” que expresaron varios ginecólogos, sino porque no existían los recursos humanos para la conformación de estos “tribunales”. La reglamentación de la Ley IVE habilitó que esa reunión se pudiera realizar por separado, pero esto fue anulado por el TCA.
En este contexto, Amado planteó modificar la ley y que la mujer sólo reciba el asesoramiento de su ginecólogo. De esta forma, la mujer planteará al médico “su voluntad de interrumpir el embarazo”, y se fijará una nueva consulta “dentro de tres días corridos” a los efectos de que la mujer “ratifique su voluntad”. “La ratificación de la solicitante será expresada por consentimiento informado”, dice el proyecto, al que accedió Caras y Caretas Portal.
En este marco, el texto establece que los profesionales que intervienen en este proceso deberán: “orientar y asesorar a la mujer sobre los medios adecuados para prevenir embarazos futuros y sobre la forma de acceder a éstos, así como respecto a los programas de planificación familiar existentes”; “entrevistar con el progenitor, en el caso que se haya recabado previamente el consentimiento expreso de la mujer”; “garantizar” que este proceso “permanezca exento de presiones de terceros”; y “abstenerse de asumir la función de denegar o autorizar la interrupción”.
En declaraciones a Búsqueda, Amado afirmó que el “proceso vigente al cual se expone a la mujer supone un martirio y desgaste que termina expulsándola -en parte- del sistema legal al sistema clandestino, pues no soluciona su problema sino que lo empeora aún más sometiéndola a un listado de condiciones y exigencias que la pone contra un paredón, culpabilizándola”.
Fuente: http://www.carasycaretas.com.uy/amado-planteo-cambios-a-ley-del-aborto/
