Tras el asesinato de Charlie Kirk, el movimiento conservador ha acelerado su guerra contra las personas trans. Y demasiados demócratas centristas han seguido con sus ataques contra las personas trans.
El presunto asesino de Charlie Kirk, Tyler Robinson, es un hombre cis. Pero eso no impidió que la derecha aprovechara la desinformación inicial y la noticia de que podría haber mantenido una relación con su compañero de piso trans para intensificar su guerra de exterminio contra las personas trans.
Decir que la derecha quiere exterminar a las personas trans no es una exageración. La intolerancia republicana ha impulsado una serie de iniciativas destinadas a expulsar a las personas trans de la vida pública. Pero los conservadores no se conforman con convertir a las personas trans en ciudadanos de cuarta clase. Quieren que el público las vea como enemigos del Estado, como salvajes enfermos mentales que arrastran al país al abismo moral. La interminable violencia armada en Estados Unidos se ha convertido en una herramienta útil para este fin. Los comentaristas de derecha están promoviendo la idea de que las personas trans son «propensas a la violencia» y responsables de una gran proporción de los tiroteos masivos. Kirk, que en una ocasión calificó a las personas trans de «dedo medio palpitante a Dios», coqueteó con esta idea; en el momento de su asesinato, acababa de decirle a alguien que «demasiados» tiradores masivos eran trans. La identidad cis de Robinson —y la plena cooperación de su compañero de piso con el Gobierno— no han servido para frenar esta narrativa.
Este movimiento fascista antitrans se basa, por supuesto, en mentiras. El Minnesota Star Tribune, citando estadísticas del Gun Violence Archive y del Violence Prevention Project, informó en agosto que «menos del 0,1 % de los sospechosos de tiroteos masivos en la última década se identificaban como transgénero» y que el 98 % de los tiradores eran hombres cisgénero.
No importa. La semana pasada, Laura Loomer, una de las figuras más influyentes de la extrema derecha, declaró: «Las personas trans son una amenaza para la seguridad nacional. ¡Su movimiento debe ser clasificado como organización terrorista DE INMEDIATO!». Ronny Jackson, congresista republicano y exmédico de la Casa Blanca, acudió a Newsmax para tildar a las personas trans de «terroristas nacionales» que han sido «criadas por la izquierda» para hacer el mal y que deberían ser internadas en masa. Donald Trump Jr. realizó una encuesta en Twitter en la que preguntaba si «trantifa» era «la mayor amenaza terrorista nacional a la que se enfrenta Estados Unidos». («No» no era una opción).
Aún más inquietante es que el periodista de investigación Ken Klippenstein informara de que el FBI está debatiendo si tratar a los sospechosos de delitos transgénero como «extremistas violentos nihilistas». La Fundación Heritage, cuya iniciativa Proyecto 2025 ha influido tanto en el segundo mandato de Trump, fue aún más lejos y pidió al FBI que creara una categoría penal denominada «extremismo violento inspirado en la ideología transgénero».
Este momento exige solidaridad con las personas trans. Pero también exige una reflexión sobre cómo hemos llegado a una situación tan aterradora. Y no son solo los conservadores los que deben examinar su conciencia en este momento. Los políticos centristas, los activistas y las instituciones mediáticas contribuyeron a sentar las bases para el ataque de la derecha. Lamentablemente, los indicios de esa reflexión son escasos y aislados.
No es que los centristas hayan utilizado la misma retórica nazi que los conservadores. Pero la histeria antitrans que se ha extendido por Estados Unidos en los últimos años nunca habría tenido tanto éxito sin la participación de las instituciones políticas y mediáticas liberales de élite. El New York Times y The Atlantic han publicado un artículo tras otro sobre los supuestos peligros de la atención sanitaria para la reafirmación de género, en particular para los menores, y han avivado los temores sobre la participación de las personas trans en los deportes. Estas campañas alarmistas pueden presentarse con un ropaje más respetable que las diatribas de Fox News, pero se basan igualmente en mitos.
Los transfóbicos explotaron esta cobertura; al fin y al cabo, si «incluso el liberal New York Times» estaba preocupado, algo debía estar pasando, ¿no? La cobertura del Times ha sido utilizada por una amplia gama de políticos, abogados y tribunales para justificar políticas antitrans; el juez del Tribunal Supremo Clarence Thomas citó el periódico siete veces en su opinión en el caso US vs. Skrmetti, uno de los ataques más significativos a los derechos trans en la historia reciente.
El efecto de esta cruzada era previsible: los derechos trans, que parecían estar en auge, se polarizaron, lo que permitió a los expertos y políticos, incluidos los demócratas, señalar esta polarización como un signo del supuesto extremismo del movimiento. Muchos centristas convirtieron entonces a las personas trans en chivos expiatorios de la victoria presidencial de Trump en 2024.
En la actualidad, parece que no pasa una semana sin que algún demócrata prominente ataque a las personas trans, a pesar de que la administración Trump las ha convertido en un objetivo cada vez más importante. El gobernador de California, Gavin Newsom, considerado uno de los principales candidatos potenciales para las elecciones presidenciales de 2028, declaró de forma infame en un podcast con Kirk que era «profundamente injusto» que las mujeres y niñas trans compitieran con las mujeres y niñas cis en el deporte. El exalcalde de Chicago Rahm Emanuel, cuyo nombre también figura en la lista de candidatos para 2028, rechazó por completo la idea de la identidad trans en una conversación con Megyn Kelly, diciendo: «¿Puede un hombre convertirse en mujer? Eh, no».
La ola de odio posterior a Kirk no ha detenido esta tendencia. La semana pasada se presentó el Searchlight Institute, un nuevo grupo de expertos demócrata dirigido por Adam Jentleson, antiguo asistente de John Fetterman. (Como es lógico, la presentación pública del grupo se hizo a través de un llamativo perfil en el Times). A pesar de que la derecha intensifica su campaña eliminatoria, Jentleson y los cofundadores de Searchlight han identificado los derechos de las personas trans como una cuestión clave de la que los demócratas deben huir. El vicepresidente de Searchlight, Tré Easton, respondió en Twitter a una pregunta sobre si los demócratas deberían apoyar a los candidatos antiabortistas, escribiendo: «Las armas, la inmigración y las personas trans en el deporte probablemente habrían sido mejores para este experimento mental en particular».
Jentleson afirmó en una entrevista con Semafor que en realidad estaba tratando de ayudar a las personas trans, diciendo: «Las personas que están sacrificando a las personas trans son las que insisten en que los demócratas adopten posiciones maximalistas, incluso si eso les hace perder las elecciones frente a los republicanos, que luego destruyen estos derechos».
La implicación aquí parece ser que los demócratas pueden girar un gran dial que dice «transfobia» hasta un nivel ideal, que existe un punto óptimo de discriminación contra las personas trans con el que todos pueden estar contentos. (Todos, presumiblemente, excepto las propias personas trans). Pero los acontecimientos del último año deberían haber acabado con esa idea. Los demócratas y los centristas se han distanciado de las personas trans —de hecho, figuras destacadas del Partido Demócrata como Chuck Schumer apenas pronuncian la palabra «trans»— y las únicas fuerzas que se han beneficiado son las del fascismo antitrans. No se puede jugar así con la vida de las personas.
Esperemos que algún día se juzgue la decisión de tantos demócratas de colaborar en la persecución de uno de los grupos más marginados de Estados Unidos. Pero eso no ayudará a las personas trans en este momento. Lo único que lo hará es que el resto de nosotros nos neguemos a unirnos a esta guerra de exterminio de la élite y exijamos que nuestros políticos y medios de comunicación hagan lo mismo.