{"id":26339,"date":"2024-08-26T18:47:43","date_gmt":"2024-08-26T21:47:43","guid":{"rendered":"https:\/\/spw.fw2web.com.br\/ptbr\/?p=26339"},"modified":"2025-06-27T18:15:57","modified_gmt":"2025-06-27T21:15:57","slug":"notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339","title":{"rendered":"Notas sobre o webin\u00e1rio \u201cDemocracias em disputa: Estados Unidos\u201d"},"content":{"rendered":"\n

Abaixo, apresentamos a tradu\u00e7\u00e3o ao portugu\u00eas da relatoria sobre o webin\u00e1rio \u201cDemocracias em disputa: Estados Unidos\u201d. O debate foi realizado no dia 4 de junho de 2024, como parte do projeto Di\u00e1logos Pendentes e Emergentes – <\/em>ainda antes de alguns eventos cruciais na campanha eleitoral norte-americana, como o ataque a Donald Trump e a desist\u00eancia de Joe Biden \u00e0 reelei\u00e7\u00e3o. <\/em>Alguns desses eventos s\u00e3o contemplados em p\u00f3s-escrito ao final do texto. O relat\u00f3rio original, em espanhol, est\u00e1 dispon\u00edvel neste link<\/a>.<\/h4>\n\n\n\n

____________________________________<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Em 2024, mais de 60 pa\u00edses ter\u00e3o elei\u00e7\u00f5es em diferentes n\u00edveis de governo. As disputas n\u00e3o ser\u00e3o apenas eleitorais, mas tamb\u00e9m sobre o pr\u00f3prio significado das democracias, com uma luta pelo poder pol\u00edtico e narrativo entre v\u00e1rios atores, inclusive populistas, que instrumentalizaram o conceito e as pr\u00e1ticas da democracia para corroer a democracia por dentro. Portanto, este \u00e9 um ano decisivo que nos confronta no campo progressista para estarmos prontos para mobilizar as maiorias em defesa da democracia e dos direitos humanos. <\/p>\n\n\n\n

Com o objetivo de debater esse intenso ciclo eleitoral, estamos retomando as conversas do F\u00f3rum de Debates Pendentes e Emergentes, uma iniciativa regional conjunta do Observat\u00f3rio de Sexualidade e Pol\u00edtica (SPW), Akahat\u00e1, Promsex, Puentes e Synergia, convocando uma s\u00e9rie de debates que ocorrer\u00e3o ao longo do ano. Nossa expectativa \u00e9 que essas conversas ajudem ativistas e pesquisadores que atuam na \u00e1rea de g\u00eanero, sexualidade e direitos humanos a situar melhor suas a\u00e7\u00f5es e projetos em um cen\u00e1rio que, sem d\u00favida, \u00e9 complexo e, ao mesmo tempo, muito incerto1<\/sup>. <\/p>\n\n\n\n

Esse ciclo de debates teve in\u00edcio em 7 de maio com um panorama eleitoral da Am\u00e9rica Latina, cujo relat\u00f3rio, escrito por Mariana Carbajal, est\u00e1 dispon\u00edvel em nosso site<\/a>. Em 4 de junho, apresentamos uma discuss\u00e3o sobre o cen\u00e1rio pr\u00e9-eleitoral nos Estados Unidos, cujo relat\u00f3rio, escrito pelo jornalista argentino Juan Elman apresentamos agora.<\/p>\n\n\n\n

As elei\u00e7\u00f5es nos EUA: considera\u00e7\u00f5es preliminares<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Como a principal pot\u00eancia global do mundo, as elei\u00e7\u00f5es nos Estados Unidos sempre foram relevantes. Seus resultados t\u00eam consequ\u00eancias importantes em todo o mundo, pol\u00edtica, econ\u00f4mica, militar e culturalmente. A Am\u00e9rica Latina, talvez a regi\u00e3o mais afetada pela influ\u00eancia de Washington, n\u00e3o tem sido exce\u00e7\u00e3o, e \u00e9 poss\u00edvel ler em seus cap\u00edtulos recentes – desde as ditaduras at\u00e9 o atual ciclo de instabilidade e a onda de governos de esquerda – uma liga\u00e7\u00e3o direta com as mudan\u00e7as pol\u00edticas nos Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Mas h\u00e1 algo nesse novo ciclo eleitoral que parece diferente. As elei\u00e7\u00f5es de novembro s\u00e3o vistas como as mais relevantes em um longo tempo. O crescimento da ultradireita em todo o mundo, os movimentos geopol\u00edticos resultantes da ascens\u00e3o da China e seu desafio \u00e0 hegemonia dos EUA, somados aos conflitos na Ucr\u00e2nia e em Gaza e \u00e0 crise clim\u00e1tica, entre outros fatores, significam que o resultado dessa elei\u00e7\u00e3o ser\u00e1 decisivo para o futuro imediato do mundo. Mais uma vez, a Am\u00e9rica Latina, com seus desafios econ\u00f4micos, de seguran\u00e7a e de migra\u00e7\u00e3o, n\u00e3o ser\u00e1 exce\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n

Faltando cinco meses para a vota\u00e7\u00e3o, a disputa parece equilibrada, mas o Partido Democrata est\u00e1 em de uma posi\u00e7\u00e3o desconfort\u00e1vel. As chances de Donald Trump retornar \u00e0 Casa Branca para um segundo mandato s\u00e3o reais e se baseiam em dois fatores principais. Por um lado, as pesquisas mostram que o candidato republicano est\u00e1 ganhando terreno entre os principais grupos focais da esquerda, como latinos, pessoas de cor e jovens2<\/sup>. Por outro lado, e talvez mais importante, o desencanto de uma parcela significativa dos eleitores democratas com o candidato Joe Biden significa que a poss\u00edvel desmobiliza\u00e7\u00e3o e aus\u00eancia de eleitores que desempenham um papel central para a campanha democrata podem prejudicar suas chances de reelei\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n

Ao contr\u00e1rio de 2016, quando a vit\u00f3ria de Trump pegou grande parte do Partido Republicano de surpresa, a extrema direita afirma ter um plano para governar. Depois de um trabalho meticuloso de funda\u00e7\u00f5es e think tanks<\/em> ultraconservadores, o trumpismo construiu um ex\u00e9rcito de seguidores leais para implementar uma agenda radical que, se alcan\u00e7ada, transformaria estruturalmente o governo dos EUA e teria um impacto nos governos de outros pa\u00edses. O esbo\u00e7o mais brilhante desse plano \u00e9 conhecido como Projeto 20253<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Mas isso est\u00e1 longe de ser um fato consumado. A elei\u00e7\u00e3o ser\u00e1 competitiva e, devido ao sistema eleitoral dos EUA – indireto por meio do col\u00e9gio eleitoral -, ser\u00e3o seis ou sete estados que definir\u00e3o o resultado. Os democratas ainda t\u00eam espa\u00e7o para mudar sua mensagem, mobilizar sua base e impedir a vit\u00f3ria de Trump. Nesse contexto, a disputa sobre direitos sexuais e reprodutivos, amea\u00e7ada em v\u00e1rios estados, pode desempenhar um papel central, como aconteceu nas elei\u00e7\u00f5es de meio de mandato de 2022, poucos meses ap\u00f3s a revoga\u00e7\u00e3o do direito ao aborto pela Suprema Corte. A maioria do eleitorado dos EUA, de acordo com as pesquisas, \u00e9 contra propostas radicais de direita4<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

No webin\u00e1rio moderado por Sonia Corr\u00eaa, palestrantes inclu\u00edram a pesquisadora e consultora Anat Shenker-Osorio<\/strong> (Estados Unidos); a acad\u00eamica de sa\u00fade sexual e reprodutiva Fran\u00e7oise Girard<\/strong> (Estados Unidos); a pesquisadora especializada em extremismo de direita Heidi Berich <\/strong>(Estados Unidos); e o cientista pol\u00edtico Fernando Brancolli<\/strong> (Brasil), que se concentra em quest\u00f5es de seguran\u00e7a e defesa. <\/p>\n\n\n\n

Chaves para entender a elei\u00e7\u00e3o<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Primeiro, uma breve explica\u00e7\u00e3o. <\/p>\n\n\n\n

O sistema eleitoral dos EUA \u00e9 um sistema de col\u00e9gio eleitoral indireto. Isso significa que, para se tornar presidente, n\u00e3o \u00e9 necess\u00e1rio obter a maioria dos votos nacionais, mas sim reunir 270 votos eleitorais, o que equivale a uma maioria no col\u00e9gio eleitoral. Esses votos s\u00e3o distribu\u00eddos entre os estados, sendo que cada estado recebe um determinado n\u00famero de acordo com sua popula\u00e7\u00e3o. Um estado grande, como a Calif\u00f3rnia, d\u00e1 55; um pequeno, como Montana, 3. Veja em um mapa:<\/p>\n\n\n

\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Com exce\u00e7\u00e3o de dois estados pequenos (Maine e Nebraska), que distribuem seus votos eleitorais proporcionalmente, no restante dos estados, quem ganhar a maioria dos votos populares recebe todos os votos eleitorais em jogo. Ou seja, se na Fl\u00f3rida Trump vencer por, digamos, cem votos, ele leva todos os 29 votos eleitorais a que esse estado tem direito. E assim por diante. O truque \u00e9 que a maioria dos estados, devido \u00e0 sua tradi\u00e7\u00e3o e composi\u00e7\u00e3o do eleitorado, j\u00e1 tem um vencedor. J\u00e1 se sabe como eles votar\u00e3o. A elei\u00e7\u00e3o \u00e9 definida pelos chamados estados pendulares, os swing states<\/em>, que variam seu voto de elei\u00e7\u00e3o para elei\u00e7\u00e3o e onde a disputa \u00e9 especialmente competitiva.<\/p>\n\n\n\n

Este ano, h\u00e1 seis estados importantes: Arizona, Ge\u00f3rgia, Michigan, Nevada, Pensilv\u00e2nia e Wisconsin. A Carolina do Norte pode ser o s\u00e9timo estado, de acordo com algumas pesquisas. \u00c9 nesses territ\u00f3rios que se deve ter aten\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

De acordo com Anat Shenker-Osorio, nesses estados, 4 em cada 10 eleitores n\u00e3o est\u00e3o empenhados com a elei\u00e7\u00e3o: seu voto ainda n\u00e3o est\u00e1 decidido. Isso \u00e9 uma novidade em compara\u00e7\u00e3o com outros ciclos eleitorais, refletindo uma insatisfa\u00e7\u00e3o generalizada com os candidatos dos dois partidos dominantes, Trump e Biden. Entre esses eleitores, sugere Shenker-Osorio, h\u00e1 dois grupos principais: \u201cdemocratas descontentes\u201d, que se afastaram do partido e do presidente nos \u00faltimos anos; e \u201celeitores de persuas\u00e3o\u201d, aqueles que mudam seu voto de elei\u00e7\u00e3o para elei\u00e7\u00e3o e n\u00e3o t\u00eam uma forte identidade partid\u00e1ria. A prop\u00f3sito, esse \u00e9 um grupo pequeno.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 importante entender isso. Porque, ao contr\u00e1rio do que \u00e0s vezes se acredita, n\u00e3o h\u00e1 tantos \u201celeitores indecisos\u201d. A maioria dos que v\u00e3o votar j\u00e1 se decidiu. \u00c9 por isso que Shenker-Osorio fala de um \u201cterceiro candidato\u201d: a op\u00e7\u00e3o de ficar em casa e n\u00e3o votar. Nesta elei\u00e7\u00e3o, a centralidade desse \u201cterceiro candidato\u201d \u00e9 maior. De fato, h\u00e1 eleitores que expressam sua inten\u00e7\u00e3o de votar para cargos parlamentares e locais e n\u00e3o para presidente (novamente, essa tend\u00eancia \u00e9 sintom\u00e1tica). A prop\u00f3sito, h\u00e1 tamb\u00e9m candidatos reais de terceiros nesta elei\u00e7\u00e3o, incluindo Robert F. Kennedy Jr., cujo potencial desestabilizador ainda est\u00e1 para ser visto, pois ainda n\u00e3o est\u00e1 claro qual dos dois partidos tradicionais ser\u00e1 mais afetado5<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Com os mesmos candidatos tradicionais concorrendo nesta elei\u00e7\u00e3o e em 2020, a maioria dos eleitores j\u00e1 se decidiu entre Trump e Biden. Portanto, enfatiza Shenker-Osorio, a maioria dos potenciais eleitores democratas est\u00e1 decidindo entre o sof\u00e1 (ficar em casa) e Biden, e n\u00e3o entre Biden e Trump.<\/p>\n\n\n\n

Acabando com o des\u00e2nimo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Mas como atrair essas pessoas? Nesse contexto, em um clima de desencanto e impot\u00eancia, o medo que pode existir nesse eleitorado de uma segunda presid\u00eancia de Trump pode n\u00e3o ser suficiente. \u00c9 importante partir para a ofensiva e abandonar o lugar fixo de resist\u00eancia. Assim como em 2022, nas elei\u00e7\u00f5es de meio de mandato, a mensagem sobre a luta pela liberdade se mostrou eficaz, ela pode ser eficaz novamente este ano, juntamente com a luta por mais direitos e a defesa da fam\u00edlia e do futuro. Isso significa reivindicar bandeiras que, nos \u00faltimos anos, uma parte da esquerda abandonou. <\/p>\n\n\n\n

Shenker-Osorio prop\u00f5e, nesse sentido, tr\u00eas narrativas: interromper e contestar o sentimento de des\u00e2nimo que reina em uma parte do eleitorado insatisfeito; estabelecer um contraste com a oposi\u00e7\u00e3o; e inspirar desafios. Fazer com que os eleitores, irritados e amea\u00e7ados pela agenda de Trump, acreditem n\u00e3o apenas que a elei\u00e7\u00e3o pode ser vencida, mas tamb\u00e9m que \u00e9 poss\u00edvel criar um futuro melhor, um futuro desej\u00e1vel. E, dessa forma, romper com o des\u00e2nimo e o pessimismo. Para o sucesso dessas mensagens, \u00e9 importante envolver a sociedade civil e outros atores fora da pol\u00edtica partid\u00e1ria. <\/p>\n\n\n\n

Essa estrat\u00e9gia n\u00e3o significa abandonar a divulga\u00e7\u00e3o sobre os perigos da agenda de Trump. As propostas mais radicais do ex-presidente n\u00e3o s\u00e3o populares entre a maioria dos eleitores republicanos, muito menos entre os independentes. Muitos eleitores podem ficar horrorizados quando souberem dessa agenda e se arrependerem de seu voto. Embora muitos desses eleitores n\u00e3o venham a votar em Biden, sua desmobiliza\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m pode ajudar a campanha democrata.<\/p>\n\n\n\n

A centralidade dos direitos sexuais e reprodutivos<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Embora a campanha seja dominada por uma s\u00e9rie de quest\u00f5es, incluindo imigra\u00e7\u00e3o e economia, a disputa pelos direitos sexuais e reprodutivos pode desempenhar um papel importante, como aconteceu nas elei\u00e7\u00f5es de meio de mandato de 2022. Isso pode ajudar a mobilizar eleitores insatisfeitos do Partido Democrata e alguns independentes, especialmente mulheres. Estamos falando especialmente do direito ao aborto e das pessoas trans.<\/p>\n\n\n\n

O quadro \u00e9 t\u00e3o preocupante quanto ca\u00f3tico. Desde a anula\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o Roe v. Wade<\/em>, que garantiu o direito ao aborto, mais de 14 estados aprovaram leis que, na pr\u00e1tica, pro\u00edbem o acesso ao aborto. Atualmente, mais de 22 milh\u00f5es de mulheres em idade reprodutiva vivem em estados onde o acesso ao aborto \u00e9 quase imposs\u00edvel, e a isso se somam pessoas que podem gestar6<\/sup>. Como resultado, o n\u00famero de mulheres gr\u00e1vidas for\u00e7adas a se mudar para outros estados aumentou consideravelmente. Somente em 2023, de acordo com dados compilados por Fran\u00e7oise Girard, 160.000 foram for\u00e7adas a viajar para fazer abortos. A pesquisadora afirma que, ao contr\u00e1rio da cren\u00e7a popular, houve um aumento na pr\u00e1tica de abortos porque, paralelamente \u00e0 revers\u00e3o da decis\u00e3o, o acesso a contraceptivos diminuiu. <\/p>\n\n\n\n

Longe de estar satisfeito com a decis\u00e3o da Suprema Corte, o Partido Republicano prop\u00f5e avan\u00e7ar com sua ofensiva contra o direito ao aborto, e mais estados poderiam aderir \u00e0 proibi\u00e7\u00e3o virtual7<\/sup>. Esse avan\u00e7o tamb\u00e9m inclui os direitos das pessoas transg\u00eanero, um tema cada vez mais recorrente no discurso da extrema direita e, especialmente, em sua narrativa anti-woke<\/em>. Trump n\u00e3o \u00e9 a \u00fanica figura a usar essa narrativa. Alguns pol\u00edticos como Ron de Santis, o governador da Fl\u00f3rida que fracassou em sua candidatura presidencial, apresentam um discurso ainda mais extremista do que Trump, que, no entanto, prometeu reverter as prote\u00e7\u00f5es do atual governo para as pessoas trans8<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Seus efeitos eleitorais ainda n\u00e3o foram vistos. Por enquanto, a rejei\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o da Suprema Corte aumentou o comparecimento dos eleitores, ajudando os democratas na maioria das elei\u00e7\u00f5es ap\u00f3s 2022. Al\u00e9m disso, as iniciativas de vota\u00e7\u00e3o que buscam limitar o aborto em v\u00e1rios estados fracassaram, embora v\u00e1rios estados retomem a quest\u00e3o este ano. De acordo com Girard, o fato de algumas dessas iniciativas terem fracassado em estados conservadores mostra que h\u00e1 eleitores republicanos – especialmente mulheres – que se op\u00f5em a essa agenda. De fato, o apoio \u00e0 legaliza\u00e7\u00e3o do aborto aumentou em v\u00e1rios estados desde 20229<\/sup>. A proemin\u00eancia da quest\u00e3o na campanha deste ano e sua presen\u00e7a em alguns dos principais estados podem ajudar os democratas nas v\u00e1rias elei\u00e7\u00f5es que est\u00e3o por vir, incluindo as de ju\u00edzes. <\/p>\n\n\n\n

A pesquisadora observa que a maioria dos l\u00edderes do Partido Democrata, que no passado hesitaram em suas posi\u00e7\u00f5es sobre a quest\u00e3o, agora est\u00e3o totalmente engajados na defesa dos direitos. Mas parece haver uma diferen\u00e7a com rela\u00e7\u00e3o aos direitos das pessoas trans. Embora essa seja uma agenda que mobiliza e preocupa muitos jovens, o impacto eleitoral \u00e9 menor e, portanto, o foco tamb\u00e9m \u00e9 reduzido. Como ponto positivo, os ataques dos republicanos \u00e0s pessoas trans n\u00e3o os beneficiaram eleitoralmente at\u00e9 agora, embora algumas das propostas mais radicais de Trump sobre a quest\u00e3o registrem um apoio consider\u00e1vel10<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

O outro lado: entendendo o Trumpismo 2.0<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Al\u00e9m da defini\u00e7\u00e3o presidencial, \u00e9 essencial prestar aten\u00e7\u00e3o na campanha de Donald Trump e na transforma\u00e7\u00e3o do Partido Republicano. A repeti\u00e7\u00e3o da candidatura do ex-presidente \u00e9 sintom\u00e1tica. No in\u00edcio de 2021, sua carreira pol\u00edtica parecia ter acabado. Ele n\u00e3o apenas pertence ao seleto grupo de presidentes que perderam a reelei\u00e7\u00e3o, mas as cicatrizes dessa derrota, ap\u00f3s o ataque ao Capit\u00f3lio em 6 de janeiro, prometiam deix\u00e1-lo isolado no partido. Uma pilha de acusa\u00e7\u00f5es j\u00e1 estava sendo descartada, e esperava-se que Trump tamb\u00e9m sobrevivesse ao impeachment. A m\u00eddia especulou que pesos-pesados como Mitch McConnell, o l\u00edder republicano no Senado, poderiam votar contra o impeachment para expurgar o partido do trumpismo.<\/p>\n\n\n\n

Trump sobreviveu ao impeachment com apoio quase total do partido e rapidamente validou seu poder com as bases. A candidatura de Ron de Santis, que queria se posicionar como uma esp\u00e9cie de sucessor de Trump sem seu car\u00e1ter dram\u00e1tico, acabou sendo um blefe. A pilha de acusa\u00e7\u00f5es acabou chegando, mas ele acabou fortalecendo sua posi\u00e7\u00e3o nas prim\u00e1rias, ganhando apoiadores e arrecadando milh\u00f5es de d\u00f3lares. Trump n\u00e3o teve concorr\u00eancia para a indica\u00e7\u00e3o. E isso apesar do fato de que o partido perdeu as elei\u00e7\u00f5es de meio de mandato de 2022 em grande parte por causa dos candidatos extremistas que o ex-presidente promoveu. Hoje est\u00e1 claro que o Partido Republicano n\u00e3o existe sem o trumpismo, que tamb\u00e9m avan\u00e7ou no controle de posi\u00e7\u00f5es-chave11<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Mas essa n\u00e3o \u00e9 a \u00fanica novidade. Diferentemente da primeira campanha e ap\u00f3s a experi\u00eancia de quatro anos no cargo, Trump chega com uma equipe por tr\u00e1s que est\u00e1 pensando em como moldar um novo governo. Em suma, diferentes setores da extrema direita dos EUA est\u00e3o sugerindo que, em um segundo est\u00e1gio, a agenda mais radical que eles est\u00e3o propondo deve ser levada adiante12<\/sup>. Dessa forma, organiza\u00e7\u00f5es, principalmente a Heritage Foundation e seu Projeto 2025, est\u00e3o recrutando um ex\u00e9rcito de seguidores leais em potencial para evitar que a agenda do governo seja cooptada por funcion\u00e1rios p\u00fablicos ou outras figuras do \u201cestablishment\u201d. Esse projeto est\u00e1 diretamente ligado ao discurso promovido por Steve Bannon, o guru da ultradireita que mais uma vez se aproximou de Trump, que afirma que a principal prioridade de um eventual governo deve ser desmantelar o \u201cestado profundo\u201d, a burocracia estatal.<\/p>\n\n\n\n

Entre outras coisas, iniciativas como o Projeto 2025 prop\u00f5em o fim dos programas de igualdade de g\u00eanero, diversidade e inclus\u00e3o, bem como pol\u00edticas de a\u00e7\u00e3o afirmativa e prote\u00e7\u00f5es legais para as diversidades sexuais. Prop\u00f5e tamb\u00e9m uma ampla reforma do estado administrativo, incluindo o desmantelamento do FBI, do Departamento de Com\u00e9rcio e at\u00e9 mesmo do Departamento de Educa\u00e7\u00e3o. Prop\u00f5e tamb\u00e9m o corte de verbas para pesquisa clim\u00e1tica e a elimina\u00e7\u00e3o da cobertura de contracep\u00e7\u00e3o de emerg\u00eancia, entre outras medidas. A agenda tem uma forte tend\u00eancia crist\u00e3 e, de fato, v\u00e1rias organiza\u00e7\u00f5es falam em injetar no governo federal uma dose de cristianismo nacionalista13<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Mas mesmo que Trump perca, a amea\u00e7a dessa agenda n\u00e3o ser\u00e1 extinta. De fato, como Gillian Kane aponta em um artigo recente, elementos do Projeto 2025 j\u00e1 foram exportados para outras partes do mundo, em pa\u00edses t\u00e3o diversos como Uganda e Peru14<\/sup>. O t\u00edtulo do artigo \u00e9 sugestivo: \u201cO Projeto 2025 j\u00e1 est\u00e1 aqui\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Conclus\u00e3o: por que esta elei\u00e7\u00e3o \u00e9 importante<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Como o cientista pol\u00edtico Fernando Brancoli aponta, os EUA s\u00e3o um caso \u00fanico em que a distin\u00e7\u00e3o entre pol\u00edtica nacional e internacional n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o clara; as duas interagem permanentemente. Na campanha, por exemplo, \u00e9 prov\u00e1vel que eventos globais como a guerra na Ucr\u00e2nia e em Gaza afetem o comportamento eleitoral, seja por raz\u00f5es econ\u00f4micas – os custos do apoio \u00e0 Ucr\u00e2nia e o aumento dos pre\u00e7os – ou morais, como o questionamento do apoio do governo Biden a Israel, uma quest\u00e3o que preocupa muitos eleitores democratas, especialmente os jovens. <\/p>\n\n\n\n

Ao mesmo tempo, o resultado da campanha ter\u00e1 um impacto direto sobre esses eventos. Somam-se a isso o gerenciamento da crise clim\u00e1tica, a governan\u00e7a da Intelig\u00eancia Artificial e o futuro da rela\u00e7\u00e3o EUA-China, entre outras quest\u00f5es estruturais.<\/p>\n\n\n\n

Para a Am\u00e9rica Latina, a elei\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m ser\u00e1 transcendental. Para quest\u00f5es t\u00e3o diversas como a busca de financiamento internacional, a governan\u00e7a da migra\u00e7\u00e3o – especialmente na Am\u00e9rica Central – e a coordena\u00e7\u00e3o de seguran\u00e7a (uma agenda cada vez mais relevante no Sul), uma eventual mudan\u00e7a de administra\u00e7\u00e3o tamb\u00e9m implicaria em mudan\u00e7as diretas. Uma vit\u00f3ria de Trump acrescentaria mais instabilidade a uma regi\u00e3o j\u00e1 politicamente convulsionada e, em algumas agendas espec\u00edficas, como a migra\u00e7\u00e3o, a abordagem promete ser ainda mais radical15<\/sup> do que a de seu primeiro governo, embora tenha havido uma continuidade de tais pol\u00edticas na era Biden.<\/p>\n\n\n\n

Uma vit\u00f3ria de Trump encorajaria a extrema-direita latino-americana, especialmente aqueles que est\u00e3o no governo. Brancoli aponta para a coexist\u00eancia de Trump e Bolsonaro at\u00e9 2020 como um exemplo do tipo de apoio e prote\u00e7\u00e3o que se pode esperar de uma Casa Branca assumida por uma lideran\u00e7a radical. Em um contexto em que a plataforma transnacional da extrema-direita est\u00e1 em ascens\u00e3o, com v\u00ednculos cada vez mais fluidos entre a Am\u00e9rica Latina e a Europa, a reentrada dos EUA no mapa do poder poderia lhe dar um forte impulso. Al\u00e9m disso, embora Biden n\u00e3o tenha se destacado por suas pol\u00edticas para a regi\u00e3o, seu governo ajudou a esvaziar movimentos desestabilizadores em elei\u00e7\u00f5es como as do Brasil em 2022 e da Guatemala em 2023. Com Trump, a amea\u00e7a de golpes militares ou de outro tipo – como a Bol\u00edvia sofreu em 2019 – pode voltar como ru\u00eddo de fundo.<\/p>\n\n\n\n

Sem antecipar o resultado, o desenvolvimento do restante da campanha tamb\u00e9m ser\u00e1 uma esp\u00e9cie de estudo de caso para diferentes for\u00e7as pol\u00edticas. Ele testar\u00e1 as mensagens e o tipo de estrat\u00e9gia do progressismo contra uma for\u00e7a de extrema direita, cujo poder n\u00e3o foi esvaziado, mas em algumas regi\u00f5es aumentou.<\/p>\n\n\n\n

\u00c9 poss\u00edvel derrotar a extrema direita com uma narrativa de resist\u00eancia? Quais s\u00e3o as li\u00e7\u00f5es de um governo – o mais poderoso de todos – que derrotou essa for\u00e7a eleitoralmente, mas n\u00e3o tirou seu poder nem sua gravidade social?<\/p>\n\n\n\n

Atualiza\u00e7\u00e3o sobre o cen\u00e1rio eleitoral dos EUA<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Desde o debate de 4 de junho, a campanha dos EUA passou por reviravoltas dram\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n

Em 26 de junho, no primeiro debate de candidatos n\u00e3o oficialmente organizado pela CNN, o desempenho de Biden foi desastroso. O democrata trope\u00e7ou v\u00e1rias vezes e n\u00e3o conseguiu transmitir uma mensagem coerente. Assim que sua participa\u00e7\u00e3o terminou, as d\u00favidas e os questionamentos sobre sua viabilidade como candidato foram reativados como nunca antes. Jornalistas, analistas e doadores pr\u00f3ximos ao establishment do partido, juntamente com um punhado de congressistas e figuras importantes, inclusive a pr\u00f3pria Nancy Pelosi, falaram publicamente sobre o assunto. Multiplicaram-se as colunas de opini\u00e3o que pediam diretamente ao presidente que desistisse da disputa. Apesar da press\u00e3o, Biden tem repetido desde ent\u00e3o que continuar\u00e1 sendo candidato. O comando de Biden esperava que o debate resolvesse as quest\u00f5es sobre sua idade e que o foco da campanha fosse sobre Trump e sua agenda radical, mas o resultado foi o oposto.<\/p>\n\n\n\n

Al\u00e9m disso, alguns dias ap\u00f3s o debate, a Suprema Corte emitiu uma decis\u00e3o concedendo a Trump ampla imunidade criminal por a\u00e7\u00f5es tomadas durante seu mandato, uma medida que promete aliviar seu quadro judicial, ao mesmo tempo em que pode estabelecer um precedente para o exerc\u00edcio do poder presidencial. \u201cO presidente \u00e9 agora um rei acima da lei\u201d, denunciou Sonia Sotomayor, uma das ju\u00edzas progressistas, em sua opini\u00e3o divergente.<\/p>\n\n\n\n

Como se isso n\u00e3o fosse suficiente, uma semana depois, no s\u00e1bado, 13 de julho, Trump sobreviveu a uma tentativa de assassinato enquanto discursava em um evento na Pensilv\u00e2nia. Um jovem de 20 anos chamado Thomas Matthew Crook atirou no ex-presidente de um telhado pr\u00f3ximo. A bala passou perto de sua orelha. Trump ficou com o rosto ensanguentado e teve que cair no ch\u00e3o, escoltado pelo Servi\u00e7o Secreto. Ele deixou o local acenando para a multid\u00e3o com o punho erguido, um cart\u00e3o postal que ser\u00e1 lembrado por muito tempo. O incidente relan\u00e7ou a narrativa de vitimiza\u00e7\u00e3o que acompanha o republicano em sua terceira campanha, que assumiu tons de tens\u00e3o e viol\u00eancia semelhantes aos de outros per\u00edodos turbulentos nos Estados Unidos. O drama, que j\u00e1 era grande, aumentou muito. De acordo com a maioria dos analistas, os eventos recentes favorecem Trump, embora o resultado da elei\u00e7\u00e3o permane\u00e7a em aberto.<\/p>\n\n\n\n

_________________________<\/p>\n\n\n\n

Notas de rodap\u00e9<\/h4>\n\n\n\n

1 –\u00a0Em di\u00e1logo com esse ciclo de debates, os boletins informativos regulares da SPW tamb\u00e9m dedicar\u00e3o aten\u00e7\u00e3o ao ciclo eleitoral de 2024. O primeiro aborda as elei\u00e7\u00f5es que ocorreram entre janeiro e junho de 2023 e est\u00e1 dispon\u00edvel em https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/boletim-da-politica-sexual\/a-politica-sexual-de-janeiro-a-junho-de-2024-parte-1\/26298<\/a> .\u00a0 O segundo aponta as tend\u00eancias da pol\u00edtica sexual nesse cen\u00e1rio de mudan\u00e7as:\u00a0 \u200b\u200bhttps:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/boletim-da-politica-sexual\/a-politica-sexual-de-janeiro-a-junho-de-2024-parte-2\/26301<\/a> <\/p>\n\n\n\n

2 – https:\/\/www.nytimes.com\/2024\/05\/13\/us\/politics\/biden-trump-battleground-poll.html <\/a><\/p>\n\n\n\n

3 – https:\/\/www.project2025.org\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

4 – https:\/\/today.yougov.com\/politics\/articles\/48354-how-americans-feel-about-trumps-proposed-policies<\/a><\/p>\n\n\n\n

5 – https:\/\/www.nytimes.com\/2024\/05\/14\/upshot\/polling-robert-kennedy-trump-biden.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

6 – https:\/\/www.bbc.com\/news\/world-us-canada-65956103<\/a><\/p>\n\n\n\n

7 – https:\/\/newrepublic.com\/post\/181625\/republicans-more-abortion-restrictions-defy-voters<\/a><\/p>\n\n\n\n

8 – https:\/\/www.forbes.com\/sites\/saradorn\/2024\/05\/10\/trump-promises-rollback-on-trans-rights-heres<\/a><\/p>\n\n\n\n

9 – https:\/\/www.pewresearch.org\/politics\/2023\/04\/26\/nearly-a-year-after-roes-demise-americans-views-of-abortion<\/a><\/p>\n\n\n\n

10 – https:\/\/today.yougov.com\/politics\/articles\/48354-how-americans-feel-about-trumps-proposed<\/a><\/p>\n\n\n\n

11 – https:\/\/www.newsnationnow.com\/us-news\/ap-us-news\/ap-takeaways-how-lara-trump-is-reshaping<\/a><\/p>\n\n\n\n

12 – https:\/\/www.nytimes.com\/2024\/01\/10\/opinion\/shadow-war-trump-transition.html<\/a><\/p>\n\n\n\n

13 – https:\/\/www.politico.com\/news\/2024\/02\/20\/donald-trump-allies-christian-nationalism-00142086<\/a><\/p>\n\n\n\n

14 – https:\/\/inthesetimes.com\/article\/project-2025-protego-trump-huber-abortion<\/a><\/p>\n\n\n\n

15 – https:\/\/www.cbsnews.com\/news\/trump-immigration-proposals-2024-deportations\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

___________________________<\/p>\n\n\n\n

Mini-biografias dos palestrantes e do autor do relat\u00f3rio <\/strong>

Anat Shenker-Osorio<\/strong> \u00e9 apresentadora do podcast \u201cWords to Win By\u201d e diretora da ASO Communications. Ela conduziu pesquisas sobre quest\u00f5es como sindicaliza\u00e7\u00e3o, energia limpa, direitos dos imigrantes e reforma da justi\u00e7a criminal. Sua abordagem original por meio de experimentos e pesquisas contribuiu para vit\u00f3rias eleitorais e pol\u00edticas progressistas em todo o mundo. Anat apresentou suas descobertas em diversos f\u00f3runs, incluindo o Congressional Progressive Caucus e a Funda\u00e7\u00e3o Ford. Seu trabalho foi publicado no The New York Times, The Atlantic e The Guardian. Ela \u00e9 autora de \u201cDon’t Buy It: The Problem with Talking Nonsense about the Economy\u201d (N\u00e3o compre: o problema de falar bobagens sobre a economia). 

Fran\u00e7oise Girard<\/strong> \u00e9 autora, defensora e especialista em sa\u00fade da mulher, direitos humanos, sexualidade, HIV\/AIDS e movimentos feministas. Por mais de 20 anos, trabalhou com ativistas feministas em todo o mundo para defender os direitos das mulheres e a justi\u00e7a de g\u00eanero. Seu trabalho se concentra na autonomia corporal e na sa\u00fade sexual e reprodutiva, incluindo o direito ao aborto. Os esfor\u00e7os de Girard influenciaram as estruturas de pol\u00edticas globais na ONU. Anteriormente, ela atuou como presidente da International Women’s Health Coalition (IWHC) por 8 anos.Heidi Berich<\/strong> \u00e9 especialista em extremismo de direita nos EUA e na Europa, incluindo movimentos de supremacia branca e antissemitas. Em 2020, ela foi cofundadora do Projeto Global Contra o \u00d3dio e o Extremismo (GPAHE). Beirich testemunhou perante o Congresso sobre extremismo e prestou consultoria sobre como combater o discurso de \u00f3dio e o terrorismo dom\u00e9stico. Ele escreveu v\u00e1rias publica\u00e7\u00f5es acad\u00eamicas e foi coeditor do livro “Neo-Confederacy: A Critical Introduction” (Neo-Confedera\u00e7\u00e3o: Uma Introdu\u00e7\u00e3o Cr\u00edtica). Beirich \u00e9 PhD em ci\u00eancia pol\u00edtica pela Purdue University e anteriormente dirigiu o Projeto de Intelig\u00eancia do Southern Poverty Law Center.

Fernando Brancolli <\/strong>\u00e9 Professor Associado de Rela\u00e7\u00f5es Internacionais, Defesa e Seguran\u00e7a e An\u00e1lise de Risco Pol\u00edtico na Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Ele tamb\u00e9m leciona no programa de MBA da Funda\u00e7\u00e3o Getulio Vargas e \u00e9 Fellow do Institute for Advanced Study em Princeton (2021-2023). Al\u00e9m disso, \u00e9 pesquisador associado do Centro Orfalea de Estudos Globais da Universidade da Calif\u00f3rnia, em Santa B\u00e1rbara.

Juan Elman<\/strong> \u00e9 cientista pol\u00edtico e jornalista especializado em pol\u00edtica internacional. Atualmente, ele cobre as Am\u00e9ricas para o Cenital e outras m\u00eddias. \u00c9 autor de “Nada ser\u00e1 como antes: Hacia d\u00f3nde va Chile?” (Nada voltar\u00e1 a ser como antes. Para onde est\u00e1 indo o Chile?) (Ediciones Futurock, 2022). <\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Abaixo, apresentamos a tradu\u00e7\u00e3o ao portugu\u00eas da relatoria sobre o webin\u00e1rio \u201cDemocracias em disputa: Estados Unidos\u201d. O debate foi realizado no dia 4 de junho<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":26869,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[317,333,327,106,109,131,319],"class_list":{"0":"post-26339","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-publicacoes","8":"tag-conservadorismos","9":"tag-democracia","10":"tag-desdemocratizacao","11":"tag-direitos-reprodutivos","12":"tag-direitos-trans","13":"tag-eua","14":"tag-ultradireita"},"acf":[],"yoast_head":"\nNotas sobre o webin\u00e1rio \u201cDemocracias em disputa: Estados Unidos\u201d - Sexuality Policy Watch [PTBR]<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"pt_BR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Notas sobre o webin\u00e1rio \u201cDemocracias em disputa: Estados Unidos\u201d - Sexuality Policy Watch [PTBR]\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Abaixo, apresentamos a tradu\u00e7\u00e3o ao portugu\u00eas da relatoria sobre o webin\u00e1rio \u201cDemocracias em disputa: Estados Unidos\u201d. O debate foi realizado no dia 4 de junho\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Sexuality Policy Watch [PTBR]\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-08-26T21:47:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-06-27T21:15:57+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/EUA-Miniatura-Video-Youtube-SPW.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"720\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"SPW\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"SPW\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. tempo de leitura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"23 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339\"},\"author\":{\"name\":\"SPW\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#\/schema\/person\/c19e8f16a900e3afaf000a0630e5ed2c\"},\"headline\":\"Notas sobre o webin\u00e1rio \u201cDemocracias em disputa: Estados Unidos\u201d\",\"datePublished\":\"2024-08-26T21:47:43+00:00\",\"dateModified\":\"2025-06-27T21:15:57+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339\"},\"wordCount\":4484,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/EUA-Miniatura-Video-Youtube-SPW.png\",\"keywords\":[\"conservadorismos\",\"democracia\",\"desdemocratiza\u00e7\u00e3o\",\"Direitos Reprodutivos\",\"direitos trans\",\"EUA\",\"ultradireita\"],\"articleSection\":[\"Publica\u00e7\u00f5es\"],\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339\",\"url\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339\",\"name\":\"Notas sobre o webin\u00e1rio \u201cDemocracias em disputa: Estados Unidos\u201d - Sexuality Policy Watch [PTBR]\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/EUA-Miniatura-Video-Youtube-SPW.png\",\"datePublished\":\"2024-08-26T21:47:43+00:00\",\"dateModified\":\"2025-06-27T21:15:57+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/EUA-Miniatura-Video-Youtube-SPW.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/EUA-Miniatura-Video-Youtube-SPW.png\",\"width\":1280,\"height\":720},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Notas sobre o webin\u00e1rio \u201cDemocracias em disputa: Estados Unidos\u201d\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/\",\"name\":\"Sexuality Policy Watch [PTBR]\",\"description\":\"Um f\u00f3rum global composto por pesquisadores e ativistas de uma ampla gama de pa\u00edses e regi\u00f5es do mundo sites\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"pt-BR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#organization\",\"name\":\"Sexuality Policy Watch [PTBR]\",\"url\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/logo-site-1.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/logo-site-1.png\",\"width\":4628,\"height\":1306,\"caption\":\"Sexuality Policy Watch [PTBR]\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#\/schema\/person\/c19e8f16a900e3afaf000a0630e5ed2c\",\"name\":\"SPW\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"pt-BR\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5c20e28abc5a0cea3ce1737232d0dbff91638e672b6915ded85a617183e5e3b8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5c20e28abc5a0cea3ce1737232d0dbff91638e672b6915ded85a617183e5e3b8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"SPW\"},\"url\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/author\/sxpolitics\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Notas sobre o webin\u00e1rio \u201cDemocracias em disputa: Estados Unidos\u201d - Sexuality Policy Watch [PTBR]","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339","og_locale":"pt_BR","og_type":"article","og_title":"Notas sobre o webin\u00e1rio \u201cDemocracias em disputa: Estados Unidos\u201d - Sexuality Policy Watch [PTBR]","og_description":"Abaixo, apresentamos a tradu\u00e7\u00e3o ao portugu\u00eas da relatoria sobre o webin\u00e1rio \u201cDemocracias em disputa: Estados Unidos\u201d. O debate foi realizado no dia 4 de junho","og_url":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339","og_site_name":"Sexuality Policy Watch [PTBR]","article_published_time":"2024-08-26T21:47:43+00:00","article_modified_time":"2025-06-27T21:15:57+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":720,"url":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/EUA-Miniatura-Video-Youtube-SPW.png","type":"image\/png"}],"author":"SPW","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"SPW","Est. tempo de leitura":"23 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339"},"author":{"name":"SPW","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#\/schema\/person\/c19e8f16a900e3afaf000a0630e5ed2c"},"headline":"Notas sobre o webin\u00e1rio \u201cDemocracias em disputa: Estados Unidos\u201d","datePublished":"2024-08-26T21:47:43+00:00","dateModified":"2025-06-27T21:15:57+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339"},"wordCount":4484,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/EUA-Miniatura-Video-Youtube-SPW.png","keywords":["conservadorismos","democracia","desdemocratiza\u00e7\u00e3o","Direitos Reprodutivos","direitos trans","EUA","ultradireita"],"articleSection":["Publica\u00e7\u00f5es"],"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339","name":"Notas sobre o webin\u00e1rio \u201cDemocracias em disputa: Estados Unidos\u201d - Sexuality Policy Watch [PTBR]","isPartOf":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/EUA-Miniatura-Video-Youtube-SPW.png","datePublished":"2024-08-26T21:47:43+00:00","dateModified":"2025-06-27T21:15:57+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339#breadcrumb"},"inLanguage":"pt-BR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339#primaryimage","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/EUA-Miniatura-Video-Youtube-SPW.png","contentUrl":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/EUA-Miniatura-Video-Youtube-SPW.png","width":1280,"height":720},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/publicacoes\/notas-sobre-o-webinario-democracias-em-disputa-estados-unidos\/26339#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Notas sobre o webin\u00e1rio \u201cDemocracias em disputa: Estados Unidos\u201d"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#website","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/","name":"Sexuality Policy Watch [PTBR]","description":"Um f\u00f3rum global composto por pesquisadores e ativistas de uma ampla gama de pa\u00edses e regi\u00f5es do mundo sites","publisher":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"pt-BR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#organization","name":"Sexuality Policy Watch [PTBR]","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/logo-site-1.png","contentUrl":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2023\/06\/logo-site-1.png","width":4628,"height":1306,"caption":"Sexuality Policy Watch [PTBR]"},"image":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#\/schema\/person\/c19e8f16a900e3afaf000a0630e5ed2c","name":"SPW","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"pt-BR","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5c20e28abc5a0cea3ce1737232d0dbff91638e672b6915ded85a617183e5e3b8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5c20e28abc5a0cea3ce1737232d0dbff91638e672b6915ded85a617183e5e3b8?s=96&d=mm&r=g","caption":"SPW"},"url":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/author\/sxpolitics"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2024\/08\/EUA-Miniatura-Video-Youtube-SPW.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26339"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27075,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26339\/revisions\/27075"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/26869"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}