{"id":9759,"date":"2025-08-08T09:00:00","date_gmt":"2025-08-08T12:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/?p=9759"},"modified":"2025-12-18T18:36:00","modified_gmt":"2025-12-18T21:36:00","slug":"el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\/9759\/","title":{"rendered":"El regreso de Trump: 180 d\u00edas de destrucci\u00f3n, sadismo y desorden mundial"},"content":{"rendered":"\n
\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En junio de 2019, publicamos un n\u00famero especial <\/a>sobre los primeros 180 d\u00edas del gobierno de Bolsonaro. Seis a\u00f1os despu\u00e9s, asumimos el reto de hacer un balance equivalente de los primeros seis meses del gobierno de Trump II, cuya escala y significados pol\u00edticos son de otro orden. El 9 de julio, Trump anunci\u00f3 que los aranceles que se aplicar\u00edan a Brasil ser\u00edan los m\u00e1s altos del mundo, recurriendo al \u00abproceso judicial injusto\u00bb contra Bolsonaro como justificaci\u00f3n. La medida se confirm\u00f3 a finales de julio cuando, bas\u00e1ndose en la llamada Ley Magnitsky, se impusieron sanciones extremas, injustificables y de car\u00e1cter imperial al juez de la Suprema Corte Alexandre de Moraes.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de las diferencias de escala y brutalidad, un rasgo com\u00fan s\u00f3lido conecta el Brasil de 2019 y los Estados Unidos de 2025: el caos como m\u00e9todo de gobierno, caos que, en el caso de Trump, se ha descrito como una estrategia de \u00abchoque y horror\u00bb o \u00abinundar la zona\u00bb (flood the zone).<\/em> Es decir, un estado de excitaci\u00f3n pol\u00edtica permanente provocado por decretos presidenciales consecutivos (la mayor\u00eda inconstitucionales), medidas obscenas de destrucci\u00f3n institucional, amenazas de invasi\u00f3n de territorios extranjeros, actuaciones corporales neonazis, escenas pol\u00edticas que pueden calificarse de pornogr\u00e1ficas.<\/p>\n\n\n\n

Por esta raz\u00f3n, uno de los art\u00edculos publicados<\/a> en el especial sobre los 180 d\u00edas de Bolsonaro establece una analog\u00eda entre la ofuscaci\u00f3n provocada por esta profusi\u00f3n y las escenas de perversi\u00f3n fascista proyectadas en la pel\u00edcula 120 d\u00edas de Sodoma<\/em>, de Pier Paolo Pasolini. Im\u00e1genes brutales que provocan repulsi\u00f3n, pero de las que no podemos apartar la mirada. En la misma l\u00ednea, Judith Butler describi\u00f3 los primeros actos del gobierno de Trump II como sadismo desatado. El caldo pol\u00edtico e imaginario, ca\u00f3tico y cruel, que se desborda de este escenario alimenta tanto la agitaci\u00f3n de la base trumpista MAGA y de la ultraderecha transnacional como la confusi\u00f3n, la dispersi\u00f3n y la par\u00e1lisis. Para resistir los impactos de esta avalancha, es fundamental descifrarla, una tarea ardua debido a su escala y vertiginosidad.<\/p>\n\n\n\n

Entre enero y junio, la brutal pol\u00edtica migratoria desatada por Trump, implementada sobre la base de la caza de migrantes y las deportaciones masivas, se metamorfose\u00f3 en una militarizaci\u00f3n abierta de la represi\u00f3n pol\u00edtica, como se vio en Los \u00c1ngeles<\/a> hace unas semanas.<\/em> Antes de eso, se multiplicaron las situaciones de arbitrariedad y coacci\u00f3n pol\u00edtica contra las voces cr\u00edticas del genocidio en Gaza, los investigadores, los acad\u00e9micos y las universidades. Como predijo un senador conservador franc\u00e9s<\/a>, a principios de marzo, la pol\u00edtica exterior de Trump al estilo \u00abgolpear primero para negociar despu\u00e9s\u00bb desemboc\u00f3 en la hegemon\u00eda militar manifiesta en el bombardeo de las instalaciones nucleares de Ir\u00e1n el 21 de junio. Unos d\u00edas antes, en Minnesota, la senadora dem\u00f3crata Melissa Hortman y su marido fueron v\u00edctimas del primer asesinato pol\u00edtico de la era Trump II. <\/p>\n\n\n\n

Al analizar esta escena, hay que tener en cuenta las tensiones geopol\u00edticas de la llamada multipolaridad y la r\u00e1pida expansi\u00f3n b\u00e9lica de Israel en el imparable genocidio de Gaza, que se derivan de la imbricaci\u00f3n definitiva entre los intereses geopol\u00edticos de Israel y los Estados Unidos. As\u00ed como la colusi\u00f3n entre el gobierno y los intereses de Silicon Valley, el duro pulso de los aranceles, un nuevo presupuesto nacional que ha arrasado con el financiamiento de la salud y la protecci\u00f3n social, ampliando las inversiones en el complejo industrial armament\u00edstico. No menos importante, en este panorama proliferan innumerables inestabilidades e incertidumbres internas o externas. Por ejemplo, las fuertes cr\u00edticas de parte de la base MAGA al ataque contra Ir\u00e1n y el anuncio hecho por Elon Musk<\/a>, cuando se estaba terminando este bolet\u00edn, de que va a crear un nuevo partido pol\u00edtico para disputar el proyecto pol\u00edtico de Trump. <\/p>\n\n\n\n

Este bolet\u00edn es una modesta contribuci\u00f3n al esfuerzo de decodificar este panorama complejo, fugaz y sombr\u00edo. En un primer bloque, ofrecemos claves interpretativas generales que captan los significados y los antecedentes de los escenarios internos y externos que est\u00e1n siendo redise\u00f1ados, a sangre y fuego, por el r\u00e9gimen que est\u00e1 tomando forma en Estados Unidos. A continuaci\u00f3n, examinamos las ofensivas y las \u00abzonas inundadas\u00bb, ofreciendo, en cada caso, una recopilaci\u00f3n cualificada de informaci\u00f3n y an\u00e1lisis complementarios. Un bloque final presenta elaboraciones preliminares sobre incertidumbres y resistencias. <\/p>\n\n\n\n

Claves de lectura<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Una transici\u00f3n hist\u00f3rica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Lo que estamos presenciando desde el 20 de enero no puede leerse \u00fanicamente como un nuevo giro hacia la ultraderecha en la pol\u00edtica estadounidense, con efectos globales colosales debido al poder\u00edo econ\u00f3mico y militar de los Estados Unidos. La avalancha desatada por Trump est\u00e1 reconfigurando, profunda y definitivamente, el orden internacional establecido en los a\u00f1os cuarenta tras la derrota del nazifascismo y que se modific\u00f3 al final de la Guerra Fr\u00eda sin, sin embargo, desplazar la hegemon\u00eda estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

En el v\u00e9rtigo que provoc\u00f3 la implosi\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991, aprendimos que los impactos y las direcciones de las transiciones de \u00e9poca no se perfilan de inmediato. Hay que dar tiempo al tiempo para captar mejor sus direcciones. En el caso del regreso de Trump, sin embargo, las se\u00f1ales de estas posibles direcciones son bastante s\u00f3lidas. Al abandonar la OMS, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU y el Acuerdo de Par\u00eds, Trump dej\u00f3 claro, sin rodeos, el desprecio por el multilateralismo<\/a> que florece en la extrema derecha y que tambi\u00e9n explica la vertiginosa destrucci\u00f3n de la USAID y el traslado de sus funciones al Departamento de Estado. Como ya se ha mencionado, las intervenciones de la Presidencia en pol\u00edtica exterior \u2014desacuerdos sobre la deportaci\u00f3n de migrantes, los aranceles, la destrucci\u00f3n de Gaza, la guerra en Ucrania y ahora el bombardeo de Ir\u00e1n\u2014 se gu\u00edan por la l\u00f3gica de golpear primero y negociar despu\u00e9s, con todas las incertidumbres que este tipo de juego implica.<\/p>\n\n\n\n

Con raz\u00f3n, estos rasgos se interpretan como s\u00edntomas de una deconstrucci\u00f3n geopol\u00edtica conflictiva, pero definitiva. Para el fil\u00f3sofo brasile\u00f1o Marcos Nobre<\/a>[1]<\/a> [2]<\/a> [3]<\/a> , en un art\u00edculo publicado antes del ataque a Ir\u00e1n, Trump pone al descubierto las disfunciones del orden establecido al final de la bipolaridad, oficializando una geopol\u00edtica cruda y directa en la que la fuerza \u2014militar, territorial, econ\u00f3mica, cultural y tecnol\u00f3gica\u2014 vuelve a ser el criterio \u00faltimo de los juegos de poder globales. Nobre tambi\u00e9n elabora un extenso argumento sobre la urgencia del campo progresista y democr\u00e1tico de adoptar una posici\u00f3n realista frente a esta reconfiguraci\u00f3n tan vol\u00e1til.<\/p>\n\n\n\n

Lea aqu\u00ed una compilaci\u00f3n de an\u00e1lisis<\/strong><\/a> sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n

Ciclo largo, giro gramsciano, transnacionalismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin duda, hay que tener en cuenta los elementos del contexto pol\u00edtico que precedi\u00f3 a las elecciones presidenciales de 2024 al analizar el regreso de Trump al poder y sus consecuencias. Sin embargo, su nueva victoria no debe interpretarse \u00fanicamente como el resultado del proceso electoral del a\u00f1o pasado en t\u00e9rminos de antecedentes inmediatos, fuerzas aglutinadas en torno a su proyecto de poder y perfil de sus votantes. Puede y debe describirse como el punto culminante de un largo proceso de reorganizaci\u00f3n y reconfiguraci\u00f3n del ultraconservadurismo y la extrema derecha que comenz\u00f3 a tomar forma en los a\u00f1os setenta.<\/p>\n\n\n\n

La Heritage Foundation ilustra perfectamente esta longevidad. Fundada en 1974 como uno de los primeros bastiones institucionales de esta reorganizaci\u00f3n de largo curso, desde 2022 ha coordinado la elaboraci\u00f3n del Proyecto 2025<\/a>, un plan estrat\u00e9gico detallado para guiar las acciones de un nuevo gobierno ultraconservador en Estados Unidos y que se est\u00e1 implementando sistem\u00e1ticamente<\/a> desde enero.<\/p>\n\n\n\n

Como ha analizado Sonia Corr\u00eaa en entrevistas recientes (Revista SUR<\/a>, Esquerda Di\u00e1rio<\/a>), esta reorganizaci\u00f3n ultraconservadora no se ha producido solo en Estados Unidos. Ha sido precedida por movimientos intelectuales equivalentes en Europa occidental. Y, desde siempre, sobre todo a trav\u00e9s de conexiones ultracat\u00f3licas y fundamentalistas evang\u00e9licas, ha implicado intensos intercambios con Am\u00e9rica Latina. Con variaciones regionales \u2014m\u00e1s seculares en Europa y m\u00e1s ultrarreligiosas en Am\u00e9rica\u2014, estas inversiones produjeron un tejido transnacional h\u00edbrido, pero potente. En los a\u00f1os noventa, con el fin de la bipolaridad y la reci\u00e9n inaugurada digitalizaci\u00f3n de la vida y la pol\u00edtica, esta trama gan\u00f3 escala. Veinte a\u00f1os m\u00e1s tarde, estar\u00eda alimentando los robustos giros electorales hacia la ultraderecha que barrer\u00edan Europa y Am\u00e9rica. <\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s importante a\u00fan, en el curso de esta reconfiguraci\u00f3n, estas fuerzas realizaron una relectura sistem\u00e1tica de textos marxistas o posmarxistas, especialmente Gramsci y la Escuela de Frankfurt. Y adoptaron nuevos modos de acci\u00f3n para impulsar una transformaci\u00f3n amplia y profunda de las sociedades, los Estados e incluso las relaciones internacionales. Denominada por sus creadores como metapol\u00edtica, esta revoluci\u00f3n ultraconservadora invierte desde hace mucho en la disputa por los corazones y las mentes para consolidar pari et pasu<\/em> su proyecto pol\u00edtico. En la literatura acad\u00e9mica sobre la extrema derecha, este desplazamiento se ha denominado giro gramsciano (o frankfurtiano). Esta lectura cr\u00edtica, que hace unos a\u00f1os sonaba extravagante, hoy en d\u00eda se explica<\/a>, incluso con humor, por los intelectuales que participan en esta reingenier\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

A mediados de la d\u00e9cada pasada, las conexiones transnacionales de esta nueva (vieja) ultraderecha se volvieron m\u00e1s complejas y densas. Esto queda ilustrado por la multiplicaci\u00f3n geom\u00e9trica, desde 2019, de foros pol\u00edticos como las Conferencias de Acci\u00f3n Pol\u00edtica Conservadora (CPAC) en Am\u00e9rica, las Conferencias del Nacionalismo Conservador en Europa, los Foros de Madrid en Am\u00e9rica Latina, as\u00ed como las cumbres y reuniones de la Political Network for Values<\/em> en varios continentes. En la nueva etapa iniciada el 20 de enero, las visiones y propuestas que emanan de Washington circulan por estos meandros, catalizando y contagiando din\u00e1micas pol\u00edticas equivalentes en otros contextos, en particular en aquellos en los que la ultraderecha sigue en ascenso o est\u00e1 en el poder. <\/p>\n\n\n\n

Lea aqu\u00ed una recopilaci\u00f3n<\/a> de an\u00e1lisis sobre el tema.<\/p>\n\n\n\n

El fascismo en tiempos posfascistas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cuando los giros electorales hacia la ultraderecha cobraron fuerza en la \u00faltima d\u00e9cada, el t\u00e9rmino fascismo volvi\u00f3 con fuerza al vocabulario pol\u00edtico, suscitando acalorados debates. \u00bfDeb\u00eda o no denominarse fascismo lo que estaba sucediendo? \u00bfNo ser\u00eda m\u00e1s adecuado describirlo como populismo de derecha? \u00bfO iliberalismo (un t\u00e9rmino acu\u00f1ado por Viktor Orb\u00e1n)? En 2025, este debate ha quedado superado. Investigadores reconocidos del fascismo hist\u00f3rico, como Robert Paxton<\/a> y Timothy Snyder<\/a>, ya no dudan en calificar de fascistas muchos rasgos de la escena pol\u00edtica que ha tomado forma en Am\u00e9rica y Europa en la \u00faltima d\u00e9cada. En junio, poco antes del asesinato de la pareja Hortman y del ataque a Ir\u00e1n, intelectuales de renombre lanzaron un manifiesto antifascista<\/a> global. Este nuevo consenso no significa, sin embargo, que las diferencias entre el pasado y el presente puedan borrarse. Tampoco debe dar lugar a una aplicaci\u00f3n generalizada y descuidada del t\u00e9rmino, banalizando su uso, en un momento en que su uso firme es m\u00e1s que urgente. <\/p>\n\n\n\n

Pero identificar las formas contempor\u00e1neas actuales del fascismo no es una tarea trivial. Como analiz\u00f3 Umberto Eco en su cl\u00e1sico texto<\/a>, la pol\u00edtica y los discursos fascistas siempre han sido metam\u00f3rficos. Hoy en d\u00eda, sus mutaciones son cada vez m\u00e1s intensas y fugaces, entre otras cosas porque, a lo largo de los \u00faltimos cincuenta a\u00f1os, la revitalizaci\u00f3n del ideario y la praxis fascistas se ha ajustado a las condiciones de un mundo en el que el fascismo se consideraba superado. No fue una brigada fascista uniformada la que ejecut\u00f3 a Melissa Hortman y a su esposo, hiriendo gravemente a otra pareja. Quien los mat\u00f3 fue un hombre com\u00fan, votante de Trump, evang\u00e9lico fundamentalista, pero estos cr\u00edmenes pueden interpretarse como r\u00e9plicas de los asesinatos fascistas del pasado. <\/p>\n\n\n\n

\u00abG\u00e9nero\u00bb y \u00abraza\u00bb en el ojo del hurac\u00e1n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En este escenario multifac\u00e9tico y convulso, el g\u00e9nero y la raza no son temas secundarios ni cuestiones de la agenda moral, como se repite hasta la saciedad en Brasil. Las pol\u00edticas antig\u00e9nero y antirracistas ocupan un lugar central en la tormenta, entre otras cosas porque una aversi\u00f3n visceral a las luchas sociales organizadas en torno a estas dimensiones de la vida social siempre ha impulsado la reorganizaci\u00f3n de la ultraderecha. En Estados Unidos, por ejemplo, Stonewall (1969) y la sentencia Roe contra Wade, que reconoci\u00f3 la constitucionalidad del derecho al aborto (1973), fueron el combustible de las primeras agitaciones ultraconservadoras articuladas en torno al Movimiento de la Mayor\u00eda Moral. <\/p>\n\n\n\n

En la d\u00e9cada de 1990, esas mismas fuerzas fabricaron la categor\u00eda acusatoria \u00abmarxismo cultural\u00bb (m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el origen del t\u00e9rmino aqu\u00ed<\/a>) para apuntar al activismo antirracista, feminista (especialmente por el derecho al aborto), por los derechos de los homosexuales, de los migrantes y de la defensa del medio ambiente, como los nuevos enemigos (internos) de la naci\u00f3n estadounidense y de la civilizaci\u00f3n occidental. En la d\u00e9cada de 2010, los desplazamientos electorales hacia la ultraderecha se vieron alimentados, en la mayor\u00eda de los casos, por movilizaciones antig\u00e9nero, que en el contexto europeo estuvieron (y siguen estando) asociadas a agendas racistas y antimigratorias. Instaurada en el poder en Hungr\u00eda, Brasil, en gobiernos locales tomados por Vox en Espa\u00f1a y, m\u00e1s recientemente, en Italia y Argentina, la ultraderecha ha trasladado de diversas maneras la ideolog\u00eda antig\u00e9nero a la gram\u00e1tica estatal y a las pol\u00edticas p\u00fablicas, como ocurre ahora en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la temporalidad de la pol\u00edtica antig\u00e9nero estadounidense no coincide con el ciclo observado en Europa y Am\u00e9rica Latina. En 2016, la campa\u00f1a de Trump, aunque abiertamente mis\u00f3gina, no desencaden\u00f3 fantasmagorias antig\u00e9nero. En 2017, Trump ensay\u00f3 una ofensiva antitrans<\/a> que no prosper\u00f3 como estaba previsto. Tres a\u00f1os m\u00e1s tarde, ya en camino hacia las elecciones de 2020, en el contexto de las movilizaciones Vidas Negras Importan<\/em>, la ultraderecha estadounidense desfigura el t\u00e9rmino \u00abwoke\u00bb fabricando una nueva versi\u00f3n del \u00abmarxismo cultural\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La nueva invenci\u00f3n sirvi\u00f3 tanto para descalificar la lucha antirracista en curso como para a\u00f1adir nuevos objetivos a la lista original de \u00abcosas malas\u00bb que, en opini\u00f3n de la ultraderecha, deben combatirse: el \u00abg\u00e9nero\u00bb, las ciencias humanas, la teor\u00eda cr\u00edtica racial, las perspectivas interseccionales. En las elecciones de 2020, se multiplicaron los ataques feroces contra la diversidad sexual y la teor\u00eda cr\u00edtica racial a nivel estatal, lo que moviliz\u00f3 una avalancha posterior de propuestas legislativas antitrans<\/a>. A principios de 2023, en un evento de precampa\u00f1a, Trump declar\u00f3 que su nuevo gobierno combatir\u00eda con vigor la \u00abideolog\u00eda de g\u00e9nero\u00bb (conozca el origen de la categor\u00eda<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Lo que se observa hoy es, por lo tanto, una s\u00f3lida implementaci\u00f3n de esa promesa. Como lo demuestran una decena de \u00f3rdenes ejecutivas emitidas desde enero, esta lucha sin cuartel se ha traducido sobre todo en un rechazo visceral a los derechos de identidad de g\u00e9nero \u2014es decir, a los derechos trans\u2014 justificado en nombre de los derechos de las mujeres.<\/p>\n\n\n\n

La primera de ellas, Defender a las mujeres del extremismo de la \u00abideolog\u00eda de g\u00e9nero\u00bb y restaurar la verdad biol\u00f3gica en el Gobierno Federal<\/em><\/a>, <\/em>publicada el 20 de enero, aborrece literalmente el concepto de g\u00e9nero y establece por decreto la existencia de dos sexos biol\u00f3gicos. Tambi\u00e9n afirma que la verdad de la diferencia sexual se define en la \u00abconcepci\u00f3n\u00bb, vinculando la pol\u00edtica contra el \u00abg\u00e9nero\u00bb a las ofensivas antiabortistas. <\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el rechazo al g\u00e9nero alimenta la ofensiva contra las pol\u00edticas de diversidad, igualdad e inclusi\u00f3n (DEI), que tambi\u00e9n abarcan medidas para coartar la discriminaci\u00f3n y la acci\u00f3n afirmativa en favor de las mujeres y las personas racializadas. Y todo ello cabe en la gran cesta del \u00abwokismo\u00bb. Desde enero, el t\u00e9rmino \u00abwoke\u00bb, que tambi\u00e9n incluye la acusaci\u00f3n de \u00abantisemitismo\u00bb, ha sido repetido hasta la saciedad por las autoridades estatales para justificar la implosi\u00f3n de reglas, valores, normas, pol\u00edticas e instituciones que la ultraderecha estadounidense quiere ver abolidas lo antes posible.<\/p>\n\n\n\n

Lea aqu\u00ed una recopilaci\u00f3n de an\u00e1lisis sobre el tema<\/a><\/p>\n\n\n\n

Zonas inundadas y ofensivas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00abDemoliendo el Estado profundo\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Estado del bienestar establecido en Estados Unidos tras la Gran Depresi\u00f3n de 1920 ha sido siempre blanco del campo ultraconservador. Ya durante la Guerra Fr\u00eda se asoci\u00f3 al \u00abcomunismo\u00bb, la \u00abingenier\u00eda social\u00bb y la \u00abfalta de libertad\u00bb. A partir de finales de los a\u00f1os ochenta, estos discursos se ver\u00edan impulsados por la expansi\u00f3n de la racionalidad neoliberal (desregulaci\u00f3n, reducci\u00f3n del Estado, privatizaci\u00f3n) que, como es sabido, tambi\u00e9n alimenta din\u00e1micas de desdemocratizaci\u00f3n[1]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

En el siglo XXI, a medida que la ultraderecha se fortalec\u00eda, el ataque al \u00abgran Estado\u00bb gan\u00f3 cada vez m\u00e1s espacio en su repertorio intelectual y discursivo. Proliferaron tesis sofisticadas sobre el totalitarismo inherente al Estado liberal, narrativas tenebrosas sobre el \u00abEstado profundo\u00bb y sus m\u00faltiples figuras conspiradoras, as\u00ed como recetas para demoler esa \u00abm\u00e1quina perversa\u00bb. Entre estas \u00faltimas, se cuentan muchas y muchas p\u00e1ginas del Proyecto 2025, en las que se describen en detalle procedimientos demoledores del \u00abEstado profundo\u00bb para garantizar que Trump hiciera ahora lo que no hab\u00eda hecho entre 2016 y 2020.<\/p>\n\n\n\n

En enero de 2025, esta tarea prioritaria fue asignada al reci\u00e9n creado Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE)<\/a>, dirigido hasta principios de junio por Elon Musk. Durante seis meses, decenas de instituciones estatales estructurales fueron registradas, \u00abreducidas\u00bb o cerradas. Es significativo que la blitzkrieg <\/em>comenzara por dos agencias de alcance transnacional: la Agencia de Cooperaci\u00f3n para el Desarrollo (USAID) y el Centro para el Control de Enfermedades (CDC), que implementaba varios programas en colaboraci\u00f3n con la USAID en el \u00e1mbito del control de enfermedades transmisibles, como el VIH\/SIDA.<\/p>\n\n\n\n

Esta elecci\u00f3n confirm\u00f3 el desprecio por el multilateralismo<\/a> y abri\u00f3 la puerta a una burda exhibici\u00f3n de lucha contra el \u00abwokismo\u00bb (v\u00e9ase nuestra recopilaci\u00f3n<\/a>). Basada en mentiras y distorsiones, esta lucha llev\u00f3 al cierre de la agencia y, con ello, a la suspensi\u00f3n de miles de proyectos en todo el mundo. Una de las falsedades utilizadas en la cruzada contra USAID afirmaba que millones de condones donados a Gaza hab\u00edan sido convertidos en c\u00f3cteles Molotov por Ham\u00e1s. El verdadero beneficiario de la acci\u00f3n en cuesti\u00f3n es, en realidad, una provincia de Mozambique, pa\u00eds con una alt\u00edsima prevalencia del VIH.<\/p>\n\n\n\n

En un art\u00edculo reciente<\/a>, el New York Times informa que, aunque ese no era el plan original, el fin de USAID estaba sellado en dos semanas. Este proceso sumario y apresurado se convirti\u00f3 en el modelo<\/em> para las acciones de demolici\u00f3n posteriores. Como afirma el peri\u00f3dico estadounidense, el impacto de la destrucci\u00f3n de USAID fue cruel y devastador. Esta evaluaci\u00f3n ha sido confirmada hasta la saciedad por una amplia cobertura informativa sobre lo que ha significado el desmantelamiento repentino de proyectos, especialmente en \u00c1frica<\/strong><\/a> y en el \u00e1mbito de las pol\u00edticas de contenci\u00f3n de enfermedades transmisibles, en particular el VIH (ya que USAID era la administradora del PEPFAR<\/a>), pero tambi\u00e9n la malaria<\/a> (v\u00e9ase m\u00e1s aqu\u00ed<\/a>). Aunque Am\u00e9rica Latina no aparece en estos balances, los efectos aqu\u00ed no han sido precisamente insignificantes, en particular en Colombia<\/a>. Del mismo modo, los an\u00e1lisis han prestado poca atenci\u00f3n a lo que esta destrucci\u00f3n significa para las iniciativas de promoci\u00f3n de la democracia<\/a>, incluido el apoyo y los medios independientes y, en este mismo marco, los proyectos de apoyo a los derechos LGBTQIA+<\/a> [2]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

La intervenci\u00f3n en los CDC tambi\u00e9n dej\u00f3 huellas perjudiciales<\/a> menos debatidas fuera de Estados Unidos. De inmediato se denunci\u00f3 la censura de<\/a> una extensa lista de t\u00e9rminos biom\u00e9dicos relacionados con el g\u00e9nero, la sexualidad y el aborto. M\u00e1s tarde, en junio, un art\u00edculo del New England Journal of Medicine public\u00f3 pruebas s\u00f3lidas<\/a> de que la base de datos de salud de los CDC comenz\u00f3 a ser borrada tan pronto como Trump asumi\u00f3 el cargo.<\/strong> La intervenci\u00f3n en los CDC tambi\u00e9n tuvo efectos dr\u00e1sticos sobre la implementaci\u00f3n del PEPFAR, ya que la agencia era cogestora del programa en muchos pa\u00edses. La reestructuraci\u00f3n del Instituto Nacional de Salud<\/em> (NIH<\/a>) tampoco tuvo mayor repercusi\u00f3n internacional, a pesar de que su impacto<\/a> sobre miles de asociaciones de instituciones cient\u00edficas en todo el mundo tambi\u00e9n es muy significativo.<\/p>\n\n\n\n

Muchas otras instituciones estatales fueron sometidas a esta reestructuraci\u00f3n destructiva: el Departamento de Educaci\u00f3n, que tambi\u00e9n fue eliminado, el Departamento de Trabajo, la Agencia de Protecci\u00f3n Ambiental (EPA), la Seguridad Social y el Servicio de Impuestos Internos. Lo mismo ocurri\u00f3 con agencias de fomento de la investigaci\u00f3n como la National Science Foundation<\/em>, el National Endowment for Democracy<\/em> y el Woodrow Wilson Institute<\/em>, una instituci\u00f3n hist\u00f3rica dedicada a los estudios sobre multilateralismo que tambi\u00e9n fue cerrada (lea nuestra extensa recopilaci\u00f3n <\/a>sobre la destrucci\u00f3n llevada a cabo por el DOGE).<\/p>\n\n\n\n

Un art\u00edculo del portal Wired<\/a> describe en detalle c\u00f3mo estas operaciones de guerra fueron llevadas a cabo por voraces equipos SWAT<\/em> de j\u00f3venes ingenieros reclutados por Musk. Otro art\u00edculo del portal muestra c\u00f3mo el objetivo de estas brutales intervenciones no es solo reducir el costo del Estado, como se anunci\u00f3, sino tambi\u00e9n aterrorizar a los funcionarios y, sobre todo, recopilar las bases de datos almacenadas<\/a> en estas instituciones, tanto con fines de vigilancia como para su eventual privatizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Elon Musk abandon\u00f3 el Gobierno de forma inesperada en junio, en abierto conflicto con Trump. Dej\u00f3 tras de s\u00ed el rastro catastr\u00f3fico<\/a> de miles de funcionarios de carrera en el paro (y la p\u00e9rdida de conocimientos y experiencia que ello implica), innumerables proyectos sociales en ruinas en todo el mundo y pol\u00edticas nacionales de protecci\u00f3n social o medioambiental<\/a> agonizando.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el Congreso, dominado por los republicanos, llevaba desde enero recortando los recursos destinados a programas sociales, como el sistema de vales de alimentaci\u00f3n<\/strong><\/a> establecido en los inicios del estado del bienestar. Russel T. Vought, que coordin\u00f3 la elaboraci\u00f3n del Proyecto 2025, sigue siendo el sheriff del presupuesto federal. En otras palabras, el demoledor ha vuelto al vasto mundo de sus negocios, pero la era de la destrucci\u00f3n no ha terminado, entre otras cosas porque, como ya se ha mencionado, el presupuesto recientemente aprobado va en la misma direcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Furia antimigratoria<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La furia antimigratoria que se apodera de la escena estadounidense no es sorprendente, ya que tan pronto como lleg\u00f3 al poder en 2017, Trump cerr\u00f3 las fronteras a los ciudadanos de varios pa\u00edses y comenz\u00f3 a construir un muro para separar a Estados Unidos de M\u00e9xico y, por extensi\u00f3n, de Am\u00e9rica Latina. La infraestructura que sustenta las pol\u00edticas actualmente adoptadas no se ha creado ahora \u2014viene de mucho antes y se ha mantenido durante el gobierno de Biden\u2014, pero su brutalidad es t\u00edpica de los tiempos actuales. Demuestra que el antiguo imaginario sobre la migraci\u00f3n y el crisol de culturas (melting pot) <\/em>como valores positivos de la naci\u00f3n estadounidense se ha visto definitivamente contaminado por el racismo estructural. Los argumentos actuales contra la migraci\u00f3n reproducen los tropos novecentistas que sustentaban la esclavitud. Este resurgimiento ya era evidente en la calificaci\u00f3n de los migrantes como \u00absalvajes\u00bb que se <\/strong>alimentan de mascotas<\/a>, utilizada en la campa\u00f1a electoral. Ahora se pone de manifiesto en la nota oficial<\/a> sobre acoso sexual que afirma que la invasi\u00f3n de migrantes que llegan por la frontera sur ser\u00eda la causa del aumento del n\u00famero de violaciones en el pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n

Desde enero, se asiste a espantosos espect\u00e1culos de arbitrariedad, intimidaci\u00f3n y coacci\u00f3n de los migrantes, acciones que evocan los pogromos<\/em> nazis de la d\u00e9cada de 1930. Deportados esposados que son fotografiados para regocijo del p\u00fablico MAGA, equipos del Servicio de Inmigraci\u00f3n y Aduanas de los Estados Unidos (ICE, por sus siglas en ingl\u00e9s) persiguiendo a<\/a> profesionales en sus lugares de trabajo, ni\u00f1os en las escuelas, mujeres embarazadas en los hospitales. Hay personas que son enviadas directamente desde los aeropuertos<\/a> y desde sus casas a prisiones que albergan a los que ser\u00e1n deportados inmediatamente. Hay muchos informes de impedimento del acceso a la justicia y, seg\u00fan Heidi Beirich, del Proyecto Global contra el Extremismo Global (GPAHE), muchas personas han desaparecido desde que comenzaron las operaciones del ICE. <\/p>\n\n\n\n

Durante el mes de junio, se a\u00f1adieron m\u00e1s brutalidades a este escenario. Seg\u00fan el podcast 404 Media<\/a>, el ICE ha comenzado a utilizar una nueva tecnolog\u00eda de identificaci\u00f3n facial por tel\u00e9fono m\u00f3vil que favorece la deportaci\u00f3n masiva sin criterios, a pesar de que se sabe que el reconocimiento facial implica graves errores de identificaci\u00f3n. El Ejecutivo tambi\u00e9n ha avanzado en la implementaci\u00f3n de medidas de desnaturalizaci\u00f3n de personas extranjeras acusadas de delitos graves, lo que, en las condiciones pol\u00edticas actuales, puede derivar en el castigo de la disidencia pol\u00edtica, como ocurri\u00f3 durante el macartismo.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n se ha anunciado que el Gobierno va a crear un impuesto sobre las remesas que los migrantes env\u00edan a sus pa\u00edses. En junio, Trump tambi\u00e9n realiz\u00f3 una espectacular visita<\/a> al nuevo centro de detenci\u00f3n de migrantes, inaugurado en Florida, apodado \u00abAlcatraz de los Jacar\u00e9s\u00bb o \u00abAuschwitz de los Cocodrilos\u00bb, cuyas condiciones recuerdan las peores fantas\u00edas carcelarias de Hollywood<\/a>. Y, a principios de julio, el presupuesto aprobado para el Congreso aument\u00f3 el presupuesto del ICE de 8 a 50 millones<\/a> de d\u00f3lares, convirti\u00e9ndolo en la agencia de aplicaci\u00f3n de la ley m\u00e1s poderosa del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Como siempre se ha dicho, esta guerra abierta afecta sobre todo a Am\u00e9rica Latina, ya que casi el 50 % de los migrantes que viven en Estados Unidos, de forma regular o irregular, son latinoamericanos (la mitad de ellos mexicanos). En contraste, y confirmando los marcados rasgos racistas de esta pol\u00edtica antimigratoria, el gobierno recibi\u00f3 recientemente, con pompa y solemnidad, a un grupo de familias sudafricanas blancas<\/a> que, seg\u00fan las autoridades estadounidenses y el propio presidente, eran v\u00edctimas de \u00abracismo inverso\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

\u00abEstado de excepci\u00f3n\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En la d\u00e9cada de 2000, en el contexto de la llamada guerra contra el terrorismo, Bush reabri\u00f3 la prisi\u00f3n del enclave de Guant\u00e1namo, en Cuba, para encarcelar a prisioneros capturados en Afganist\u00e1n e Irak en condiciones que ser\u00edan legalmente inaceptables en Estados Unidos, incluidas sofisticadas pr\u00e1cticas de tortura. Este desplazamiento del r\u00e9gimen de \u00abexcepci\u00f3n\u00bb a otro lugar fue interpretado en ese momento por voces cr\u00edticas como un fuerte s\u00edntoma de que la democracia estadounidense, modelo ic\u00f3nico de la democracia liberal, se estaba desmoronando[3]<\/sup><\/a>. Veinte a\u00f1os despu\u00e9s, este r\u00e9gimen de excepcionalidad extraterritorial se ha restablecido en t\u00e9rminos a\u00fan m\u00e1s dr\u00e1sticos.<\/p>\n\n\n\n

Trump, casi de inmediato, estableci\u00f3 una alianza con Nayib Bukele para enviar a los \u00abmigrantes criminales\u00bb identificados por el ICE al CECOT<\/a> en El Salvador, pa\u00eds donde desde hace tres a\u00f1os impera un estado de excepci\u00f3n \u00ablegal\u00bb. El precedente<\/a> de este acuerdo fue el pacto firmado en 2019 entre Trump y Bukele para acoger a personas que solicitaban asilo en Estados Unidos, del que se deriv\u00f3 una compleja y oscura relaci\u00f3n<\/a> entre las agencias policiales de ambos pa\u00edses. <\/p>\n\n\n\n

Tan pronto como comenzaron estas deportaciones, investigaciones period\u00edsticas revelaron que el 75 % de las personas<\/a> enviadas al CECOT no ten\u00edan antecedentes penales. Entre ellos se encontraba el salvadore\u00f1o Kilmar Abrego Garc\u00eda, acusado, sin pruebas, de ser miembro de una pandilla en su pa\u00eds. Su deportaci\u00f3n fue impugnada ante los tribunales y regres\u00f3 a Estados Unidos, donde ser\u00eda detenido de nuevo, acusado de tr\u00e1fico de personas. El 23 de junio, Abrego fue una vez m\u00e1s puesto en libertad<\/a> y hoy es un icono de la resistencia al furor antimigratorio que recorre el norte del R\u00edo Grande.<\/p>\n\n\n\n

Mientras su caso segu\u00eda su curso en los tribunales, Trump dio un paso firme para extender el \u00abestado de excepci\u00f3n\u00bb al \u00e1mbito propiamente pol\u00edtico. Sin consultar al gobernador de California, como lo exige la ley, envi\u00f3 un enorme contingente<\/a> de la Guardia Nacional y 700 marines para reprimir las protestas contra la pol\u00edtica migratoria en Los \u00c1ngeles. Al mismo tiempo, un masivo desfile militar<\/a> destrozaba las calles de Washington para conmemorar los 250 a\u00f1os del ej\u00e9rcito y su 79\u00ba aniversario. A continuaci\u00f3n, sin autorizaci\u00f3n del Congreso, como establece el art\u00edculo 1 de la Constituci\u00f3n, orden\u00f3 el bombardeo de instalaciones nucleares en Ir\u00e1n. Para justificar esta flagrante violaci\u00f3n \u2014y complacer a los sectores MAGA que se oponen a la implicaci\u00f3n en el conflicto\u2014, el vicepresidente JD Vance afirm\u00f3 que Estados Unidos no hab\u00eda entrado en guerra con Ir\u00e1n, sino solo \u00abcontra su programa nuclear\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Las se\u00f1ales de esta tentaci\u00f3n autoritaria ya eran evidentes en la profusi\u00f3n de \u00f3rdenes ejecutivas, no tanto por su n\u00famero, sino por el ritmo fren\u00e9tico con el que se emitieron, lo que obviamente dificulta su cuestionamiento por parte de la justicia. Tambi\u00e9n se est\u00e1n aplicando medidas claramente arbitrarias de enjuiciamiento, encarcelamiento y deportaci\u00f3n a personas acusadas de \u00abantisemitismo\u00bb o complicidad con el terrorismo, como en el caso de Mahmoud Khalil<\/a>, estudiante de la Universidad de Columbia que lider\u00f3 protestas a favor de Palestina y que estuvo preso durante m\u00e1s de tres meses.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En junio, en un nuevo giro de la pol\u00edtica antimigratoria, el gobierno estableci\u00f3 restricciones parciales o totales<\/a> a la entrada en Estados Unidos de personas con pasaportes de 12 pa\u00edses[4]<\/sup><\/a>, anunciando a continuaci\u00f3n que ese n\u00famero podr\u00eda llegar a 50. Tambi\u00e9n se establecieron normas draconianas para la expedici\u00f3n de visados<\/a>, tanto para estudiantes como para otros visitantes. Los tr\u00e1mites que ya exist\u00edan, como la verificaci\u00f3n de los contenidos publicados en las redes sociales por los solicitantes, ser\u00e1n especialmente rigurosos. Se est\u00e1n registrando casos de personas impedidas<\/a> de entrar en el pa\u00eds por haber criticado en sus redes sociales al gobierno de Trump, el genocidio en Gaza o cualquier otra cosa que pueda interpretarse como contraria a los \u00abvalores de la naci\u00f3n estadounidense\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

No menos importante, la producci\u00f3n de conocimiento es un objetivo prioritario del \u00abestado de excepci\u00f3n\u00bb. La fuerte presi\u00f3n que ya ven\u00eda ejerciendo desde 2024 la ultraderecha contra las universidades m\u00e1s prestigiosas del pa\u00eds bajo la acusaci\u00f3n de \u00abwokismo\u00bb y complicidad con el \u00abantisemitismo\u00bb ha cobrado magnitud. Hoy en d\u00eda se ejerce mediante una coacci\u00f3n financiera descarada para imponer normas que comprometen la libertad acad\u00e9mica (v\u00e9ase la recopilaci\u00f3n)<\/a>. Lamentablemente, la estrategia trumpista est\u00e1 dando resultados, ya que la mayor\u00eda de las instituciones coaccionadas han cedido, <\/a>lo que ha dado lugar a una situaci\u00f3n calificada de capitulaci\u00f3n<\/a>. La excepci\u00f3n es la Universidad de Harvard, que desde abril ha resistido las presiones, impugnando judicialmente las medidas coercitivas y ganando los casos. <\/p>\n\n\n\n

A finales de junio, en su estilo de anticiparse a las realidades, Trump declar\u00f3 que se hab\u00eda llegado a un acuerdo razonable con la universidad. Sin embargo, a continuaci\u00f3n intensific\u00f3 la presi\u00f3n <\/a>acusando a la universidad de violar los derechos civiles de sus estudiantes. Los efectos de estas ofensivas han contaminado<\/a> de manera extensa y profunda el ambiente de la educaci\u00f3n superior en el pa\u00eds. <\/p>\n\n\n\n

Como bien se se\u00f1ala en el an\u00e1lisis del bolet\u00edn semanal<\/a> del GPAHE sobre el asesinato pol\u00edtico de la senadora Hortman y su esposo, en un ambiente en el que el Estado echa le\u00f1a al fuego de la agitaci\u00f3n pol\u00edtica, desobedece la ley, coacciona y persigue, la radicalizaci\u00f3n y la violencia son inevitables:<\/p>\n\n\n\n

La tragedia de Minnesota demuestra que el autoritarismo no solo pone en peligro instituciones abstractas, sino que asesina a quienes defienden los principios democr\u00e1ticos. Estados Unidos debe reconocer que la radicalizaci\u00f3n teol\u00f3gica genera asesinos reales, no solo oponentes ideol\u00f3gicos. Estamos asistiendo a un aumento de la violencia pol\u00edtica que es profundamente preocupante y, sin embargo, en cierto modo muy previsible, ya que el punto de ebullici\u00f3n de nuestra sociedad mantiene todo en alta tensi\u00f3n, ira, agresi\u00f3n e incitaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La furia antig\u00e9nero: significado y ramificaciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La lucha contra el g\u00e9nero<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La \u00ablucha contra la ideolog\u00eda de g\u00e9nero\u00bb prometida por Trump durante la campa\u00f1a electoral se ha estado implementando con ah\u00ednco desde el 20 de enero, sobre la base de varias \u00f3rdenes ejecutivas y otras medidas. Entre enero y febrero se emitieron siete \u00f3rdenes ejecutivas<\/a> cuya lectura recomendamos. La primera de ellas establece el marco ideol\u00f3gico para inscribir, por decreto, la \u00abverdad biol\u00f3gica del sexo\u00bb en la pol\u00edtica estatal estadounidense. Tan pronto como se public\u00f3, el mismo 20 de enero, la bloguera trans Erin Reed, de Erin in the Morning<\/em><\/a>,<\/strong> elabor\u00f3 un an\u00e1lisis detallado<\/a> de su contenido.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan Erin, aunque la orden no es una ley, su significado transf\u00f3bico es indiscutible y tendr\u00e1 repercusiones en las definiciones normativas en materia de discriminaci\u00f3n, as\u00ed como efectos concretos en relaci\u00f3n con el uso de los ba\u00f1os, las pol\u00edticas penitenciarias y los registros de identidad social en los documentos legales, incluidos los pasaportes. El requisito de especificar el sexo asignado al nacer para solicitar visados para Estados Unidos, exigido por las diputadas brasile\u00f1as \u00c9rika Hilton y Duda Salaber<\/a>t,<\/strong> nos dice que sus previsiones eran acertadas.<\/p>\n\n\n\n

A partir de este marco, las dem\u00e1s \u00f3rdenes ejecutivas antig\u00e9nero proh\u00edben la \u00abadoctrinamiento ideol\u00f3gico\u00bb en la educaci\u00f3n b\u00e1sica, la participaci\u00f3n de las mujeres trans en los deportes femeninos, la prestaci\u00f3n de atenci\u00f3n sanitaria integral a los ni\u00f1os y adolescentes trans, y \u00abjustifican\u00bb la exclusi\u00f3n de las personas trans de las fuerzas armadas. La sem\u00e1ntica utilizada es la misma: brutal, acusatoria, falsa, en algunos casos cruzando g\u00e9nero y raza, como muestran los siguientes extractos:<\/p>\n\n\n\n

\u00abLa impresi\u00f3n de ideolog\u00edas antiamericanas, subversivas, perjudiciales y falsas en los ni\u00f1os de nuestro pa\u00eds no solo viola la ley de derechos civiles contra la discriminaci\u00f3n… sino que tambi\u00e9n usurpa la autoridad b\u00e1sica de los padres. Por ejemplo, orientar a los alumnos hacia la mutilaci\u00f3n quir\u00fargica y qu\u00edmica sin el consentimiento o la participaci\u00f3n de los padres, permitir el acceso de los hombres a espacios privados destinados a las mujeres… Del mismo modo, exigir la aquiescencia al \u00abprivilegio blanco\u00bb o al \u00absesgo inconsciente\u00bb que promueve la discriminaci\u00f3n racial y perjudica la unidad nacional\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00abEn los \u00faltimos a\u00f1os, muchas instituciones educativas y asociaciones deportivas han permitido que los hombres compitan en deportes femeninos. Esto es humillante, injusto y peligroso para las mujeres y las ni\u00f1as, y les niega la oportunidad de participar y destacar en deportes competitivos en igualdad de condiciones\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00abEn la actualidad, en todo el pa\u00eds, profesionales de la medicina est\u00e1n mutilando y esterilizando a un n\u00famero cada vez mayor de ni\u00f1os impresionables, bajo la afirmaci\u00f3n radical y falsa de que los adultos pueden cambiar el sexo de un ni\u00f1o mediante una serie de intervenciones m\u00e9dicas irreversibles. Esta peligrosa tendencia ser\u00e1 una mancha en la historia de nuestra naci\u00f3n y debe terminar\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\u00abDe acuerdo con la misi\u00f3n militar y la pol\u00edtica de larga data del Departamento de Defensa, la expresi\u00f3n de una falsa \u00abidentidad de g\u00e9nero\u00bb divergente del sexo de un individuo no puede satisfacer los estrictos est\u00e1ndares necesarios para el servicio militar. Adem\u00e1s de las intervenciones m\u00e9dicas hormonales y quir\u00fargicas que ello implica, la adopci\u00f3n de una identidad de g\u00e9nero incompatible con el sexo del individuo entra en conflicto con el compromiso del soldado con un estilo de vida honorable, veraz y disciplinado, incluso en su vida personal\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En el plano ideol\u00f3gico, las \u00f3rdenes ejecutivas de lucha contra la \u00abideolog\u00eda de g\u00e9nero\u00bb reflejan, de manera cabal, la hibridaci\u00f3n entre concepciones doctrinales<\/a> del Vaticano y concepciones biologicistas de la diferencia sexual defendidas y propagadas por corrientes feministas esencialistas<\/a>[4]<\/a> . Adem\u00e1s, como analiza agudamente Paisley Currah en un art\u00edculo de The New Yorker<\/a>,<\/strong> estas \u00f3rdenes no son solo instrumentos de ataque a los grupos vulnerables o combustible para el p\u00e1nico moral. Forman parte del arsenal m\u00e1s amplio de demolici\u00f3n del \u00abEstado administrativo\u00bb, ya que un Estado de bienestar social no puede regular, garantizar la protecci\u00f3n social ni garantizar los derechos si no puede ajustar sus par\u00e1metros de clasificaci\u00f3n de individuos y grupos a las nuevas demandas sociales y pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, como ya se ha mencionado, el rechazo visceral al \u00abg\u00e9nero\u00bb tambi\u00e9n sirve para justificar la eliminaci\u00f3n de las pol\u00edticas de Diversidad, Igualdad e Inclusi\u00f3n (DEI) en organismos estatales, universidades y proyectos financiados con fondos federales y, como se ver\u00e1, tambi\u00e9n en el sector privado. Como se ha visto, esta acusaci\u00f3n de \u00abwokismo\u00bb se utiliz\u00f3 ampliamente en la vertiginosa demolici\u00f3n de USAID. Tambi\u00e9n sirvi\u00f3 como apodo para destituir a dos oficiales de alto rango<\/a> de las fuerzas armadas, un tema espinoso que r\u00e1pidamente desapareci\u00f3 de las noticias.<\/p>\n\n\n\n

Como observ\u00f3 ir\u00f3nicamente el economista Paul Krugman, \u00abeso es woke\u00bb es hoy la acusaci\u00f3n preferida para descalificar a cualquiera que critique las pol\u00edticas de Trump. Por otra parte, se est\u00e1n aplicando de facto normas draconianas de abolici\u00f3n de las DEI de manera extraterritorial como requisito para que los proveedores de servicios de otros pa\u00edses puedan firmar contratos<\/a> con las embajadas estadounidenses. Esta condicionalidad, que vulnera los principios de soberan\u00eda estatal \u2014en lo que respecta a la gobernanza de los derechos humanos y la ciudadan\u00eda\u2014 ya ha sido impugnada judicialmente por el Gobierno espa\u00f1ol. Esto no impedir\u00e1, sin embargo, que el Gobierno de Trump decida extenderla a otras esferas de la negociaci\u00f3n transnacional.<\/p>\n\n\n\n

Derecho al aborto y resurgimiento del pronatalismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Una perspectiva ampliada de las ofensivas contra el \u00abg\u00e9nero\u00bb incluye necesariamente las medidas y propuestas sobre cuestiones reproductivas. En lo que respecta al aborto, nada m\u00e1s tomar posesi\u00f3n, Trump firm\u00f3 una orden ejecutiva<\/a> que proh\u00edbe el uso de fondos p\u00fablicos federales para acceder a la atenci\u00f3n abortiva. Como era de esperar, reactiv\u00f3 la llamada ley mordaza<\/a> (\u00abgag rule\u00bb), interrumpiendo la financiaci\u00f3n a ONG internacionales y de otros pa\u00edses que ofrecen servicios de atenci\u00f3n y promueven el derecho al aborto. En la misma l\u00ednea, Estados Unidos regres\u00f3 al llamado Consenso de Ginebra<\/a>, el club de pa\u00edses que repudian el aborto y promueven pol\u00edticas familistas.<\/p>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n, se aplicaron medidas de censura<\/a> al Departamento de Salud (HHS), cuyo sitio web bloquea desde enero el acceso a datos epidemiol\u00f3gicos y legales sobre el aborto. Posteriormente, se recortaron los fondos del programa Title X<\/a>, destinado a servicios de planificaci\u00f3n reproductiva para personas de bajos ingresos. Paralelamente al cerco pol\u00edtico y normativo al derecho al aborto, se est\u00e1 llevando a cabo una intensa campa\u00f1a de desinformaci\u00f3n<\/a> contra la mifepristona, una de las sustancias que, junto con el misoprostol, componen el aborto farmacol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n

En junio, el gobierno derog\u00f3<\/a> las normas adoptadas por el gobierno de Biden, poco despu\u00e9s de que la Suprema Corte derribara el derecho al aborto (Roe vs Wade) en 2022, que garantizaban el procedimiento de interrupci\u00f3n del embarazo en mujeres embarazadas en situaci\u00f3n de emergencia m\u00e9dica. Al mismo tiempo, el Tribunal Supremo rechaz\u00f3<\/a> una demanda de Planned Parenthood of America (PPA) contra el estado de Carolina del Sur que tiene graves implicaciones para el acceso al aborto. La PPA es uno de los mayores proveedores de servicios de aborto del pa\u00eds y, precisamente por ello, es desde hace mucho tiempo un objetivo prioritario de la ultraderecha.<\/p>\n\n\n\n

A\u00fan m\u00e1s aterrador es que estas medidas est\u00e1n incitando claramente a la radicalizaci\u00f3n que explica el brutal asesinato de la senadora Melissa Hortman, que era una ardiente defensora del derecho al aborto. Su asesino, un extremista cristiano, ten\u00eda una lista con los nombres de profesionales de la salud y abogados vinculados a la garant\u00eda de este derecho. Consulte nuestra recopilaci\u00f3n<\/a> sobre el panorama del derecho al aborto en el gobierno de Trump II.<\/p>\n\n\n\n

El anunciado retorno del pronatalismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hist\u00f3ricamente, la natalidad ha sido una preocupaci\u00f3n del ultraconservadurismo religioso y de la extrema derecha, como lo demuestran tanto la doctrina cat\u00f3lica como las pol\u00edticas natalistas del fascismo hist\u00f3rico<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Y, a partir de la d\u00e9cada de 1990, la inquietud por las crecientes tasas de fertilidad en Europa se convirti\u00f3 en una prioridad de la ultraderecha renaciente, que posteriormente se tradujo en discursos sobre el \u00abinvierno demogr\u00e1fico\u00bb y la \u00abgran sustituci\u00f3n\u00bb asociados a la xenofobia antimigratoria. Hoy, como muestra Fran\u00e7oise Girard<\/a>, el arco neopronatalista se extiende desde China hasta Estados Unidos, donde hasta hace muy poco no exist\u00edan estas preocupaciones, que han sido avivadas por el crecimiento de la ultraderecha y su regreso al poder en 2025. <\/p>\n\n\n\n

Esto qued\u00f3 patente cuando Trump eligi\u00f3 a JD Vance como candidato a la vicepresidencia. Ultracat\u00f3lico y vocal pronatalista, <\/a>Vance repudia el divorcio y a las mujeres solteras y sin hijos<\/a>, y apoya la creaci\u00f3n de un <\/a>\u00abbaby bonus\u00bb financiero<\/a> para las familias con hijos. Tras la toma de posesi\u00f3n, inspirado por la pol\u00edtica familista y natalista de Orb\u00e1n<\/a>, el Gobierno emiti\u00f3 una <\/a>orden ejecutiva<\/a> que facilita el acceso al tratamiento de fertilidad in vitro (FIV)<\/em>. Paralelamente, se lanzaron estrategias para persuadir<\/a> especialmente a las mujeres j\u00f3venes a casarse y tener hijos, basadas en programas de bienestar y salud<\/a>, <\/strong>en <\/strong>sinton\u00eda con el movimiento Make America Healthy Again<\/em> (MAHA). El gobierno tambi\u00e9n est\u00e1 implementando, de manera muy intrigante, incentivos a la fertilidad a trav\u00e9s del Departamento de Transporte<\/a>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La agenda natalista alimenta la sinergia<\/a> entre el ultraconservadurismo religioso y los techbros <\/em>de Silicon Valley, siendo Elon Musk su ejemplo m\u00e1s espectacular. Padre de al menos 14 hijos, Musk expresa a menudo<\/a> su preocupaci\u00f3n por el \u00abcolapso demogr\u00e1fico\u00bb y est\u00e1 invirtiendo financieramente en la promoci\u00f3n del natalismo a nivel nacional e internacional. El a\u00f1o pasado sell\u00f3 una alianza con la plataforma World XY<\/a>, creada por Katlyn Novak, ex presidenta de Hungr\u00eda, para promover la heterosexualidad y el aumento de la fertilidad. Sin embargo, las motivaciones no son id\u00e9nticas en cada uno de estos campos. El ultraconservadurismo religioso valora la natalidad en s\u00ed misma, ya que es un elemento fundamental de sus doctrinas sobre la familia natural (heterosexual). Por su parte, los techbros<\/em> son los eugenistas del siglo XXI: aspiran a aumentar la fertilidad entre los ricos, los blancos y los \u00abm\u00e1s inteligentes\u00bb, dejando al resto a merced de las desigualdades, la precariedad o, en el peor de los casos, las necropol\u00edticas implementadas por el gobierno de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Esta diferencia no ha comprometido su acci\u00f3n coordinada \u2014Musk es un \u00edcono del techbroderismo<\/em> y Katlyn Novak es portavoz del ultracatolicismo\u2014, cuyos efectos de contagio transnacional son evidentes. Ya sea en la publicaci\u00f3n de Javier Milei afirmando que la fertilidad es baja en Argentina por culpa de la legalizaci\u00f3n del aborto en 2020, o en las propuestas pol\u00edticas anunciadas por Jos\u00e9 Antonio Kast para Chile. La periodista Flor Alcaraz, respondiendo al p\u00e1nico demogr\u00e1fico<\/a> que se est\u00e1 instalando en Argentina, comienza, con toda raz\u00f3n, argumentando que culpar al feminismo no resuelve la ca\u00edda de la fertilidad, cuyas causas son m\u00faltiples y muy complejas.<\/p>\n\n\n\n

La Corte Suprema derribando derechos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Una excelente entrevista publicada<\/a> el a\u00f1o pasado por el portal Convergence<\/em> reconstruye la larga historia de la toma de la Corte Suprema, inaugurada en el momento de la decisi\u00f3n Brown Vs Board of Education,<\/em> de 1954, que aboli\u00f3 la segregaci\u00f3n racial en la educaci\u00f3n. Tambi\u00e9n examina c\u00f3mo este plan a largo plazo se consolid\u00f3 durante el primer mandato de Trump, con el efecto inmediato de la sentencia Dobbs de 2022<\/a>, que revoc\u00f3 el derecho constitucional al aborto garantizado en 1973. Inevitablemente, los impulsos de la mayor\u00eda ultraconservadora de la Corte se vieron impulsados por el regreso de Trump al poder.<\/p>\n\n\n\n

Comenzando por las decisiones relativas al \u00abg\u00e9nero\u00bb y al derecho al aborto, el 18 de junio, el Tribunal, al juzgar el caso Estados Unidos contra Skermetty<\/em>, valid\u00f3 la decisi\u00f3n del estado de Tennessee<\/a> de prohibir los servicios de atenci\u00f3n m\u00e9dica para ni\u00f1os y adolescentes trans. Masha Geshen<\/a>, en un art\u00edculo de opini\u00f3n para el New York Times, subraya c\u00f3mo esta decisi\u00f3n, \u00abmotivada por el miedo\u00bb, ha enterrado la jurisprudencia establecida por el mismo Tribunal en 2020, seg\u00fan la cual la discriminaci\u00f3n por motivos de sexo se aplica a la discriminaci\u00f3n por motivos de identidad de g\u00e9nero.<\/p>\n\n\n\n

Erin Reid, por su parte, examin\u00f3 la estratagema <\/strong><\/a>de los jueces conservadores para eludir el argumento presentado por los defensores de los servicios de salud de Tennessee de que existe discriminaci\u00f3n si los bloqueadores hormonales que en otros casos se aplican a los adolescentes est\u00e1n prohibidos para los ni\u00f1os y adolescentes trans. Seg\u00fan ella, esta contorsi\u00f3n abre la puerta a la abolici\u00f3n del escrutinio constitucional en casos de discriminaci\u00f3n contra las personas trans en general. Y, efectivamente, la Corte est\u00e1 devolviendo casos de derechos trans<\/a> a los tribunales inferiores para que sean reevaluados a la luz de la decisi\u00f3n Skermetty. Sumado a la orden ejecutiva<\/a> de \u00abcombatir la mutilaci\u00f3n\u00bb, este veredicto est\u00e1, inevitablemente, provocando oleadas de p\u00e1nico.<\/a><\/p>\n\n\n\n

Pocos d\u00edas antes de este juicio Skermetty, en el escrutinio de un caso de Maryland, la Corte garantiz\u00f3 a los padres y madres el derecho a impedir que sus hijos sean \u00abexpuestos\u00bb a contenidos LGBTQIA+ en las escuelas. Seg\u00fan Chris Geidner<\/a>, le\u00eddas en conjunto, las dos decisiones revelan que, para la mayor\u00eda conservadora de la Corte, las opiniones contrarias a los derechos LGBTQIA+ son leg\u00edtimas, pero las personas LGBTQIA+, especialmente los ni\u00f1os y adolescentes trans, no son dignos de protecci\u00f3n. Seg\u00fan Human Rights Watch<\/a>,<\/strong> esta segunda decisi\u00f3n incitar\u00e1 a m\u00e1s discriminaci\u00f3n y afectar\u00e1 negativamente a todos los ni\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

El 26 de junio, Planned Parenthood of America (PPA) fue derrotada en una demanda contra Carolina del Sur, ya que el Tribunal reconoci\u00f3 el derecho del gobierno estatal<\/a> a denegar los fondos del programa Medicaid para los servicios de la red. Seg\u00fan el bolet\u00edn de la Fundaci\u00f3n Kayser<\/a>,<\/strong> este es un primer paso hacia la suspensi\u00f3n generalizada de la financiaci\u00f3n de Medicaid para la PPA, que desde hace mucho tiempo es blanco de la extrema derecha por ser el mayor proveedor de servicios de aborto del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Esta avalancha de derechos que est\u00e1n siendo abolidos, en l\u00ednea con el Ejecutivo, no se limita a cuestiones relacionadas con el g\u00e9nero y el aborto. Sobre todo, est\u00e1 echando m\u00e1s le\u00f1a al fuego de la furia antimigratoria. El 21 de junio, una primera decisi\u00f3n otorg\u00f3 al Ejecutivo el derecho a deportar a personas a terceros pa\u00edses, como ya hab\u00eda ocurrido en el caso de los venezolanos llevados al CECOT, en El Salvador. Seg\u00fan Nick Turse,<\/a> cuando se tom\u00f3 la decisi\u00f3n, el Departamento de Estado estaba \u00abnegociando\u00bb con otros 53 pa\u00edses la posibilidad de acuerdos similares al firmado con el pa\u00eds centroamericano.<\/p>\n\n\n\n

Cinco d\u00edas despu\u00e9s, en una decisi\u00f3n considerada<\/a> como una victoria colosal para Trump, se deneg\u00f3<\/a> a los jueces de los tribunales inferiores la facultad de suspender los efectos de la orden ejecutiva que abol\u00eda el derecho autom\u00e1tico a la ciudadan\u00eda<\/a> para los hijos de migrantes ilegales nacidos en Estados Unidos. Trump celebr\u00f3<\/a> la decisi\u00f3n, afirmando que ahora ser\u00eda posible cambiar radicalmente la pol\u00edtica de migraci\u00f3n y ciudadan\u00eda. Sin embargo, para juristas de diferentes puntos del espectro pol\u00edtico, al abolir el derecho a la ciudadan\u00eda por nacimiento jus terris, <\/em>consagrado en la enmienda 14<\/a>,<\/strong> de 1868, la decisi\u00f3n viola flagrantemente la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En mayo, el juez jubilado J. Michael Luttig<\/a>,<\/strong> un jurista reconocido por sus ideas conservadoras, <\/a>ya hab\u00eda publicado un art\u00edculo<\/a> en el que denunciaba \u00abel desprecio total\u00bb de Trump por el estado de derecho (rule of law<\/em>). Ante la decisi\u00f3n del 25 de junio \u2014y lo que \u00e9l considera una complicidad inaceptable de la Corte\u2014, Luttig public\u00f3 un \u00abtexto manifiesto<\/a>\u00bb <\/strong>que recupera los principios de la Declaraci\u00f3n de Independencia y apela con firmeza a la restauraci\u00f3n de los derechos y libertades fundamentales de las minor\u00edas, los migrantes y los disidentes pol\u00edticos. Entre otras posiciones firmes, el texto afirma que el pueblo no es enemigo del gobierno, sino que \u00abel gobierno que considera al pueblo su enemigo es \u00e9l mismo enemigo del pueblo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Reexistir<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En 2017, Jos\u00e9 Celso Martinez, el iconoclasta director de teatro brasile\u00f1o que muri\u00f3 tr\u00e1gicamente<\/a> hace dos a\u00f1os <\/strong>(en espa\u00f1ol)<\/a>, dijo que viv\u00edamos una nueva \u00e9poca en la que era necesario reexistir<\/a> y no solo resistir. Esta imagen, que para nosotros en Brasil fue una br\u00fajula durante los a\u00f1os de Bolsonaro, tambi\u00e9n ayuda a iluminar muchas formas de resistencia a la destrucci\u00f3n y la arbitrariedad descritas en las sesiones anteriores. Las coyunturas radicalmente alteradas requieren nuevos \u00e1ngulos de lectura y nuevas formas de ser pol\u00edticamente. <\/p>\n\n\n\n

Hasta hace poco, las resistencias a la desdemocratizaci\u00f3n desencadenada por Trump II eran poco visibles. Entre otras razones, porque no hubo inmediatamente grandes manifestaciones como la colosal marcha de las mujeres de 2017<\/a>, que incluso se replic\u00f3 en otros pa\u00edses. Pero tambi\u00e9n porque las respuestas de gran parte de las instituciones <\/a>no han sido precisamente en\u00e9rgicas, empezando por la c\u00fapula del Partido Dem\u00f3crata. Seg\u00fan el senador Chris Murphy, en una entrevista realizada en febrero<\/a>, el partido estaba respondiendo al nuevo escenario de destrucci\u00f3n bas\u00e1ndose en una l\u00f3gica convencional que no iba a contener el auge neofascista en curso.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, en abril, un editorial del NYT<\/a> hizo un llamamiento a las universidades y bufetes de abogados atacados por el Gobierno para que no capitularan ante estas presiones. Hay que decir, sin embargo, que, salvo algunos editoriales y art\u00edculos de opini\u00f3n, la pol\u00edtica editorial del peri\u00f3dico ya estaba normalizando de forma predominante el desgobierno. La alineaci\u00f3n del Washington Post, que ha sido \u00abdepurado\u00bb por Jeff Bezos desde 2024, tambi\u00e9n es evidente, siendo la capitulaci\u00f3n ante Trump a\u00fan m\u00e1s completa en el caso de las cadenas de televisi\u00f3n<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Pero, como se\u00f1ala Rebecca Solnit,<\/a> las resistencias no siempre son expresivas y dram\u00e1ticas. M\u00e1s all\u00e1 de la par\u00e1lisis y la normalizaci\u00f3n del proscenio institucional, la reexistencia estaba fermentando. Desde muy temprano, plataformas como GitHub<\/a> y Terra Justa<\/a> comenzaron a identificar e informar sobre iniciativas de resistencia, pero estos esfuerzos de visibilizaci\u00f3n se redujeron, con raz\u00f3n, a medida que se recrudec\u00edan los signos de represi\u00f3n pol\u00edtica. Esto no significa, sin embargo, que las resistencias no hayan seguido su curso en defensa de los derechos de los migrantes, la autonom\u00eda universitaria, as\u00ed como los derechos al aborto y de las personas trans, o simplemente en defensa b\u00e1sica de los derechos civiles y pol\u00edticos. <\/p>\n\n\n\n

La agilidad, persistencia y consistencia de la reacci\u00f3n interpuesta por los circuitos inferiores del Poder Judicial ha sido tan crucial como la resistencia de las bases sociales. Son ejemplos los casos de Kilmar Abrego y Mahmoud Khalid, las decisiones que han contenido<\/a> la furia de Trump contra Harvard o el veredicto de una juez de Boston que suspendi\u00f3 la norma<\/a> que obliga a las personas trans a tener los nombres asignados al nacer en sus pasaportes[5]<\/sup><\/a>. Esta din\u00e1mica da la vuelta a la percepci\u00f3n, m\u00e1s o menos generalizada, de que la garant\u00eda de los derechos es atributo de los tribunales superiores.<\/p>\n\n\n\n

La plataforma Trump Administration Litigation Tracker<\/a> refleja la magnitud y la fuerza de la resistencia judicial en curso en estos niveles inferiores. Recoge miles de litigios que no han ca\u00eddo del cielo, sino que han sido impulsados por fuerzas de la sociedad civil y actores institucionales. La Uni\u00f3n Americana de Libertades Civiles (ACLU) ha sido, por ejemplo, una pieza crucial en esta ecuaci\u00f3n, incluso en lo que respecta a la defensa de los derechos de las personas trans<\/a>.<\/strong> Pero tambi\u00e9n se han emprendido acciones muy relevantes por parte de instituciones y funcionarios afectados por la maquinaria demoledora del DOGE, de gobiernos estatales y autoridades locales. Y muchos tribunales estatales han sido ejemplares en su compromiso por garantizar los derechos y preservar las normas constitucionales.<\/p>\n\n\n\n

No en vano, los tribunales inferiores son objetivos prioritarios del Ejecutivo y ahora tambi\u00e9n de la Suprema Corte. A finales de abril, en Wisconsin, la jueza Hannah Dugan fue detenida por el FBI <\/a>acusada de ayudar a un migrante a evadir una operaci\u00f3n del ICE (siendo posteriormente puesta en libertad por el tribunal estatal). La decisi\u00f3n del 18 de junio sobre los derechos de nacimiento apunt\u00f3 directamente a las decisiones sobre el derecho de nacimiento procedentes de esos otros circuitos. El manifiesto del juez Luttig no solo denuncia la violaci\u00f3n de la 14\u00aa enmienda impl\u00edcita en la decisi\u00f3n, sino que defiende con vigor el derecho a litigar y las decisiones que revocaron las medidas del Ejecutivo bas\u00e1ndose en s\u00f3lidos principios constitucionales.<\/p>\n\n\n\n

Tampoco debe minimizarse la ardua resistencia que desde 2022 vienen ejerciendo en la propia Suprema Corte las juezas Elena Kagan, Sonia Sotomaior y Ketanji Brown. Esta tenacidad queda ilustrada en el art\u00edculo de The New Republic<\/em><\/a> que analiza el voto disidente en solitario de Brown en una decisi\u00f3n sobre regulaci\u00f3n medioambiental. Seg\u00fan el autor, la jueza negra ha hecho todo lo posible e imposible para salvar a la Corte de s\u00ed misma. <\/p>\n\n\n\n

No menos importante, aunque las se\u00f1ales de resistencia que provienen del n\u00facleo del Partido Dem\u00f3crata siguen siendo d\u00e9biles, muchos gobernadores, alcaldes y las bases del partido se han estado movilizando. Fue ejemplar la agilidad y eficacia con la que la polic\u00eda de Minnesota, estado gobernado por Tim Waltz, candidato a vicepresidente de Kamala Harris, identific\u00f3 y detuvo al asesino de la senadora Horton y su marido. Y, a principios de julio, el superintendente del Departamento de Educaci\u00f3n de California rechaz\u00f3 la norma impuesta<\/a> por el Gobierno federal que exig\u00eda la prohibici\u00f3n de las mujeres trans en los deportes universitarios[6]<\/sup><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

En el \u00e1mbito de la comunicaci\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de la problem\u00e1tica pol\u00edtica editorial de alineamiento de la gran prensa, miles de medios est\u00e1n produciendo un volumen colosal de informaci\u00f3n cr\u00edtica sobre los desastres en curso, muchos de los cuales son las principales fuentes de este bolet\u00edn: Wired, Mother Jones, The Nation, ReWired, Erin in the Morning, Them, The New Republic y cientos de blogs, podcasts y plataformas de monitoreo.<\/p>\n\n\n\n

Estos rizomas de resistencia, no siempre visibles, desembocar\u00edan en expresiones dram\u00e1ticas, performativas y positivamente pol\u00edticas de la resistencia que estallaron cuando se cumplieron 180 d\u00edas de gobierno. Primero llegaron las protestas de Los \u00c1ngeles, que fueron reprimidas dr\u00e1sticamente. Luego vimos c\u00f3mo el senador Alex Padilla era esposado en una audiencia p\u00fablica con la secretaria de Seguridad, Kristi Noem, al mismo tiempo que se impugnaba judicialmente el env\u00edo de la Guardia Nacional a Los \u00c1ngeles (California) sin la autorizaci\u00f3n del gobernador. A continuaci\u00f3n, las manifestaciones multitudinarias No King<\/a> tomaron el pa\u00eds mientras Trump se regodeaba en el desfile militar de \u00absu cumplea\u00f1os\u00bb. Poco despu\u00e9s, Zohran Mamdani, de los Socialistas Dem\u00f3cratas, fue <\/strong>elegido candidato<\/a> a la alcald\u00eda en las primarias de Nueva York. Derrot\u00f3 al exgobernador Andrew Cuomo \u2014que renunci\u00f3 al gobierno del estado de Nueva York en 2021 bajo acusaciones de acoso sexual<\/a>\u2014, <\/strong>a las oligarqu\u00edas financieras<\/a> que lo apoyaban y a la \u00abpol\u00edtica de m\u00e1s de lo mismo\u00bb llevada a cabo desde hace mucho tiempo por el Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n\n\n\n

Esta secuencia parece ser indicio de un ciclo de reexistencia que est\u00e1 tomando forma en el tejido pol\u00edtico estadounidense. Pero conviene recordar que la desdemocratizaci\u00f3n y el neofascismo est\u00e1n por todas partes, catalizados y retroalimentados por la avalancha desatada desde Washington. Por lo tanto, tambi\u00e9n hay que tener en cuenta cualquier forma de resistencia a los dem\u00e1s reg\u00edmenes de extrema derecha que colaboran con lo que est\u00e1 sucediendo en Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Por ejemplo, en Argentina, en febrero, tras la toma de posesi\u00f3n de Trump, se convoc\u00f3 una marcha LGBTQIA+ fuera de hora<\/a>, no por razones internas, sino para responder a una nueva ronda de vituprios anti-\u00abwoke\u00bb proferidos por Milei en el Foro de Davos. Hubo manifestaciones en cientos de ciudades argentinas y algunas en otros pa\u00edses. Aunque convocadas por los movimientos de disidencia sexual y feministas, las protestas fueron interseccionales,<\/a> con la participaci\u00f3n de jubilados, investigadores y acad\u00e9micos, as\u00ed como sectores populares (v\u00e9ase la recopilaci\u00f3n<\/a> sobre la escena de resistencia argentina).<\/p>\n\n\n\n

A finales de marzo, contagiado por las emanaciones trumpistas, el Parlamento h\u00fangaro, no sin protestas, aprob\u00f3 una enmienda constitucional que abol\u00eda<\/a> los Desfiles del Orgullo LGBTQIA+ e impon\u00eda una multa de 500 euros a quienes infringieran la nueva norma legal. El 28 de junio, fecha de Stonewall, 200 000 personas tomaron las calles de Budapest<\/a> en lo que pudo haber sido la mayor manifestaci\u00f3n por los derechos LGBTTQIA+ jam\u00e1s celebrada en Europa. El mundo entero lo celebr\u00f3<\/a> mientras Orb\u00e1n se retorc\u00eda para explicar la insurgencia y la incompetencia del r\u00e9gimen para frenarla. En un art\u00edculo para el sitio web Autostraddle,<\/strong><\/a> Julie Dorf y Jessica Stern rescataron la larga trayectoria de la resistencia h\u00fangara, buscando inspiraci\u00f3n para seguir alimentando la reexistencia en Estados Unidos. Una de sus conclusiones es que \u00abla gente en Hungr\u00eda ha entendido que los derechos LGBTQIA+ son inseparables de la lucha m\u00e1s amplia contra el autoritarismo. No se trata solo de las personas queer, se trata de combatir la corrupci\u00f3n y luchar por la democracia y la igualdad\u00bb. <\/p>\n\n\n\n

Arte y reexistencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En octubre de 2018, republicamos el peque\u00f1o ensayo Shibboleth: Grietas Letais<\/em><\/a>,<\/strong> de Sonia Corr\u00eaa, inspirado en la intervenci\u00f3n de Doris Salcedo en el vest\u00edbulo de la Galer\u00eda Tate Modern. La obra evoca el mito b\u00edblico de los efraimitas masacrados en una frontera por no saber pronunciar correctamente la palabra shibbolet. Morir en las fronteras o en los l\u00edmites de lo pol\u00edtico es lo que estamos presenciando en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n

En enero de 2017, Shibboleth evocaba la nefasta justificaci\u00f3n de la protecci\u00f3n de la igualdad de g\u00e9nero y los derechos LGBTQIA+ para cerrar fronteras que, desde hac\u00eda tiempo, proliferaban en Europa y acababan de ser incluidas en uno de los primeros decretos de Trump I. En 2018, la met\u00e1fora enunciaba la letalidad potencial de la polarizaci\u00f3n institucionalizada impl\u00edcita en la victoria de Bolsonaro. En junio de 2025, puede conjurar imaginarios de resistencia a las fronteras letales y a la erradicaci\u00f3n de quienes hablan otro idioma que no sea el del neofascismo.<\/p>\n\n\n\n

El arte como premonici\u00f3n<\/em><\/p>\n\n\n\n

En mayo de 2017, el sitio web DesignMantic<\/em> public\u00f3 obras de 20 artistas<\/a> que ya ve\u00edan el primer mandato de Trump como un \u00abr\u00e9gimen atroz\u00bb, y tres obras asocian abiertamente a Trump con el nazifascismo o la tiran\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Humor y resistencia<\/em><\/p>\n\n\n\n

Los imaginarios evocados por Shibbolet tienen muchas caras, incluida la del humor. Son ejemplo de ello los cientos de memes creados para celebrar la victoria de Mandami en las primarias de Nueva York. Los memes fueron objeto de un art\u00edculo de Hyperallergenic titulado Los memes de Zohran Mandami nos recuerdan que a\u00fan pueden suceder cosas buenas.<\/em><\/a><\/p>\n\n\n\n

250 a\u00f1os de independencia y otros momentos sombr\u00edos<\/em><\/p>\n\n\n\n

En 2026, la Declaraci\u00f3n de Independencia de los Estados Unidos, hoy le\u00edda como un nuevo texto de resistencia e insurgencia, cumplir\u00e1 250 a\u00f1os. En todo el pa\u00eds, los museos de historia est\u00e1n recopilando deseos de feliz aniversario<\/a>. Escritos en paredes y plataformas virtuales, los mensajes revelan la imagen de un pa\u00eds radicalmente dividido, pero desesperadamente esperanzado. Algunas instituciones est\u00e1n exhibiendo recuerdos de otros momentos de arbitrariedad y persecuci\u00f3n de la disidencia. En el Museo Hist\u00f3rico de Nueva York, la exposici\u00f3n Blacklisted: An American Story<\/em><\/a> rescata la tr\u00e1gica memoria del \u00abp\u00e1nico rojo\u00bb, instaurado por el Comit\u00e9 de Actividades Antiamericanas en la d\u00e9cada de 1940, que persigui\u00f3 y encarcel\u00f3 a guionistas, directores, actores y actrices de Hollywood.<\/p>\n\n\n\n

Drag queens insurgentes<\/em><\/p>\n\n\n\n

En junio, cuando Donald Trump fue a ver Los Miserables en el Kennedy Center, en Washington, las drag queens Tara Hoot, Ricky Ros\u00e9, Vagenesis y Mari Con Carne tambi\u00e9n acudieron al teatro<\/a>.<\/strong> Completamente ataviadas, fueron muy aplaudidas. En [5]<\/a> entrevista con The Advocate, Mari Con Carne dijo: <\/p>\n\n\n\n

\u00abComo drag queens, quer\u00edamos dejar claro que pueden impedirnos actuar en los escenarios, pero no pueden borrar nuestra existencia si estamos en su presencia. Como inmigrante, afirmo que nos quedaremos aqu\u00ed y les enfrentaremos con valent\u00eda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Recomendamos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El guion del gobierno Trump 2.0 sigue el manual de los aut\u00f3cratas, pero tambi\u00e9n \u00abinspira\u00bb a sus aliados en el extranjero<\/a><\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo el regreso de Trump puede llevar a la democracia estadounidense al colapso – Folha de S\u00e3o Paulo<\/a><\/p>\n\n\n\n

Pasi\u00f3n por la destrucci\u00f3n – Nueva Sociedad<\/a><\/p>\n\n\n\n

La guerra contra la clase liberal – Social Europe<\/a><\/p>\n\n\n\n

C\u00f3mo sucedi\u00f3 Trump – James K. Galbraith – Project Syndicate<\/a><\/p>\n\n\n\n

La represi\u00f3n de Trump contra los funcionarios electos – New Yorker<\/a><\/p>\n\n\n\n

El cosplay dictatorial de Donald Trump – New Yorker<\/a><\/p>\n\n\n\n

Cien d\u00edas de autocracia – New Statesman<\/a><\/p>\n\n\n\n

ENSAYO: El filantropismo de los multimillonarios est\u00e1 fuera de moda. La oligarqu\u00eda desnuda est\u00e1 de moda – Anand Giridharadas – The Ink<\/a><\/p>\n\n\n\n

El Washington de Trump es una fantas\u00eda tecnofascista, con o sin Musk – Mother Jones<\/a><\/p>\n\n\n\n

Recursos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Seis herramientas para rastrear los ataques de la administraci\u00f3n Trump a las libertades civiles – Wired<\/a><\/p>\n\n\n\n

_______________________________<\/p>\n\n\n\n

[1]<\/sup><\/a> Ver https:\/\/periodicos.ufpel.edu.br\/index.php\/caduc\/article\/view\/27547\/20695<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/sup><\/a> Ver informe Kaleidoscope disponible en: https:\/\/kaleidoscopetrust.com\/tag\/usaid\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

[3]<\/sup><\/a> Las referencias principales son Giorgio Agaben en Homo Sacer<\/em> y Judith Butler, en Vidas precarias<\/em> y Cuadros de guerra. <\/em>Carla Rodrigues e Isabela Pinto dialogaron con estas elaboraciones en un texto publicado en 2020. Ver: https:\/\/periodicos.sbu.unicamp.br\/ojs\/index.php\/remate\/article\/view\/8658069\/22520<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n

[4]<\/sup><\/a> Restricci\u00f3n total en Afganist\u00e1n, Myanmar, Chad, Rep\u00fablica del Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Hait\u00ed, Ir\u00e1n, Libia, Somalia, Sud\u00e1n y Yemen. Restricciones parciales en Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leona, Togo y Turkmenist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

[5]<\/sup><\/a> A principios de julio, Erin Reid inform\u00f3<\/strong><\/a> que ya se hab\u00edan expedido los primeros pasaportes con nombre social.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En junio de 2019, publicamos un n\u00famero especial sobre los primeros 180 d\u00edas del gobierno de Bolsonaro. Seis a\u00f1os despu\u00e9s, asumimos el reto de hacer<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":9763,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[19,203,26,29,202,204,56,59,62,201,71,211,85,225,205,217,163,169],"class_list":["post-9759","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","category-boletin-de-la-politica-sexual","tag-america-latina","tag-anti-genero","tag-autoritarismo","tag-brasil","tag-conservadurismos","tag-derecho-al-aborto","tag-derechos-humanos","tag-derechos-reproductivos","tag-derechos-trans","tag-desdemocratizacion","tag-eeuu","tag-europa","tag-genero","tag-lgbtfobia","tag-lgbtqia","tag-transfobia","tag-ultraderecha","tag-violencia"],"acf":[],"yoast_head":"\nEl regreso de Trump: 180 d\u00edas de destrucci\u00f3n, sadismo y desorden mundial - Sexuality Policy Watch [ES]<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\/9759\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"El regreso de Trump: 180 d\u00edas de destrucci\u00f3n, sadismo y desorden mundial - Sexuality Policy Watch [ES]\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"En junio de 2019, publicamos un n\u00famero especial sobre los primeros 180 d\u00edas del gobierno de Bolsonaro. Seis a\u00f1os despu\u00e9s, asumimos el reto de hacer\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\/9759\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Sexuality Policy Watch [ES]\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-08-08T12:00:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-12-18T21:36:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/08\/WhatsApp-Image-2025-08-07-at-16.42.27.jpeg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"720\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"SPW\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"SPW\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"46 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/biblioteca-spw\\\/boletin-de-la-politica-sexual\\\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\\\/9759\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/biblioteca-spw\\\/boletin-de-la-politica-sexual\\\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\\\/9759\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"SPW\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c19e8f16a900e3afaf000a0630e5ed2c\"},\"headline\":\"El regreso de Trump: 180 d\u00edas de destrucci\u00f3n, sadismo y desorden mundial\",\"datePublished\":\"2025-08-08T12:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-12-18T21:36:00+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/biblioteca-spw\\\/boletin-de-la-politica-sexual\\\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\\\/9759\\\/\"},\"wordCount\":10787,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/biblioteca-spw\\\/boletin-de-la-politica-sexual\\\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\\\/9759\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2025\\\/08\\\/WhatsApp-Image-2025-08-07-at-16.42.27.jpeg\",\"keywords\":[\"Am\u00e9rica Latina\",\"anti-g\u00e9nero\",\"autoritarismo\",\"Brasil\",\"conservadurismos\",\"derecho al aborto\",\"Derechos Humanos\",\"Derechos reproductivos\",\"derechos trans\",\"desdemocratizaci\u00f3n\",\"EEUU\",\"Europa\",\"G\u00e9nero\",\"lgbtfobia\",\"LGBTQIA\",\"transfob\u00eda\",\"ultraderecha\",\"Violencia\"],\"articleSection\":[\"Bolet\u00edn de la Pol\u00edtica Sexual\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/biblioteca-spw\\\/boletin-de-la-politica-sexual\\\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\\\/9759\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/biblioteca-spw\\\/boletin-de-la-politica-sexual\\\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\\\/9759\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/biblioteca-spw\\\/boletin-de-la-politica-sexual\\\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\\\/9759\\\/\",\"name\":\"El regreso de Trump: 180 d\u00edas de destrucci\u00f3n, sadismo y desorden mundial - Sexuality Policy Watch [ES]\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/biblioteca-spw\\\/boletin-de-la-politica-sexual\\\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\\\/9759\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/biblioteca-spw\\\/boletin-de-la-politica-sexual\\\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\\\/9759\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2025\\\/08\\\/WhatsApp-Image-2025-08-07-at-16.42.27.jpeg\",\"datePublished\":\"2025-08-08T12:00:00+00:00\",\"dateModified\":\"2025-12-18T21:36:00+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/biblioteca-spw\\\/boletin-de-la-politica-sexual\\\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\\\/9759\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/biblioteca-spw\\\/boletin-de-la-politica-sexual\\\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\\\/9759\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/biblioteca-spw\\\/boletin-de-la-politica-sexual\\\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\\\/9759\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2025\\\/08\\\/WhatsApp-Image-2025-08-07-at-16.42.27.jpeg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2025\\\/08\\\/WhatsApp-Image-2025-08-07-at-16.42.27.jpeg\",\"width\":1280,\"height\":720},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/biblioteca-spw\\\/boletin-de-la-politica-sexual\\\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\\\/9759\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"El regreso de Trump: 180 d\u00edas de destrucci\u00f3n, sadismo y desorden mundial\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/\",\"name\":\"Sexuality Policy Watch [ES]\",\"description\":\"Un foro global compuesto por investigadores y activistas de una amplia gama de pa\u00edses y regiones del mundo.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/#organization\",\"name\":\"Sexuality Policy Watch [ES]\",\"url\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2023\\\/06\\\/logo-site.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/wp-content\\\/uploads\\\/sites\\\/2\\\/2023\\\/06\\\/logo-site.png\",\"width\":4628,\"height\":1306,\"caption\":\"Sexuality Policy Watch [ES]\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c19e8f16a900e3afaf000a0630e5ed2c\",\"name\":\"SPW\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/5c20e28abc5a0cea3ce1737232d0dbff91638e672b6915ded85a617183e5e3b8?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/5c20e28abc5a0cea3ce1737232d0dbff91638e672b6915ded85a617183e5e3b8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/5c20e28abc5a0cea3ce1737232d0dbff91638e672b6915ded85a617183e5e3b8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"SPW\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/sxpolitics.org\\\/es\\\/author\\\/sxpolitics\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"El regreso de Trump: 180 d\u00edas de destrucci\u00f3n, sadismo y desorden mundial - Sexuality Policy Watch [ES]","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\/9759\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"El regreso de Trump: 180 d\u00edas de destrucci\u00f3n, sadismo y desorden mundial - Sexuality Policy Watch [ES]","og_description":"En junio de 2019, publicamos un n\u00famero especial sobre los primeros 180 d\u00edas del gobierno de Bolsonaro. Seis a\u00f1os despu\u00e9s, asumimos el reto de hacer","og_url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\/9759\/","og_site_name":"Sexuality Policy Watch [ES]","article_published_time":"2025-08-08T12:00:00+00:00","article_modified_time":"2025-12-18T21:36:00+00:00","og_image":[{"width":1280,"height":720,"url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/08\/WhatsApp-Image-2025-08-07-at-16.42.27.jpeg","type":"image\/jpeg"}],"author":"SPW","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"SPW","Tiempo de lectura":"46 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\/9759\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\/9759\/"},"author":{"name":"SPW","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/person\/c19e8f16a900e3afaf000a0630e5ed2c"},"headline":"El regreso de Trump: 180 d\u00edas de destrucci\u00f3n, sadismo y desorden mundial","datePublished":"2025-08-08T12:00:00+00:00","dateModified":"2025-12-18T21:36:00+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\/9759\/"},"wordCount":10787,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\/9759\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/08\/WhatsApp-Image-2025-08-07-at-16.42.27.jpeg","keywords":["Am\u00e9rica Latina","anti-g\u00e9nero","autoritarismo","Brasil","conservadurismos","derecho al aborto","Derechos Humanos","Derechos reproductivos","derechos trans","desdemocratizaci\u00f3n","EEUU","Europa","G\u00e9nero","lgbtfobia","LGBTQIA","transfob\u00eda","ultraderecha","Violencia"],"articleSection":["Bolet\u00edn de la Pol\u00edtica Sexual"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\/9759\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\/9759\/","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\/9759\/","name":"El regreso de Trump: 180 d\u00edas de destrucci\u00f3n, sadismo y desorden mundial - Sexuality Policy Watch [ES]","isPartOf":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\/9759\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\/9759\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/08\/WhatsApp-Image-2025-08-07-at-16.42.27.jpeg","datePublished":"2025-08-08T12:00:00+00:00","dateModified":"2025-12-18T21:36:00+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\/9759\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\/9759\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\/9759\/#primaryimage","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/08\/WhatsApp-Image-2025-08-07-at-16.42.27.jpeg","contentUrl":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/08\/WhatsApp-Image-2025-08-07-at-16.42.27.jpeg","width":1280,"height":720},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-regreso-de-trump-180-dias-de-destruccion-sadismo-y-desorden-mundial\/9759\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"El regreso de Trump: 180 d\u00edas de destrucci\u00f3n, sadismo y desorden mundial"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#website","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/","name":"Sexuality Policy Watch [ES]","description":"Un foro global compuesto por investigadores y activistas de una amplia gama de pa\u00edses y regiones del mundo.","publisher":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#organization","name":"Sexuality Policy Watch [ES]","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/logo-site.png","contentUrl":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/logo-site.png","width":4628,"height":1306,"caption":"Sexuality Policy Watch [ES]"},"image":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/person\/c19e8f16a900e3afaf000a0630e5ed2c","name":"SPW","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5c20e28abc5a0cea3ce1737232d0dbff91638e672b6915ded85a617183e5e3b8?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5c20e28abc5a0cea3ce1737232d0dbff91638e672b6915ded85a617183e5e3b8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5c20e28abc5a0cea3ce1737232d0dbff91638e672b6915ded85a617183e5e3b8?s=96&d=mm&r=g","caption":"SPW"},"url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/author\/sxpolitics\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2025\/08\/WhatsApp-Image-2025-08-07-at-16.42.27.jpeg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9759"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9759\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":9943,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9759\/revisions\/9943"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9763"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}