{"id":10100,"date":"2024-05-01T11:09:00","date_gmt":"2024-05-01T14:09:00","guid":{"rendered":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/?p=10100"},"modified":"2026-07-06T11:11:26","modified_gmt":"2026-07-06T14:11:26","slug":"el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/","title":{"rendered":"El derecho al aborto legal en Brasil 2023-2025: Ofensivas y resistencias"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

Con motivo del mes en el que se conmemora los derechos de las mujeres en decidimos realizar un breve balance sobre en que estado se encuentra  el debate sobre el derecho al aborto en Brasil desde 2023 al 2025. No es que las ofensivas contra el aborto legal en Brasil hayan comenzado este a\u00f1o, ya que el deterioro de los servicios y la proliferaci\u00f3n de la objeci\u00f3n de conciencia vienen de mucho tiempo atr\u00e1s. Por ejemplo, como es sabido, durante el gobierno de Bolsonaro, especialmente tras el caso de la Ni\u00f1a de Guriri<\/a>, en agosto de 2020, los servicios (y el acceso) del aborto legal se convirtieron en el principal objetivo<\/a> de ataque de la ultraderecha.<\/p>\n\n\n\n

Entendemos que se viene instaurando un nuevo patr\u00f3n de actuaci\u00f3n de las fuerzas antiaborto: el uso de recursos ymaniobras jur\u00eddicas y pol\u00edticas para impedir o retrasar la realizaci\u00f3n de los procedimientos, especialmente en el caso de ni\u00f1as menores de 14 a\u00f1os. Estas estrategias de mayor agresividad motiv\u00f3, incluso, en 2022, la presentaci\u00f3n de un recurso ante el Tribunal Supremo (ADPF, 989\/2022)<\/a> firmada por la Sociedad Brasile\u00f1a de Bio\u00e9tica (SBB), la Asociaci\u00f3n Brasile\u00f1a de Salud Colectiva (Abrasco), el Centro Brasile\u00f1o de Estudios de Salud (Cebes) y la Asociaci\u00f3n Rede Unida, en la que se exig\u00eda la protecci\u00f3n y la ampliaci\u00f3n de los servicios de aborto legal,<\/p>\n\n\n\n

En 2023, el Centro de Estudios y Opini\u00f3n P\u00fablica (CESOP\/Unicamp), en colaboraci\u00f3n con el SPW y el Cfemea, elabor\u00f3 un metaan\u00e1lisis de las encuestas de opini\u00f3n p\u00fablica realizadas en Brasil desde la d\u00e9cada de 1990. Los resultados muestran que la opini\u00f3n p\u00fablica brasile\u00f1a es mayoritariamente favorable a la legislaci\u00f3n vigente<\/a>, es decir, al derecho al aborto en casos de violaci\u00f3n, riesgo de vida y anencefalia. Tambi\u00e9n indican que, desde 2019, crece sistem\u00e1ticamente el porcentaje de personas que se oponen al encarcelamiento de las mujeres<\/a> que abortan. Pero esos datos no significan que el rechazo orquestado a la despenalizaci\u00f3n y los ataques a los servicios de aborto legal se hayan enfriado. Las ofensivas antiaborto est\u00e1n muy consolidadas y, cada vez m\u00e1s, se nutren de din\u00e1micas regresivas en curso en otros pa\u00edses, especialmente en EE. UU. En este sentido, no es nada trivial que una de las primeras medidas de Trump haya sido reinstaurar la Ley Mordaza<\/a> y volver al llamado Consenso de Ginebra<\/a>, plataforma global de propagaci\u00f3n de discursos antiaborto.<\/p>\n\n\n\n

Con la elecci\u00f3n de Lula, obviamente se cre\u00f3 la expectativa de que el nuevo gobierno invertir\u00eda con vigor en la defensa del derecho al aborto legal previsto en la ley. En marzo de 2025, sin embargo, esas expectativas se han visto decididamente frustradas. Los esfuerzos institucionales para avanzar en esa direcci\u00f3n, iniciados desde 2023, se han pospuesto, frenado o incluso abandonado. En general, la gesti\u00f3n del PT ha eludido la cuesti\u00f3n y, cuando no ha sido posible, ha empeorado a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n. A finales de 2024, por ejemplo, cuando se debat\u00eda en el Consejo Nacional de los Derechos del Ni\u00f1o y del Adolescente (Conanda) un protocolo destinado<\/a> a facilitar el acceso al aborto legal de las ni\u00f1as y adolescentes v\u00edctimas de violencia sexual, se asisti\u00f3 a la<\/a> asombrosa alineaci\u00f3n de sectores del Gobierno con la ultraderecha<\/a>. De cara al futuro, la confluencia perjudicial entre esta postura d\u00e9bil, cuando no abiertamente conservadora, del Gobierno, su dependencia frente al Centr\u00e3o, la vertiginosa ca\u00edda de popularidad de Lula y la elecci\u00f3n de Trump pueden avivar a\u00fan m\u00e1s a las fuerzas antiaborto nacionales.<\/p>\n\n\n\n

En las p\u00e1ginas siguientes, ofrecemos una cronolog\u00eda breve, pero comentada, del periodo comprendido entre septiembre de 2023 y marzo de 2025 (basada sobre todo en los archivos del SPW, en especial en los Boletines de Pol\u00edtica Sexual<\/a>). En nuestra opini\u00f3n, es crucial registrar sistem\u00e1ticamente los ataques al derecho al aborto en Brasil, sus conexiones transnacionales, as\u00ed como las respuestas exitosas a los mismos, para esclarecer la avalancha de hechos, informaci\u00f3n y an\u00e1lisis sobre la cuesti\u00f3n y abrir caminos hacia nuevos niveles de resistencia.<\/p>\n\n\n\n

Agradecemos a Angela Freitas y Laura Molinari, de la campa\u00f1a \u00abNi Presa ni Muerta\u00bb, y a Let\u00edcia Vella Ueda, del Colectivo de Sexualidad y Salud, por su contribuci\u00f3n al an\u00e1lisis sobre el papel del activismo en los \u00faltimos dos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

2023: Casos emblem\u00e1ticos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En septiembre de 2023, el diario Folha de S\u00e3o Paulo public\u00f3 un art\u00edculo en el que se relataban los obst\u00e1culos<\/a> creados en Teresina, en el estado de Piau\u00ed, para impedir el aborto legal de un segundo embarazo de una ni\u00f1a de 11 a\u00f1os violada por un familiar (inicialmente se dijo que era un primo, pero los an\u00e1lisis de ADN identificaron al agresor como el padre biol\u00f3gico). Se denegaron varios recursos judiciales para garantizar el acceso al procedimiento, interpuestos por organizaciones que defienden el derecho al aborto legal. Como consecuencia, el embarazo lleg\u00f3 a t\u00e9rmino y el beb\u00e9 fue dado en adopci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Dos meses m\u00e1s tarde, en Paran\u00e1, Miriam Bandeira dos Santos, una mujer ind\u00edgena adulta, qued\u00f3 embarazada tras ser violada. A pesar de contar con el apoyo de la Defensor\u00eda P\u00fablica del Estado, tambi\u00e9n se le deneg\u00f3 el acceso al aborto legal. Seg\u00fan Rebeca Mendes, del Proyecto Vivas, que comenz\u00f3 a acompa\u00f1arla para llevarla a otro estado, parec\u00eda que \u00ablas personas que intentaban ayudar, en realidad, estaban creando barreras\u00bb. Durante el parto, Miriam sufri\u00f3 una embolia pulmonar y falleci\u00f3<\/a>. Aunque las autoridades sanitarias del estado argumentan que su muerte no puede atribuirse a la demora, los expertos consideran que estaba sometida a una tensi\u00f3n psicol\u00f3gica brutal y que su fallecimiento debe calificarse como muerte materna derivada de los obst\u00e1culos para acceder al aborto en un caso previsto por la ley.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de la gravedad de ambos casos, ni el Ministerio de Salud ni el Ministerio de la Mujer emitieron comunicados p\u00fablicos al respecto, incluso cuando en el primer caso, al menos desde junio, se estaba debatiendo una nueva pol\u00edtica de apoyo a los servicios de aborto legal.<\/p>\n\n\n\n

Septiembre de 2023: Voto a favor de la ADPF 442<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A pesar del contexto desfavorable, septiembre de 2023 se convirti\u00f3 en un hito<\/a> en la trayectoria de la lucha por el derecho al aborto en Brasil. Fue entonces cuando, por fin, se inici\u00f3 el juicio de la Acci\u00f3n de Incumplimiento de Precepto Fundamental (ADPF) 442 en el STF, acci\u00f3n presentada en 2017 que solicita la despenalizaci\u00f3n del aborto hasta la semana 12 de gestaci\u00f3n. El voto favorable<\/a> de la magistrada ponente Rosa Weber se present\u00f3 como su \u00faltimo acto antes de jubilarse, en v\u00edsperas del 28 de septiembre \u2014D\u00eda Latinoamericano y Caribe\u00f1o de Lucha por la Despenalizaci\u00f3n del Aborto\u2014. El voto sienta un s\u00f3lido precedente para el debate sobre el derecho al aborto, construido tanto sobre la base de argumentos cient\u00edficos como en defensa del derecho a la interrupci\u00f3n del embarazo como una cuesti\u00f3n de democracia. Su presentaci\u00f3n ante el Tribunal reactiv\u00f3 con fuerza el debate jur\u00eddico y pol\u00edtico sobre la cuesti\u00f3n. Ese mismo d\u00eda, se public\u00f3 en Folha de S\u00e3o Paulo un anuncio a toda p\u00e1gina firmado por la Campa\u00f1a \u00abNi Presa ni Muerta\u00bb y, a nivel internacional, el caso tuvo una repercusi\u00f3n significativa, con medios de comunicaci\u00f3n de diferentes continentes estableciendo un paralelismo con la ola verde que ha marcado el panorama del derecho al aborto en Am\u00e9rica Latina desde 2020.<\/p>\n\n\n\n

Hicimos una extensa recopilaci\u00f3n<\/a> sobre el inicio del juicio que, sin embargo, ser\u00eda suspendido por el presidente del Tribunal, el ministro Lu\u00eds Roberto Barroso, bas\u00e1ndose en argumentos reglamentarios. Desde que Rosa Weber emiti\u00f3 su voto a favor de la tesis de la ADPF 442, las propuestas regresivas han proliferado en el Legislativo<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Diciembre de 2023: El regreso del \u00abnascituro\u00bb y los ataques en S\u00e3o Paulo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La respuesta de las fuerzas antiaborto fue inmediata. En la C\u00e1mara Federal, la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n y Justicia \u2014presidida por Ana Carolina Campagnolo, una de las voces antifeministas y antiaborto m\u00e1s combativas de la ultraderecha brasile\u00f1a\u2014 aprob\u00f3 la tramitaci\u00f3n urgente del Estatuto del Nascituro, un proyecto de ley presentado originalmente en 2007. La decisi\u00f3n ser\u00eda, sin embargo, frenada por una fuerte movilizaci\u00f3n feminista.<\/p>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n, el Ayuntamiento de S\u00e3o Paulo, bajo el mando del ultraconservador Ricardo Nunes, suspendi\u00f3 el mayor servicio de aborto legal de la ciudad, en la Maternidad de Vila Nova Cachoeirinha, lo que oblig\u00f3 a muchas mujeres a buscar el procedimiento en otros estados. Se interpusieron recursos judiciales contra la medida, y la justicia orden\u00f3 en m\u00e1s de una ocasi\u00f3n la reanudaci\u00f3n del servicio, lo que reactiv\u00f3 duras cr\u00edticas por parte de entidades y organizaciones de defensa de los derechos humanos y de las mujeres (v\u00e9ase la recopilaci\u00f3n<\/a>).<\/p>\n\n\n\n

Semanas despu\u00e9s, el gobierno estatal de Goi\u00e1s promulg\u00f3<\/a> una ley que obliga a las embarazadas a escuchar los latidos del coraz\u00f3n del feto antes de someterse al aborto previsto por la ley. El Colegio de Abogados local present\u00f3<\/a> un recurso ante el Tribunal Supremo Federal (STF) impugnando la medida y solicitando su suspensi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Febrero de 2024: el Ministerio de Salud da marcha atr\u00e1s<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como ya se ha mencionado, desde 2023, el Ministerio de Salud ven\u00eda elaborando una estrategia para revisar la normativa y prestar apoyo a los servicios de aborto legal. Sin embargo, en marzo de 2024 se suspendi\u00f3 la publicaci\u00f3n de una nota t\u00e9cnica<\/a> destinada a responder a las solicitudes del Poder Judicial sobre el derecho al aborto legal despu\u00e9s de la semana 22 de gestaci\u00f3n. Lo que desencaden\u00f3 esta crisis fue un art\u00edculo publicado en el peri\u00f3dico Gazeta do Povo pocas horas despu\u00e9s de la firma de la nota t\u00e9cnica, en el que se afirmaba que el documento autorizaba el aborto hasta los nueve meses de gestaci\u00f3n. La desinformaci\u00f3n se difundi\u00f3 r\u00e1pidamente, y la nota fue suspendida en menos de 24 horas despu\u00e9s de su publicaci\u00f3n. Unos d\u00edas m\u00e1s tarde, la ministra N\u00edsia Trindade mencion\u00f3 lo ocurrido en una entrevista, afirmando que la nota no hab\u00eda pasado por todos los procedimientos antes de su publicaci\u00f3n, y reafirm\u00f3 expl\u00edcitamente la obligaci\u00f3n del Ministerio<\/a> de proteger a las mujeres que recurren al procedimiento. Sin embargo, desde entonces, el Ministerio de Salud no ha adoptado ninguna iniciativa para contener el ataque cada vez m\u00e1s constante y virulento contra los servicios de aborto legal.<\/p>\n\n\n\n

Marzo de 2024: Visibilidad internacional<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Varias organizaciones feministas denunciaron al Estado brasile\u00f1o<\/a> ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU por violaci\u00f3n del derecho al aborto legal. En la denuncia se citaron los casos de S\u00e3o Paulo, Goi\u00e1s y la suspensi\u00f3n de la Nota T\u00e9cnica.<\/p>\n\n\n\n

Abril-mayo de 2024: Resoluci\u00f3n del CFM y revisi\u00f3n del CEDAW<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A partir de marzo de 2024, las ofensivas contra el aborto legal pasar\u00edan a centrarse prioritariamente en el l\u00edmite de 22 semanas de gestaci\u00f3n para la realizaci\u00f3n del aborto. En abril, el Consejo Federal de Medicina (CFM), que desde hace<\/a> tiempo lidera los ataques contra el derecho al aborto,<\/a> public\u00f3 una nueva resoluci\u00f3n (n.\u00ba 2.378) que proh\u00edbe a los m\u00e9dicos realizar el procedimiento en casos de gestaci\u00f3n de m\u00e1s de 22 semanas, incluso si son resultado de una violaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n fue impugnada mediante una demanda impulsada por fiscales de tres estados (S\u00e3o Paulo, Rio Grande do Sul y Bah\u00eda), por la Sociedad Brasile\u00f1a de Bio\u00e9tica y por el Centro Brasile\u00f1o de Estudios de la Salud, presentada ante el 8.\u00ba Juzgado Federal de Porto Alegre. Aunque inicialmente tuvo \u00e9xito al conseguir una medida cautelar que revocaba el documento del CFM, la demanda fue desestimada por el Tribunal Regional Federal de la 4.\u00aa Regi\u00f3n. Al mismo tiempo, el Partido Socialismo y Libertad (PSOL) present\u00f3 ante el STF la ADPF 1.141, solicitando la revocaci\u00f3n inmediata de la Resoluci\u00f3n. El 17 de mayo, el juez Alexandre de Moraes estim\u00f3 la demanda<\/a> por divergir de lo establecido en la legislaci\u00f3n nacional, as\u00ed como de la jurisprudencia internacional sobre la materia. El voto del ministro Moraes fue sometido a juicio en el pleno, pero la sesi\u00f3n fue suspendida debido a una solicitud de destace presentada por el ministro Kassio Nunes Marques. La resoluci\u00f3n sigue suspendida. Nuestra recopilaci\u00f3n<\/a> sobre esta nueva din\u00e1mica judicial incluye noticias, an\u00e1lisis y notas de repudio. Sin embargo, incluso tras esta decisi\u00f3n del STF, el Ministerio de Salud no ha adoptado ninguna nueva definici\u00f3n al respecto.<\/p>\n\n\n\n

A\u00fan en mayo, Brasil se someti\u00f3 a la revisi\u00f3n del Comit\u00e9 CEDAW<\/a>. El Comit\u00e9 recomend\u00f3, con firmeza, la legalizaci\u00f3n y la despenalizaci\u00f3n<\/a> del aborto en el pa\u00eds. La recomendaci\u00f3n fue muy bien recibida, ya que coincide con los argumentos expuestos en la ADPF 442\/2017. Sin embargo, para las activistas feministas que siguieron el proceso, el Comit\u00e9 perdi\u00f3 una oportunidad de formular recomendaciones contundentes sobre la necesidad de proteger los servicios de aborto legal que est\u00e1n siendo sistem\u00e1ticamente amenazados. A\u00fan m\u00e1s relevante en el contexto de esta cronolog\u00eda, las recomendaciones del CEDAW no suscitaron manifestaciones p\u00fablicas contundentes en cuanto a su aceptaci\u00f3n por parte de las autoridades nacionales.<\/p>\n\n\n\n

Junio de 2024: \u00abProyecto de ley del violador\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pocas semanas despu\u00e9s de la revisi\u00f3n del CEDAW, a mediados de junio, bajo la presi\u00f3n de la bancada antiaborto (que tiene v\u00ednculos org\u00e1nicos con el CFM), la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 en una votaci\u00f3n simb\u00f3lica arrolladora el tr\u00e1mite de urgencia del PL 1904\/2024. El proyecto de ley, de autor\u00eda del diputado evang\u00e9lico S\u00f3stenes Cavalcante (PL-RJ), equipara el aborto despu\u00e9s de la semana 22 de gestaci\u00f3n con el homicidio. Era la respuesta de la ultraderecha a la decisi\u00f3n preliminar de Alexandre de Moraes que ordenaba la suspensi\u00f3n de la Resoluci\u00f3n 2.378. El PL 1904, en la pr\u00e1ctica, criminalizar\u00eda el acceso al aborto previsto por la ley en caso de violaci\u00f3n, pero dejaba m\u00e1rgenes ambiguos de interpretaci\u00f3n en el sentido de restringir tambi\u00e9n la edad gestacional del aborto en caso de riesgo para la vida de las mujeres. La propuesta fue calificada en las redes sociales como \u00abProyecto de Ley del Violador\u00bb, provocando un rechazo social inmediato y generalizado, como se puede comprobar en nuestra recopilaci\u00f3n<\/a>. A pesar del enorme reupidode la sociedad hacia el proyecto de ley, transcurri\u00f3 toda una semana hasta que el Ejecutivo Federal expresara, de manera d\u00e9bil, su cr\u00edtica al contenido de la propuesta. Y la actuaci\u00f3n de la bancada del PT en la C\u00e1mara fue, en general, deplorable. Tras muchas idas y venidas, el proyecto de ley sali\u00f3 del foco de atenci\u00f3n con el nombre de la diputada del PT Benedita da Silva siendo barajado, incluso entre los partidos del Centr\u00e3o, para la relator\u00eda del texto. El debate p\u00fablico tambi\u00e9n se desvaneci\u00f3 y, desde entonces, el proyecto de ley permanece a la espera de nuevas activaciones.<\/p>\n\n\n\n

Julio a septiembre: la ofensiva a nivel local sigue su curso<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A partir de junio, a pesar de la amplia movilizaci\u00f3n de la sociedad y de algunas derrotas judiciales<\/a>, incluida una multa<\/a> millonaria, el Ayuntamiento de S\u00e3o Paulo continu\u00f3 su asedio<\/a> al aborto previsto en la ley. Las mujeres v\u00edctimas de violencia sexual que acudieron a los servicios de la ciudad siguieron sin poder acceder al procedimiento. Pero la peor noticia del mes de julio lleg\u00f3 desde Goi\u00e1s. A una ni\u00f1a de 13 a\u00f1os embarazada como consecuencia de una violaci\u00f3n se le impidi\u00f3<\/a> abortar por dos resoluciones del Tribunal Estatal. El caso era de enorme complejidad, ya que implicaba una demanda presentada por el padre de la ni\u00f1a contra el procedimiento. Sin embargo, una acci\u00f3n judicial impulsada por las redes de lucha por el derecho al aborto legal llev\u00f3 el caso al Tribunal Superior de Justicia (STJ), que autoriz\u00f3<\/a> la interrupci\u00f3n del embarazo. El caso fue objeto de extensos reportajes en los portales Metr\u00f3poles<\/a> y G1<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Otro contrapunto positivo a la ola de retroceso instalada desde 2023 vino de Bah\u00eda. En septiembre, el Tribunal de Justicia del Estado anul\u00f3<\/a> la sentencia de primera instancia y autoriz\u00f3 la interrupci\u00f3n del embarazo de un feto sin posibilidades de vida tras el nacimiento. El caso puso de manifiesto, como bien se\u00f1al\u00f3 O Globo<\/a>, los l\u00edmites de la decisi\u00f3n del STF de 2012, que solo permite la interrupci\u00f3n en casos de anencefalia.<\/p>\n\n\n\n

Noviembre: el resurgimiento del \u00abderecho a la vida desde la concepci\u00f3n\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cinco meses despu\u00e9s de la movilizaci\u00f3n contra el PL 1904 (y su \u00abarchivo informal\u00bb), la Comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n, Justicia y Ciudadan\u00eda de la C\u00e1mara de Diputados aprob\u00f3 la Propuesta de Enmienda a la Constituci\u00f3n (PEC) 164\/2012<\/a>, presentada originalmente en 2012 por el entonces diputado Eduardo Cunha. Su objetivo es incluir la protecci\u00f3n del derecho a la vida desde la concepci\u00f3n en el texto constitucional.<\/p>\n\n\n\n

Desde 1988, cuando la reforma constitucional no incluy\u00f3 esta premisa, reivindicada por presiones de la Iglesia Cat\u00f3lica, las fuerzas antiaborto intentan peri\u00f3dicamente demoler este consenso. La incorporaci\u00f3n de esta definici\u00f3n a los principios constitucionales abre, potencialmente, un espacio para que el aborto sea criminalizado de manera draconiana, como ha ocurrido en otros pa\u00edses, siendo el caso de El Salvador<\/a> el m\u00e1s dram\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, podr\u00eda comprometer el acceso a los procedimientos de reproducci\u00f3n asistida y afectar a la investigaci\u00f3n con c\u00e9lulas madre (abriendo la puerta a la revisi\u00f3n de la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo Federal de 2010 sobre la materia). La campa\u00f1a \u00abUna ni\u00f1a no es una madre\u00bb llev\u00f3 a cabo una amplia movilizaci\u00f3n en las redes sociales, con excelentes resultados. Pero, una vez m\u00e1s, no hubo manifestaciones firmes contra la propuesta por parte del grupo parlamentario del PT ni del Ejecutivo. Y, aunque la propuesta haya sido rechazada socialmente, nada garantiza que no pueda volver a la agenda en la nueva legislatura.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, han surgido nuevos casos locales de restricci\u00f3n al acceso al aborto previsto por la ley. El Consejo Regional de Medicina de S\u00e3o Paulo (Cremesp) es el actor m\u00e1s activo en este \u00e1mbito. En noviembre de 2024, solicit\u00f3 los historiales m\u00e9dicos<\/a> de todas las mujeres que se hab\u00edan sometido a un aborto legal en el Centro de Asistencia Integral a la Salud de la Mujer de la Unicamp, lo que llev\u00f3 al juez Alexandre de Moraes a citar a<\/a> su presidente, Angelo Vattimo, para que explicara judicialmente el motivo de la solicitud. Tras recibir la respuesta, Moraes suspendi\u00f3<\/a> la entrega de las historias cl\u00ednicas. Pero lo mismo ocurrir\u00eda en la ciudad de S\u00e3o Paulo, donde el Hospital Maternidade de Vila Nova Cachoeirinha tambi\u00e9n fue notificado por el STF<\/a> tras entregar las historias cl\u00ednicas de las pacientes que interrumpieron su embarazo en el hospital. A pesar de estas decisiones sucesivas, el CRM presentar\u00eda la misma demanda al servicio de aborto legal de Botucatu, en diciembre<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Diciembre de 2024: La resoluci\u00f3n del Conanda<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En los \u00faltimos d\u00edas de 2024, con la capacidad de movilizaci\u00f3n p\u00fablica mermada por las fiestas de fin de a\u00f1o, el pa\u00eds fue testigo de otro grotesco episodio de rechazo al aborto legal consagrado en la ley. A petici\u00f3n de la senadora Damares Alves, un juez de primera instancia del Distrito Federal suspendi\u00f3 una resoluci\u00f3n<\/a> aprobada por el Consejo Nacional de los Derechos del Ni\u00f1o y del Adolescente (Conanda) que establece directrices para garantizar el acceso al aborto legal en el caso de ni\u00f1os y adolescentes v\u00edctimas de violencia sexual. La decisi\u00f3n ser\u00eda revocada unos d\u00edas despu\u00e9s<\/a> por el TRF-1, que resolvi\u00f3 una acci\u00f3n cautelar presentada por la Oficina de Asesor\u00eda Jur\u00eddica a las Organizaciones Populares (GAJOP), que es miembro del Conanda.<\/p>\n\n\n\n

El proceso de aprobaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n que provoc\u00f3 este desenlace judicial pone de manifiesto con gran claridad la magnitud y las caracter\u00edsticas de los obst\u00e1culos que han estado impidiendo la protecci\u00f3n, la ampliaci\u00f3n y la mejora de los servicios de aborto legal en Brasil, que simplemente cumplen con lo establecido en la ley y la jurisprudencia. El Conanda inici\u00f3 el debate sobre esta resoluci\u00f3n tras publicar una firme nota p\u00fablica en contra del proyecto de ley 1904<\/a>. El borrador del texto final comenz\u00f3 a debatirse en el pleno en noviembre, lo que provoc\u00f3 reacciones negativas por parte de los representantes del Ejecutivo que tienen un puesto en el Consejo. Tras muchos vaivenes, el 23 de diciembre se aprob\u00f3 la resoluci\u00f3n con los votos de la sociedad civil, ya que los representantes del Ejecutivo votaron en bloque en contra de su aprobaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Esta operaci\u00f3n fue liderada por la Casa Civil y su breve cronolog\u00eda pone de manifiesto la barrera erigida por el propio Gobierno federal contra los avances en el derecho al aborto. Inicialmente, correspondi\u00f3 al Ministerio de Derechos Humanos y Ciudadan\u00eda presentar una solicitud de vista<\/a> durante el debate de la propuesta. Esta postura, sin duda, no solo debilit\u00f3 la tramitaci\u00f3n del documento y su fuerza pol\u00edtica, sino que tambi\u00e9n dificult\u00f3 establecer una relaci\u00f3n de confianza con el Gobierno, como construir respuestas s\u00f3lidas y sostenibles para garantizar y ampliar el derecho al aborto en el pa\u00eds. Seg\u00fan se inform\u00f3 d\u00edas despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n, seg\u00fan la investigaci\u00f3n de Folha de S\u00e3o Paulo, la negativa a apoyar la resoluci\u00f3n fue una maniobra coordinada por la Casa Civil, que orient\u00f3 a los 13 representantes del Gobierno en el \u00f3rgano a votar en contra. Los 15 votos a favor \u2014todos de representantes de la sociedad civil\u2014 garantizaron la aprobaci\u00f3n. Desde el inicio del debate sobre la resoluci\u00f3n, movimientos y sectores de la sociedad civil se hab\u00edan movilizado a favor del documento<\/a>, mientras que las voces conservadoras, como era de esperar, se manifestaban en contra<\/a>. La mano dura del Gobierno federal en este embrollo pone de manifiesto los riesgos de retroceso para el derecho al aborto. Y deja claro que ni siquiera los gobiernos en teor\u00eda progresistas merecen ser considerados aliados, ya que se alinean con posiciones y fuerzas conservadoras, con las que acaban lamentablemente convergiendo en su antagonismo hacia la agenda. Marina de Pol Poniwas, expresidenta de Conanda, y Deila Martins, consejera del organismo, comentan en un art\u00edculo<\/a> la relevancia de la resoluci\u00f3n y los retos para su implementaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Febrero de 2025:  Llega una nueva ADPF al Tribunal Supremo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A pesar del escenario pol\u00edtico adverso, que impide la votaci\u00f3n final de la ADPF 442, una nueva acci\u00f3n retoma la agenda de la despenalizaci\u00f3n del aborto. En febrero, la Asociaci\u00f3n Brasile\u00f1a de Enfermer\u00eda (Aben) y el PSOL presentaron ante el STF la ADPF 1207<\/a>, solicitando que el personal de enfermer\u00eda y otros profesionales de la salud puedan realizar<\/a> el procedimiento. La Federaci\u00f3n Internacional de Ginecolog\u00eda y Obstetricia (FIGA) se pronunci\u00f3<\/a> a favor de la acci\u00f3n, lo que abre otra v\u00eda de movilizaci\u00f3n y debate p\u00fablico en torno al derecho al aborto.<\/p>\n\n\n\n

Marzo de 2025: Posicionamientos en el \u00e1mbito internacional<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Durante la 69.\u00aa sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de la ONU sobre la Condici\u00f3n Jur\u00eddica y Social de la Mujer, la ministra de la Mujer, Cida Gon\u00e7alves, expres\u00f3 por primera vez, en uno de sus discursos<\/a>, una posici\u00f3n firme del Estado brasile\u00f1o con respecto a los derechos sexuales y reproductivos y a la garant\u00eda del derecho al aborto en los casos previstos por la ley.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, el Grupo de Trabajo sobre la Discriminaci\u00f3n contra las Mujeres y las Ni\u00f1as, del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, envi\u00f3 una comunicaci\u00f3n formal al Gobierno brasile\u00f1o<\/a> en la que rechazaba el contenido y la posible aprobaci\u00f3n del PL 1904 (acceda aqu\u00ed al texto en ingl\u00e9s<\/a>). Y, durante la 58.\u00aa sesi\u00f3n del Consejo de Derechos Humanos, una representante de CONECTAS ley\u00f3 una nota en la que se reclama<\/a> la aplicaci\u00f3n inmediata de la Resoluci\u00f3n del Conanda.<\/p>\n\n\n\n

2023-2025: El activismo feminista por el derecho al aborto en Brasil<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En los \u00faltimos dos a\u00f1os, se ha ampliado el uso de estrategias de litigio para impedir retrocesos en el \u00e1mbito de la garant\u00eda del aborto legal en las pol\u00edticas p\u00fablicas. Estas acciones tienen lugar tanto en tribunales superiores, como en el Tribunal Supremo Federal y el Tribunal Superior de Justicia, como en tribunales estatales, tal como en los debates suscitados en el reciente caso de la ni\u00f1a de Goi\u00e1s y en la disputa jur\u00eddica en torno al restablecimiento del servicio de aborto legal del Hospital Vila Nova Cachoeirinha.<\/p>\n\n\n\n

La respuesta judicial se ha mostrado favorable a la garant\u00eda del acceso al aborto, al menos en los supuestos ya previstos por la ley. Cabe destacar, en este sentido, la ya mencionada ADPF 1141, en la que se logr\u00f3 suspender la resoluci\u00f3n del Consejo Federal de Medicina que prohib\u00eda la realizaci\u00f3n de la asistolia y bloqueaba el cuestionamiento jur\u00eddico de la negativa de los servicios ubicados en el municipio de S\u00e3o Paulo a realizar el procedimiento de aborto en embarazos de m\u00e1s de 20 semanas. Tambi\u00e9n hubo precedentes importantes en el caso individual de la ni\u00f1a de Goi\u00e1s y, sobre todo, en el caso de la resoluci\u00f3n de Conanda obstaculizada tanto por la extrema derecha como por el Gobierno.<\/p>\n\n\n\n

En el \u00e1mbito del STF, como ya se ha mencionado, la postura del tribunal sobre la despenalizaci\u00f3n del aborto es incierta. En un contexto en el que las barreras a las que se enfrentan las personas que buscan acceder al aborto legal son brutales, la nueva ADPF 1207 busca garantizar la ampliaci\u00f3n de la atenci\u00f3n en los supuestos previstos en la ley. La acci\u00f3n brinda la oportunidad para que el STF reafirme sus \u00faltimas posturas y se mantenga en la defensa de la legislaci\u00f3n actual. La petici\u00f3n es sencilla: reconocer que la asistencia al aborto no debe limitarse a profesionales formados en medicina, sino que debe incluir a profesionales de enfermer\u00eda y parteras, lo que proporcionar\u00eda una mejora en la calidad de la atenci\u00f3n y una ampliaci\u00f3n de la oferta de servicios de aborto en los territorios.<\/p>\n\n\n\n

Tanto las amenazas descritas anteriormente como los logros conseguidos en el \u00e1mbito del litigio estrat\u00e9gico han sido objeto de campa\u00f1as muy exitosas en las redes sociales, impulsadas por la Campa\u00f1a \u00abNi Presa ni Muerta\u00bb, cuya actuaci\u00f3n se ha ampliado sustancialmente desde 2023, cuando la exministra Weber vot\u00f3 a favor de la ADPF 442. Adem\u00e1s de la publicaci\u00f3n del anuncio a p\u00e1gina completa en Folha de S\u00e3o Paulo, en octubre y noviembre se distribuyeron 15 000 pa\u00f1uelos a favor de la ADPF, al tiempo que se realizaban proyecciones de im\u00e1genes y collages en varias ciudades, intervenciones pol\u00edtico-culturales y se activaba una fuerte incidencia en las redes sociales. Seg\u00fan un estudio de NetLab<\/a>, en X hubo una circulaci\u00f3n significativa de hashtags como #NemPresaNemMorta, #aborto y #abortolegal.<\/p>\n\n\n\n

Como ya se ha mencionado, en v\u00edsperas de la Navidad de 2023, una movilizaci\u00f3n feminista, en colaboraci\u00f3n con las oficinas parlamentarias del \u00e1mbito progresista, fue crucial para impedir que avanzara la tramitaci\u00f3n del Estatuto del Naciente. A trav\u00e9s de la p\u00e1gina web de la campa\u00f1a \u00abCrian\u00e7a N\u00e3o \u00c9 M\u00e3e<\/a>\u00bb ( Una ni\u00f1a no es  madre<\/a>), se enviaron m\u00e1s de 33 000 correos electr\u00f3nicos en contra del proyecto de ley directamente a los parlamentarios de la Comisi\u00f3n. Una vez m\u00e1s, en junio de 2024, se llev\u00f3 a cabo una intensa movilizaci\u00f3n en contra del PL 1904. Esta marea verde brasile\u00f1a abarc\u00f3 diversos sectores de la sociedad, desde entidades de salud y derechos humanos \u2014que movilizaron cerca de 70 comunicados p\u00fablicos de repudio al proyecto de ley\u2014 hasta manifestaciones de escuelas de samba<\/a>, de actrices como Luana Piovani<\/a>, presentadores de televisi\u00f3n como Luciano Huck<\/a> e incluso clubes de fans de cantantes pop<\/a> y bandas de K-pop<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

El lema \u00abUna ni\u00f1a no es madre\u00bb, de esta campa\u00f1a tan exitosa, llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre la tr\u00e1gica realidad de la violencia sexual y el embarazo infantil en Brasil, que afecta sobre todo a las ni\u00f1as negras y lleva a unas 20 000 ni\u00f1as menores de 14 a\u00f1os a dar a luz cada a\u00f1o. De los 625 art\u00edculos period\u00edsticos analizados por la iniciativa Futuro do Cuidado<\/a>, 63 eran favorables al proyecto de ley 1904\/2024, 280 contrarios y 282 neutros. La agencia Quaest identific\u00f3<\/a> 1,1 millones de menciones al tema en las redes sociales X, Facebook e Instagram, entre el 12 y el 14 de junio, de las cuales el 52 % se mostraban contrarias al proyecto de ley y solo el 15 % a favor. Seis meses m\u00e1s tarde, una movilizaci\u00f3n<\/a> con el mismo contenido garantiz\u00f3 el apoyo de las representaciones de la sociedad civil a la resoluci\u00f3n del Conanda y ampli\u00f3 en la sociedad el respaldo a las medidas institucionales que aseguren y faciliten el acceso al aborto seguro en los casos permitidos por la ley, especialmente en los embarazos derivados de violaciones de menores de 14 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 podemos esperar para el a\u00f1o que comienza?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nada sugiere que las ofensivas contra el derecho al aborto legal vayan a enfriarse dr\u00e1sticamente en 2025. Entre otras razones, porque el panorama global tras la elecci\u00f3n de Trump no es precisamente favorable y, como se sabe desde hace mucho, las fuerzas antiaborto en Brasil se inspiran en sus hom\u00f3logos estadounidenses. M\u00e1s all\u00e1 del ataque frontal al derecho al aborto impl\u00edcito en la Ley Mordaza<\/a> y en el regreso<\/a> de EE. UU. al Consenso de Ginebra, es crucial tener en cuenta, en el conflictivo incitado por la ultraderecha estadounidense y global, un franco resurgimiento de la ideolog\u00eda pronatalista (m\u00e1s informaci\u00f3n aqu\u00ed<\/a> y  aqu\u00ed<\/a>).[1]<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, a nivel interno en Brasil, bajo las nuevas presidencias de la C\u00e1mara, el Senado y las comisiones clave del Congreso, la din\u00e1mica de 2025 quiz\u00e1 no sea tan virulenta en relaci\u00f3n con el derecho al aborto como lo fue en 2024. Esto no significa, sin embargo, que las fuerzas parlamentarias antiaborto vayan a reducir sustancialmente su \u00edmpetu regresivo. Un eje importante de las ofensivas que podr\u00edan cobrar fuerza en 2025 es, sin duda, la senadora Damares Alves al frente de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Senado.<\/p>\n\n\n\n

Los acontecimientos internacionales registrados a principios de este a\u00f1o deben destacarse como hechos positivos que contribuyen a contener la creciente agresividad de las fuerzas nacionales antiaborto y, sobre todo, a superar los obstinados obst\u00e1culos para la ampliaci\u00f3n, la mejora y la protecci\u00f3n efectiva de los servicios de aborto legal en Brasil, incluidos los silencios y las reticencias de las autoridades federales. Las medidas s\u00f3lidas de protecci\u00f3n de los servicios de aborto legal son cruciales para hacer frente a la furia de la ultraderecha contra el derecho al aborto, incluidos los casos previstos en la ley, y para fomentar un entorno sociocultural cada vez m\u00e1s favorable al derecho a la autodeterminaci\u00f3n reproductiva de las ni\u00f1as, las mujeres y las personas que gestan. Pase lo que pase, sin embargo, los feminismos y el \u00e1mbito m\u00e1s amplio de defensa del derecho al aborto seguir\u00e1n aqu\u00ed, haciendo lo que hay que hacer.<\/p>\n\n\n\n

RECOMENDAMOS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n de CONANDA sobre el aborto en los casos legales no solo es justa, es urgente \u2013 Marina de Pol Poniwas y Deila Martins<\/a><\/p>\n\n\n\n

28\/09 y el derecho al aborto: recopilaci\u00f3n y reflexiones sobre el contexto latinoamericano<\/a> \u2013 SPW<\/p>\n\n\n\n

Serie \u00abLobby antiaborto\u00bb<\/a> \u2013 Revista AzMina<\/p>\n\n\n\n

\u00abSalud sexual y reproductiva: lo que dicen las mujeres de Mar\u00e9\u00bb<\/a> \u2013 Casa das Mulheres da Mar\u00e9<\/p>\n\n\n\n

\u00abViolaci\u00f3n de personas vulnerables: caracterizaci\u00f3n de las madres adolescentes en Brasil en 2022\u00bb<\/a> \u2013 Red Feminista de Salud<\/p>\n\n\n\n

Notas
<\/strong>_________________<\/p>\n\n\n\n

[1]<\/sup><\/a>  https:\/\/sxpolitics.org\/ptbr\/biblioteca-spw\/artigos\/o-pronatalismo-ressurge-por-francoise-girard\/26241<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www1.folha.uol.com.br\/mundo\/2025\/03\/ultradireita-na-europa-equipara-maternidade-a-nacionalismo-e-ve-apoio-em-trump.shtml<\/a><\/p>\n\n\n\n

https:\/\/www1.folha.uol.com.br\/mundo\/2025\/03\/protagonismo-de-musk-em-governo-trump-impulsiona-movimento-pro-natalista.shtml<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Con motivo del mes en el que se conmemora los derechos de las mujeres en decidimos realizar un breve balance sobre en que estado se encuentra \u00a0el debate sobre el derecho al aborto en Brasil desde 2023 al 2025.<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":10101,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[14],"tags":[202,204,59,212,163,171],"class_list":{"0":"post-10100","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-boletin-de-la-politica-sexual","8":"tag-conservadurismos","9":"tag-derecho-al-aborto","10":"tag-derechos-reproductivos","11":"tag-religiones","12":"tag-ultraderecha","13":"tag-violencia-sexual"},"acf":[],"yoast_head":"\nEl derecho al aborto legal en Brasil 2023-2025: Ofensivas y resistencias - Sexuality Policy Watch [ES]<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"El derecho al aborto legal en Brasil 2023-2025: Ofensivas y resistencias - Sexuality Policy Watch [ES]\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Con motivo del mes en el que se conmemora los derechos de las mujeres en decidimos realizar un breve balance sobre en que estado se encuentra \u00a0el debate sobre el derecho al aborto en Brasil desde 2023 al 2025.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Sexuality Policy Watch [ES]\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2024-05-01T14:09:00+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-07-06T14:11:26+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/aborto-slide-1024x680-1.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"680\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"SPW\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"SPW\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"24 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/\"},\"author\":{\"name\":\"SPW\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/person\/c19e8f16a900e3afaf000a0630e5ed2c\"},\"headline\":\"El derecho al aborto legal en Brasil 2023-2025: Ofensivas y resistencias\",\"datePublished\":\"2024-05-01T14:09:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-06T14:11:26+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/\"},\"wordCount\":5504,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/aborto-slide-1024x680-1.jpg\",\"keywords\":[\"conservadurismos\",\"derecho al aborto\",\"Derechos reproductivos\",\"religiones\",\"ultraderecha\",\"Violencia sexual\"],\"articleSection\":[\"Bolet\u00edn de la Pol\u00edtica Sexual\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/\",\"url\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/\",\"name\":\"El derecho al aborto legal en Brasil 2023-2025: Ofensivas y resistencias - Sexuality Policy Watch [ES]\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/aborto-slide-1024x680-1.jpg\",\"datePublished\":\"2024-05-01T14:09:00+00:00\",\"dateModified\":\"2026-07-06T14:11:26+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/aborto-slide-1024x680-1.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/aborto-slide-1024x680-1.jpg\",\"width\":1024,\"height\":680},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"El derecho al aborto legal en Brasil 2023-2025: Ofensivas y resistencias\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/\",\"name\":\"Sexuality Policy Watch [ES]\",\"description\":\"Un foro global compuesto por investigadores y activistas de una amplia gama de pa\u00edses y regiones del mundo.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#organization\",\"name\":\"Sexuality Policy Watch [ES]\",\"url\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/logo-site.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/logo-site.png\",\"width\":4628,\"height\":1306,\"caption\":\"Sexuality Policy Watch [ES]\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/person\/c19e8f16a900e3afaf000a0630e5ed2c\",\"name\":\"SPW\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5c20e28abc5a0cea3ce1737232d0dbff91638e672b6915ded85a617183e5e3b8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5c20e28abc5a0cea3ce1737232d0dbff91638e672b6915ded85a617183e5e3b8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"SPW\"},\"url\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/author\/sxpolitics\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"El derecho al aborto legal en Brasil 2023-2025: Ofensivas y resistencias - Sexuality Policy Watch [ES]","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"El derecho al aborto legal en Brasil 2023-2025: Ofensivas y resistencias - Sexuality Policy Watch [ES]","og_description":"Con motivo del mes en el que se conmemora los derechos de las mujeres en decidimos realizar un breve balance sobre en que estado se encuentra \u00a0el debate sobre el derecho al aborto en Brasil desde 2023 al 2025.","og_url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/","og_site_name":"Sexuality Policy Watch [ES]","article_published_time":"2024-05-01T14:09:00+00:00","article_modified_time":"2026-07-06T14:11:26+00:00","og_image":[{"width":1024,"height":680,"url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/aborto-slide-1024x680-1.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"SPW","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"SPW","Tiempo de lectura":"24 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/"},"author":{"name":"SPW","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/person\/c19e8f16a900e3afaf000a0630e5ed2c"},"headline":"El derecho al aborto legal en Brasil 2023-2025: Ofensivas y resistencias","datePublished":"2024-05-01T14:09:00+00:00","dateModified":"2026-07-06T14:11:26+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/"},"wordCount":5504,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/aborto-slide-1024x680-1.jpg","keywords":["conservadurismos","derecho al aborto","Derechos reproductivos","religiones","ultraderecha","Violencia sexual"],"articleSection":["Bolet\u00edn de la Pol\u00edtica Sexual"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/","name":"El derecho al aborto legal en Brasil 2023-2025: Ofensivas y resistencias - Sexuality Policy Watch [ES]","isPartOf":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/aborto-slide-1024x680-1.jpg","datePublished":"2024-05-01T14:09:00+00:00","dateModified":"2026-07-06T14:11:26+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/#primaryimage","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/aborto-slide-1024x680-1.jpg","contentUrl":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/aborto-slide-1024x680-1.jpg","width":1024,"height":680},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/boletin-de-la-politica-sexual\/el-derecho-al-aborto-legal-en-brasil-2023-2025-ofensivas-y-resistencias\/10100\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"El derecho al aborto legal en Brasil 2023-2025: Ofensivas y resistencias"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#website","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/","name":"Sexuality Policy Watch [ES]","description":"Un foro global compuesto por investigadores y activistas de una amplia gama de pa\u00edses y regiones del mundo.","publisher":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#organization","name":"Sexuality Policy Watch [ES]","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/logo-site.png","contentUrl":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/logo-site.png","width":4628,"height":1306,"caption":"Sexuality Policy Watch [ES]"},"image":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/person\/c19e8f16a900e3afaf000a0630e5ed2c","name":"SPW","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5c20e28abc5a0cea3ce1737232d0dbff91638e672b6915ded85a617183e5e3b8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5c20e28abc5a0cea3ce1737232d0dbff91638e672b6915ded85a617183e5e3b8?s=96&d=mm&r=g","caption":"SPW"},"url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/author\/sxpolitics\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/07\/aborto-slide-1024x680-1.jpg","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10100"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10100\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10103,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10100\/revisions\/10103"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}