{"id":10048,"date":"2026-04-02T17:20:29","date_gmt":"2026-04-02T20:20:29","guid":{"rendered":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/?p=10048"},"modified":"2026-04-02T17:24:43","modified_gmt":"2026-04-02T20:24:43","slug":"reflexiones-sobre-la-csw70","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/","title":{"rendered":"Reflexiones sobre la CSW70\u00a0"},"content":{"rendered":"\n

Por Edurne C\u00e1rdenas, activista feminista y abogada<\/em><\/p>\n\n\n

\n
\"\"
Foto: UN Women\/Ryan Brown<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Mi primera Comisi\u00f3n de la Condici\u00f3n Jur\u00eddica y Social de la Mujer (CSW)<\/a> fue en 2007. Fui invitada por la International Women\u2019s Health Coalition (IWHC) para participar en su primera edici\u00f3n de Advocacy in Practice<\/a>, un espacio de formaci\u00f3n y encuentro entre feministas y activistas de distintas regiones. Me deslumbr\u00f3 Nueva York en invierno, las oficinas hermosas de la organizaci\u00f3n, y sobre todo la constataci\u00f3n de ser parte de algo m\u00e1s grande: un movimiento amplio, diverso, transnacional, lleno de acentos, trayectorias e historias distintas. En ese espacio hice amigas que todav\u00eda conservo. <\/p>\n\n\n\n

Ya hab\u00eda estado antes en la sede de Naciones Unidas, pero en un escenario completamente distinto. En julio de 2004 particip\u00e9 de la evaluaci\u00f3n de Argentina ante el Comit\u00e9 CEDAW. Era Nueva York en verano, unas Naciones Unidas casi vac\u00edas, y una l\u00f3gica de trabajo radicalmente diferente. Las din\u00e1micas de un \u00f3rgano de Tratado y las de la CSW no podr\u00edan ser m\u00e1s distintas. Mi cabeza de abogada joven, formada en est\u00e1ndares de derechos humanos y obligaciones internacionales, se enfrent\u00f3 entonces a una l\u00f3gica singular: discusiones minuciosas sobre palabras, f\u00f3rmulas y matices que no se sosten\u00edan necesariamente en obligaciones jur\u00eddicas convencionales de los Estados, sino en declaraciones y compromisos pol\u00edticos. Agreed language. <\/p>\n\n\n\n

Recuerdo que en aquella 51 sesi\u00f3n<\/a>, cuyo tema prioritario fue \u201cEliminaci\u00f3n de todas las formas de discriminaci\u00f3n y violencia contra la ni\u00f1a \u201d<\/em>, me costaba entender por qu\u00e9 la discusi\u00f3n no giraba mucho m\u00e1s claramente en torno a los est\u00e1ndares jur\u00eddicos ya existentes, empezando por la propia CEDAW. Esa perplejidad inicial me acompa\u00f1\u00f3 durante a\u00f1os. La CSW opera en otro registro: m\u00e1s pol\u00edtico, m\u00e1s inestable, m\u00e1s artesanal y, tambi\u00e9n, m\u00e1s exasperante. La Comisi\u00f3n es una comisi\u00f3n org\u00e1nica dependiente del Consejo Econ\u00f3mico y Social, creada en 1946. Se trata de un \u00f3rgano intergubernamental cuya l\u00f3gica de producci\u00f3n normativa descansa menos en la exigibilidad jur\u00eddica inmediata que en la acumulaci\u00f3n pol\u00edtica de lenguaje, est\u00e1ndares y compromisos. <\/p>\n\n\n\n

Ya entonces hace casi veinte a\u00f1os, la Comisi\u00f3n condensaba muchas de las disputas estructurales que siguen atraves\u00e1ndola hoy. Los pasillos de la ONU estaban repletos de gente, las negociaciones se extend\u00edan durante la noche (recuerdo alguna vez haber salido de dia del edificio, despu\u00e9s de una noche entera siguiendo una negociaci\u00f3n), la oferta de eventos paralelos dentro y fuera de la sede era abrumadora, y hab\u00eda algo electrizante en esa sensaci\u00f3n de estar en medio de un espacio global donde se jugaban palabras que despu\u00e9s se \u201ctraducir\u00edan\u201d o aportar\u00edan a discusiones locales sobre  leyes, pol\u00edticas p\u00fablicas, campa\u00f1as y movimientos. <\/p>\n\n\n\n

Volv\u00ed a la CSW algunas veces desde entonces. Y muchas cosas cambiaron. El trabajo casi artesanal de recopilar lenguaje acordado, las noches enteras siguiendo negociaciones, los pasillos llenos a cualquier horas ya no son parte de la experiencia: hoy en d\u00eda contamos con una sistematizaci\u00f3n mucho m\u00e1s sofisticada de la informaci\u00f3n, repositorios y bases de datos construidos por organizaciones feministas<\/a>, e incluso el uso de inteligencia artificial para acceder m\u00e1s r\u00e1pido a documentos y antecedentes. Al mismo tiempo, el achicamiento del espacio c\u00edvico, las restricciones presupuestarias del sistema de Naciones Unidas y el deterioro de las condiciones materiales del multilateralismo han transformado la experiencia misma de participar. <\/p>\n\n\n\n

Hay cosas, sin embargo, que permanecen. La presencia de sectores contrarios a la agenda de g\u00e9nero siempre estuvo ah\u00ed. No son nuevos. Pero s\u00ed han acumulado experiencia, sofisticaci\u00f3n, coordinaci\u00f3n y, en muchos casos, mayor capacidad de incidencia. Han aprendido a leer nuestros lenguajes, nuestros tiempos y nuestras t\u00e1cticas. Y han aprendido tambi\u00e9n a operar dentro de estos mismos espacios. <\/p>\n\n\n\n

Hay otra cosa que permanece, una sensaci\u00f3n que compart\u00ed esta vez con varias colegas y amigas durante la semana de la CSW: en alg\u00fan momento de esos d\u00edas te invade una especie de vac\u00edo existencial. Una mezcla de cansancio, frustraci\u00f3n y tristeza en la que una se pregunta qu\u00e9 sentido tiene estar ah\u00ed, cu\u00e1nto cuesta movilizar recursos, tiempo y energ\u00eda para sostener esa presencia, para correr de un evento a otro, para llenar salas, redactar mensajes, perseguir delegaciones (\u00a1con suerte!), insistir una vez m\u00e1s.  <\/p>\n\n\n\n

Pero despu\u00e9s, casi siempre, algo pasa. Aparece una conversaci\u00f3n interesante. Reencontr\u00e1s a una amiga. Conoc\u00e9s a alguien. Surge una idea. Se abre una discusi\u00f3n inesperada. Y, al final, salen unas conclusiones acordadas que, eventualmente, sirven para algo: para una incidencia nacional, para una interpretaci\u00f3n pol\u00edtica, para una defensa futura, para recordar que incluso una palabra sostenida en un texto multilateral puede convertirse m\u00e1s tarde en herramienta. <\/p>\n\n\n\n

Pero en la CSW70 pas\u00f3 algo distinto. Se trastoc\u00f3 una regla fundamental: el consenso. <\/p>\n\n\n\n

La ruptura del consenso en CSW70 no fue un simple incidente procedimental. Fue la manifestaci\u00f3n m\u00e1s visible de una transformaci\u00f3n m\u00e1s profunda del espacio multilateral. La Comisi\u00f3n nunca fue un foro neutral ni plenamente participativo, ni estuvo exenta de crisis. Ya hab\u00eda conocido bloqueos severos, nulos avances en nuevo lenguaje, incluso sesiones en las que no fue posible adoptar Agreed Conclusions<\/em> sobre el tema prioritario, como ocurri\u00f3 en 2012, durante la 56 sesi\u00f3n,<\/a> dedicada al empoderamiento de las mujeres rurales. Pero incluso esos antecedentes hablaban todav\u00eda de un impasse dentro de un marco compartido. Lo ocurrido en 2026 fue distinto: por primera vez en la historia de la Comisi\u00f3n, las Agreed Conclusions<\/em> fueron adoptadas por votaci\u00f3n y no por consenso. No fue solo una negociaci\u00f3n dif\u00edcil. Fue la evidencia de que una de las reglas pol\u00edticas no escritas que sostuvo, durante d\u00e9cadas, la acumulaci\u00f3n progresiva de lenguaje feminista en la CSW ya no pod\u00eda darse por sentada. <\/p>\n\n\n\n

La CSW como espacio contradictorio: ritual, archivo y disputa<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Quienes volvemos una y otra vez a la CSW sabemos que su valor nunca fue lineal. Es, al mismo tiempo, un espacio profundamente frustrante y un espacio pol\u00edticamente imprescindible. Un ritual diplom\u00e1tico agotador y una maquinaria de acumulaci\u00f3n hist\u00f3rica. Un foro donde se pierden horas, recursos y energ\u00eda, y tambi\u00e9n donde se sedimentan f\u00f3rmulas, consensos, precedentes y v\u00ednculos que luego sostienen batallas nacionales, regionales e internacionales. <\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, la lectura de Sally Engle Merry sigue siendo extraordinariamente \u00fatil. En Human Rights and Gender Violence<\/em>, Merry describe los espacios internacionales de negociaci\u00f3n feminista como escenarios densos, altamente ritualizados, atravesados por jerarqu\u00edas, lenguajes t\u00e9cnicos, performances diplom\u00e1ticas y una compleja traducci\u00f3n entre activismo y burocracia global. Su mirada antropol\u00f3gica ayuda a nombrar algo que muchas hemos sentido en la CSW: el desconcierto de habitar un espacio que parece, a la vez, excesivamente formal y profundamente contingente; saturado de protocolo y, sin embargo, decisivo en la construcci\u00f3n de marcos pol\u00edticos que despu\u00e9s se traducen, viajan y se resignifican. <\/p>\n\n\n\n

Esa intuici\u00f3n aparece de otra manera en la entrevista que AWID public\u00f3 con Cynthia Rothschild<\/a> durante la CSW58, hace 12 a\u00f1os. All\u00ed, Rothschild advert\u00eda que las discusiones en la Comisi\u00f3n \u201clos debates nunca se refieren a una sola cosa\u201d: el texto que se negocia cada a\u00f1o es apenas la superficie visible de disputas m\u00e1s amplias sobre legitimidad, poder geopol\u00edtico, religi\u00f3n, sexualidad, financiamiento, soberan\u00eda y los m\u00e1rgenes de lo decible dentro del sistema. Dicho de otro modo: en la CSW nunca se negocia solamente el tema prioritario. Siempre se negocia, tambi\u00e9n, el alcance del propio multilateralismo y qui\u00e9n puede nombrar el mundo dentro de \u00e9l. <\/p>\n\n\n\n

Anne Marie Goetz1<\/a><\/sup> propone entender los espacios multilaterales no solo como escenarios de negociaci\u00f3n entre Estados, sino como terrenos donde se libra una nueva competencia por el sentido mismo de las normas. Goetz recuerda que las instituciones globales funcionaron durante d\u00e9cadas como una \u201ctransnational opportunity structure\u201d para los feminismos: un terreno f\u00e9rtil para construir lenguaje com\u00fan, alianzas transnacionales, mecanismos de rendici\u00f3n de cuentas e institucionalidad de g\u00e9nero. Pero justamente por eso se convirtieron tambi\u00e9n en un blanco privilegiado de una reacci\u00f3n conservadora transnacional cada vez m\u00e1s sofisticada. Su an\u00e1lisis sobre la CSW resulta especialmente iluminador para leer la sesi\u00f3n 70: no se trata solo de actores anti-derechos que bloquean desde afuera, sino de fuerzas que aprendieron a operar desde adentro del propio multilateralismo, apropi\u00e1ndose selectivamente de su lenguaje, explotando fisuras dentro del movimiento feminista, colonizando procedimientos, y desplegando lo que ella describe como una notable capacidad de \u201ccreative adaptation of feminist discourse\u201d. Esa observaci\u00f3n ayuda a nombrar algo muy reconocible en la CSW70: muchas de las ofensivas m\u00e1s peligrosas ya no llegan \u00fanicamente con el rostro frontal de la censura o la negaci\u00f3n, sino revestidas de familiaridad institucional, tecnicismo procedimental o incluso un lenguaje aparentemente protector. <\/p>\n\n\n\n

La propia Sonia Corr\u00eaa<\/a> viene insistiendo desde hace a\u00f1os en algo similar: que las pol\u00edticas anti-g\u00e9nero no deben leerse como un exabrupto pasajero o como un residuo arcaico, sino como una racionalidad pol\u00edtica compleja, cuidadosamente elaborada y transnacionalmente articulada, capaz de disputar sentidos desde dentro de los lenguajes de los derechos, la democracia, la soberan\u00eda e incluso la protecci\u00f3n. <\/sup> Esta clave es fundamental para no subestimar lo que vimos en CSW70. No estamos frente a una mera \u201creacci\u00f3n conservadora\u201d, no estamos frente a \u201cactores anti derechos\u201d: Estamos frente a una disputa estrat\u00e9gica por el significado de categor\u00edas, precedentes, interpretaciones y marcos institucionales que fueron centrales para la construcci\u00f3n de la agenda feminista global que podemos rastrear desde antes de Beijing hacia adelante. <\/p>\n\n\n\n

ONU Mujeres: una conquista pol\u00edtica bajo amenaza<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Hay, adem\u00e1s, otra dimensi\u00f3n que no puede quedar fuera de este an\u00e1lisis. En estos a\u00f1os, despu\u00e9s de d\u00e9cadas de campa\u00f1a y presi\u00f3n sostenida de organizaciones feministas y de derechos de las mujeres, surgi\u00f3 una agencia especializada dedicada a la igualdad de g\u00e9nero: ONU Mujeres<\/a>, lanzada en 2010 como resultado de la fusi\u00f3n de cuatro entidades previas del sistema (DAW, OSAGI, INSTRAW y UNIFEM). Esa creaci\u00f3n no fue un mero reordenamiento administrativo: fue una conquista pol\u00edtica del movimiento feminista global, una respuesta institucional a a\u00f1os de denuncia sobre la fragmentaci\u00f3n, debilidad y falta de jerarqu\u00eda de la arquitectura de g\u00e9nero dentro de Naciones Unidas. <\/p>\n\n\n\n

ONU Mujeres<\/a> se define como la entidad de la ONU dedicada a la igualdad de g\u00e9nero y el empoderamiento de las mujeres, con un mandato que combina tres funciones: apoyar a los \u00f3rganos intergubernamentales en la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas, normas y est\u00e1ndares globales; coordinar el trabajo del sistema de Naciones Unidas en materia de igualdad de g\u00e9nero; y apoyar a los Estados en la implementaci\u00f3n de esos est\u00e1ndares. ONU Mujeres act\u00faa tambi\u00e9n como secretariado sustantivo de la CSW, preparando documentaci\u00f3n, apoyando las negociaciones, organizando el proceso y sosteniendo buena parte de la infraestructura pol\u00edtica e institucional que hace posible la Comisi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Eso vuelve especialmente inquietante el contexto en el que se desarroll\u00f3 la CSW70. Porque esta sesi\u00f3n no ocurri\u00f3 en el vac\u00edo. Ocurri\u00f3 en medio de las discusiones de UN80,<\/a> una iniciativa lanzada por el Secretario General para responder a una combinaci\u00f3n de crisis que incluyen problemas de financiamiento, impugnaciones pol\u00edticas al sistema, desigualdades crecientes y cuestionamientos sobre eficacia institucional. <\/sup> En ese marco, una de las propuestas actualmente en evaluaci\u00f3n es la posible fusi\u00f3n entre ONU Mujeres y UNFPA2<\/a><\/sup>. Los documentos de incidencia feminista sobre UN80 advierten con raz\u00f3n que esa propuesta no solo podr\u00eda debilitar la especificidad del mandato de igualdad de g\u00e9nero, sino tambi\u00e9n reabrir debates sobre mandatos, gobernanza y arquitectura institucional en un momento de ofensiva organizada contra la agenda de g\u00e9nero y los derechos sexuales y reproductivos3<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Estos son precisamente los problemas que ONU Mujeres fue creada para resolver en 2010: la fragmentaci\u00f3n, el subfinanciamiento, la falta de peso pol\u00edtico, y no hay evidencia de que una fusi\u00f3n con UNFPA resuelva esos d\u00e9ficits; por el contrario, existe un riesgo real de diluir el mandato espec\u00edfico de igualdad de g\u00e9nero dentro de un paraguas m\u00e1s amplio. M\u00e1s a\u00fan: una eventual reforma requerir\u00eda una resoluci\u00f3n de la Asamblea General y que no hay garant\u00edas de que los Estados que vienen atacando sistem\u00e1ticamente la igualdad de g\u00e9nero y los derechos sexuales y reproductivos no aprovechen ese proceso para reabrir o debilitar mandatos. <\/p>\n\n\n\n

Por eso, leer CSW70 sin leer simult\u00e1neamente UN80 ser\u00eda un error. Lo que se jug\u00f3 en esta Comisi\u00f3n no fue solo una disputa anual sobre acceso a la justicia. Fue tambi\u00e9n una escena situada dentro de una crisis m\u00e1s amplia del multilateralismo: desfinanciamiento, chantaje pol\u00edtico, amenazas de reestructuraci\u00f3n, proliferaci\u00f3n de espacios paralelos que erosionan el sistema desde adentro y desde afuera, y una creciente disposici\u00f3n de actores poderosos a usar el lenguaje de la eficiencia o la reforma para empujar reconfiguraciones con consecuencias profundamente pol\u00edticas. <\/p>\n\n\n\n

Lo que pas\u00f3 en CSW70<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

La CSW70<\/a>, dedicada a \u201cGarantizar y fortalecer el acceso a la justicia para todas las mujeres y las ni\u00f1as, entre otras cosas promoviendo sistemas jur\u00eddicos inclusivos y equitativos, eliminando las leyes, pol\u00edticas y pr\u00e1cticas discriminatorias, y afrontando las barreras estructurales\u201d<\/em>, logr\u00f3 finalmente adoptar sus Agreed Conclusions<\/em><\/a>. Y eso importa. Importa porque el texto contiene elementos valiosos: referencias al fortalecimiento de marcos legales, la eliminaci\u00f3n de barreras estructurales, la participaci\u00f3n de la sociedad civil, el financiamiento flexible y plurianual para organizaciones, la protecci\u00f3n del espacio c\u00edvico, la atenci\u00f3n a las violencias facilitadas por tecnolog\u00eda, y la necesidad de enfoques integrales e interinstitucionales para el acceso a la justicia4<\/a><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n

Pero ser\u00eda ingenuo leer esa adopci\u00f3n como una simple victoria lineal. La propia forma de adopci\u00f3n convirti\u00f3 el resultado en un parteaguas. Seg\u00fan el comunicado oficial de <\/a>UN Women sobre los resultados de la CSW 70<\/a>, las Agreed Conclusions<\/em> fueron adoptadas por 37 votos a favor, 1 en contra (Estados Unidos) y 6 abstenciones. Esa sola cifra rompe con d\u00e9cadas de pr\u00e1ctica pol\u00edtica de la Comisi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n

Y no fue el \u00fanico hecho extraordinario. En el cierre de la sesi\u00f3n, Estados Unidos<\/a> impuls\u00f3 una resoluci\u00f3n independiente destinada a imponer una lectura restrictiva y binaria del t\u00e9rmino \u201cgender\u201d, intentando sostener que la Declaraci\u00f3n y Plataforma de Acci\u00f3n de Beijing habr\u00eda definido el t\u00e9rmino como referido a \u201cmen and women\u201d. Esa afirmaci\u00f3n fue f\u00e1cticamente incorrecta. Como subray\u00f3 el Women\u2019s Rights Caucus en su declaraci\u00f3n feminista cruzada sobre CSW70, el Anexo IV del informe de Beijing no defini\u00f3 \u201cgender\u201d ni estableci\u00f3 que el t\u00e9rmino significara \u201cmen and women\u201d; esa formulaci\u00f3n simplemente no aparece en el texto. <\/p>\n\n\n\n

La respuesta de los Estados fue pol\u00edticamente importante. B\u00e9lgica impuls\u00f3 una \u201cmotion for no action\u201d para impedir que esa resoluci\u00f3n siguiera su curso, y la moci\u00f3n fue aprobada con 23 votos a favor, 3 en contra y 17 abstenciones, bloqueando as\u00ed la maniobra estadounidense. El Women\u2019s Rights Caucus lo ley\u00f3 con precisi\u00f3n: no se trat\u00f3 solo de derrotar una resoluci\u00f3n mala, sino de defender la integridad de marcos acordados, la credibilidad del sistema y la imposibilidad de reescribir retroactivamente Beijing por v\u00edas procedimentales alternativas. <\/p>\n\n\n\n

Pero incluso esa derrota de Estados Unidos no deber\u00eda producir una lectura complaciente. El propio Women\u2019s Rights Caucus advirti\u00f3 que \u201cEl hecho de que este intento haya llegado siquiera al pleno es, en s\u00ed mismo, motivo de preocupaci\u00f3n\u201d<\/strong> y que las din\u00e1micas observadas en esta sesi\u00f3n \u201cno son hechos aislados\u201d<\/strong>, sino parte de \u201cesfuerzos m\u00e1s amplios, coordinados y en curso por parte de actores anti-derechos para revisar y reconfigurar compromisos ya establecidos.\u201d<\/strong> Es una advertencia crucial. Lo preocupante no es solo que el intento haya fracasado. Es que haya sido pol\u00edticamente imaginable, procedimentalmente posible y diplom\u00e1ticamente defendido. <\/p>\n\n\n\n

En cierto sentido, lo m\u00e1s importante de CSW70 no es solo el voto. Es el cambio de clima. El desplazamiento de umbral. La sensaci\u00f3n de que algunas reglas impl\u00edcitas que todav\u00eda ordenaban la disputa se est\u00e1n erosionando. <\/p>\n\n\n\n

Durante a\u00f1os, muchas feministas sostuvimos una relaci\u00f3n ambivalente con la CSW. La criticamos por su ritualismo, su agotamiento, sus inequidades, sus l\u00edmites, y sus jerarqu\u00edas. Y, al mismo tiempo, la defendimos porque sab\u00edamos que segu\u00eda siendo uno de los pocos espacios multilaterales donde todav\u00eda era posible acumular lenguaje (m\u00e1s bien solo proteger en los \u00faltimos a\u00f1os), construir precedentes, sostener alianzas y hacer pedagog\u00eda pol\u00edtica. <\/p>\n\n\n\n

Eso sigue siendo cierto. Pero hoy ya no alcanza con defender la Comisi\u00f3n en abstracto. Hay que leerla como parte de una crisis estructural del multilateralismo. Una crisis donde el desfinanciamiento no es neutral. Donde la precarizaci\u00f3n institucional no es solo administrativa. Donde las propuestas de \u201creforma\u201d pueden operar como mecanismos de desmantelamiento selectivo. Donde proliferan espacios paralelos que desgastan la legitimidad del sistema mientras imitan su gram\u00e1tica. Y donde actores estatales y no estatales anti-derechos ya no se limitan a bloquear avances: buscan reinterpretar retrospectivamente consensos previos, vaciar categor\u00edas, reabrir textos y colonizar procedimientos. <\/p>\n\n\n\n

Eso es, en buena medida, lo que vimos en CSW70.  <\/p>\n\n\n\n

Y sin embargo, seguimos yendo<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

Seguimos yendo porque, como ense\u00f1\u00f3 Beijing, una palabra acordada puede durar d\u00e9cadas. Porque una formulaci\u00f3n aparentemente modesta, una referencia a financiamiento, participaci\u00f3n o no discriminaci\u00f3n puede convertirse despu\u00e9s en soporte para una estrategia local, regional o internacional.  <\/p>\n\n\n\n

Seguimos yendo tambi\u00e9n porque, incluso en los peores momentos, la CSW sigue produciendo algo que no cabe del todo en sus documentos finales: encuentro pol\u00edtico. Reencuentro. Circulaci\u00f3n de ideas. Articulaci\u00f3n intergeneracional. Afinaci\u00f3n de lecturas. Construcci\u00f3n de confianza. Diagn\u00f3stico compartido. Estrategia. Y, a veces, la convicci\u00f3n renovada de que, aunque el sistema est\u00e9 en crisis, no podemos dejar el terreno vac\u00edo. <\/p>\n\n\n\n

La CSW70 dej\u00f3 una ense\u00f1anza inc\u00f3moda pero \u00fatil: el consenso ya no puede asumirse como una garant\u00eda, y la mera existencia de la arquitectura institucional tampoco. Si algo mostr\u00f3 esta sesi\u00f3n es que el archivo feminista multilateral no se sostiene solo por inercia. Se sostiene porque hay movimientos, organizaciones, redes y aliadas que lo defienden activamente, que conocen los textos, que cuidan el procedimiento, que detectan la falsificaci\u00f3n, que sostienen presencia y que reaccionan a tiempo. <\/p>\n\n\n\n

En ese sentido, la defensa de la CSW hoy ya no puede ser nost\u00e1lgica. No se trata de a\u00f1orar un multilateralismo que nunca fue id\u00edlico. No se trata de defender el Status Quo. Se trata de asumir que estamos en otra etapa. Una etapa en la que habr\u00e1 que defender con m\u00e1s lucidez la herencia institucional construida, resistir el uso de la crisis como excusa para el ajuste selectivo de la igualdad, y al mismo tiempo imaginar y disputar un nuevo multilateralismo m\u00e1s democr\u00e1tico, m\u00e1s feminista, m\u00e1s redistributivo y m\u00e1s pol\u00edticamente honesto. Volver a los b\u00e1sicos. <\/p>\n\n\n\n

Porque, al final, quiz\u00e1s eso fue tambi\u00e9n lo que dej\u00f3 esta CSW70: no solo una alarma, es la constataci\u00f3n de que la defensa del lenguaje acordado, de la arquitectura institucional y del espacio multilateral no es una tarea t\u00e9cnica. Es, otra vez, una tarea profundamente pol\u00edtica. <\/p>\n\n\n

  1. Vease\u00a0Anne Marie Goetz, \u201cThe New Competition in Multilateral Norm-Setting: Transnational Feminists & the Illiberal Backlash,\u201d\u00a0D\u00e6dalus<\/em>\u00a0149, no. 1 (2020): 160\u2013175.\u00a0 \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  2. Fondo de Poblaci\u00f3n de las Naciones Unidas.<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  3. V\u00e9ase\u00a0https:\/\/fosfeminista.org\/news-and-stories\/getting-un80-right-protecting-mandates-while-improving-coordination\/<\/a>;\u00a0v\u00e9ase tambi\u00e9n\u00a0https:\/\/static1.squarespace.com\/static\/61e1b12a508a8863b0dded9a\/t\/69b103637461ef60838631f0\/1773208419908\/UN80_FAQs.pdf \u21a9\ufe0e<\/a><\/li>
  4. Vease\u00a0la\u00a0declaracion\u00a0del\u00a0Women\u2019s Rights Caucus (WRC)<\/a> \u21a9\ufe0e<\/a><\/li><\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Por Edurne C\u00e1rdenas, activista feminista y abogada Mi primera Comisi\u00f3n de la Condici\u00f3n Jur\u00eddica y Social de la Mujer (CSW) fue en 2007. Fui invitada por la International Women\u2019s Health Coalition (IWHC)<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":10049,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"footnotes":"[{\"content\":\"Vease\u00a0Anne Marie Goetz, \u201cThe New Competition in Multilateral Norm-Setting: Transnational Feminists & the Illiberal Backlash,\u201d\u00a0D\u00e6dalus<\/em>\u00a0149, no. 1 (2020): 160\u2013175.\u00a0\",\"id\":\"2b3d14f0-8aa0-4182-be18-92bd52db4bc1\"},{\"content\":\"Fondo de Poblaci\u00f3n de las Naciones Unidas.<\/a>\",\"id\":\"aa94025b-6b63-4f5a-adeb-9db028f6f7fd\"},{\"content\":\"V\u00e9ase\u00a0https:\/\/fosfeminista.org\/news-and-stories\/getting-un80-right-protecting-mandates-while-improving-coordination\/<\/a>;\u00a0v\u00e9ase tambi\u00e9n\u00a0https:\/\/static1.squarespace.com\/static\/61e1b12a508a8863b0dded9a\/t\/69b103637461ef60838631f0\/1773208419908\/UN80_FAQs.pdf \",\"id\":\"abc4c0e7-3b58-4d03-ac56-58f9d91d9ea3\"},{\"content\":\"Vease\u00a0la\u00a0declaracion\u00a0del\u00a0Women\u2019s Rights Caucus (WRC)<\/a>\",\"id\":\"aca15b8f-9bb5-475c-af13-e1caa29886ef\"}]"},"categories":[181,194],"tags":[203,202,56,71,80,85,124,163],"class_list":{"0":"post-10048","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-articulos","8":"category-ultimas","9":"tag-anti-genero","10":"tag-conservadurismos","11":"tag-derechos-humanos","12":"tag-eeuu","13":"tag-feminismos","14":"tag-genero","15":"tag-onu","16":"tag-ultraderecha"},"acf":[],"yoast_head":"\nReflexiones sobre la CSW70\u00a0 - Sexuality Policy Watch [ES]<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Reflexiones sobre la CSW70\u00a0 - Sexuality Policy Watch [ES]\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Por Edurne C\u00e1rdenas, activista feminista y abogada Mi primera Comisi\u00f3n de la Condici\u00f3n Jur\u00eddica y Social de la Mujer (CSW) fue en 2007. Fui invitada por la International Women\u2019s Health Coalition (IWHC)\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Sexuality Policy Watch [ES]\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-04-02T20:20:29+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-04-02T20:24:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/Captura-de-Tela-2026-04-02-as-17.17.56.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1650\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1102\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"fabiogrotz\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"fabiogrotz\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"15 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/\"},\"author\":{\"name\":\"fabiogrotz\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/person\/a3c4e4cf3503da2b7fe539306d630e58\"},\"headline\":\"Reflexiones sobre la CSW70\u00a0\",\"datePublished\":\"2026-04-02T20:20:29+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-02T20:24:43+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/\"},\"wordCount\":3526,\"commentCount\":0,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/Captura-de-Tela-2026-04-02-as-17.17.56.png\",\"keywords\":[\"anti-g\u00e9nero\",\"conservadurismos\",\"Derechos Humanos\",\"EEUU\",\"Feminismos\",\"G\u00e9nero\",\"ONU\",\"ultraderecha\"],\"articleSection\":[\"Art\u00edculos\",\"\u00daltimas\"],\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/\",\"url\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/\",\"name\":\"Reflexiones sobre la CSW70\u00a0 - Sexuality Policy Watch [ES]\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/Captura-de-Tela-2026-04-02-as-17.17.56.png\",\"datePublished\":\"2026-04-02T20:20:29+00:00\",\"dateModified\":\"2026-04-02T20:24:43+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/Captura-de-Tela-2026-04-02-as-17.17.56.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/Captura-de-Tela-2026-04-02-as-17.17.56.png\",\"width\":1650,\"height\":1102},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Reflexiones sobre la CSW70\u00a0\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#website\",\"url\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/\",\"name\":\"Sexuality Policy Watch [ES]\",\"description\":\"Un foro global compuesto por investigadores y activistas de una amplia gama de pa\u00edses y regiones del mundo.\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#organization\",\"name\":\"Sexuality Policy Watch [ES]\",\"url\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/logo-site.png\",\"contentUrl\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/logo-site.png\",\"width\":4628,\"height\":1306,\"caption\":\"Sexuality Policy Watch [ES]\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/\"}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/person\/a3c4e4cf3503da2b7fe539306d630e58\",\"name\":\"fabiogrotz\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/person\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b2c1c78f7ab87552b07f1818f6146aa73135646b08323df50da54824f5ce4da8?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b2c1c78f7ab87552b07f1818f6146aa73135646b08323df50da54824f5ce4da8?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"fabiogrotz\"},\"url\":\"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/author\/fabiogrotz\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Reflexiones sobre la CSW70\u00a0 - Sexuality Policy Watch [ES]","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Reflexiones sobre la CSW70\u00a0 - Sexuality Policy Watch [ES]","og_description":"Por Edurne C\u00e1rdenas, activista feminista y abogada Mi primera Comisi\u00f3n de la Condici\u00f3n Jur\u00eddica y Social de la Mujer (CSW) fue en 2007. Fui invitada por la International Women\u2019s Health Coalition (IWHC)","og_url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/","og_site_name":"Sexuality Policy Watch [ES]","article_published_time":"2026-04-02T20:20:29+00:00","article_modified_time":"2026-04-02T20:24:43+00:00","og_image":[{"width":1650,"height":1102,"url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/Captura-de-Tela-2026-04-02-as-17.17.56.png","type":"image\/png"}],"author":"fabiogrotz","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"fabiogrotz","Tiempo de lectura":"15 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/"},"author":{"name":"fabiogrotz","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/person\/a3c4e4cf3503da2b7fe539306d630e58"},"headline":"Reflexiones sobre la CSW70\u00a0","datePublished":"2026-04-02T20:20:29+00:00","dateModified":"2026-04-02T20:24:43+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/"},"wordCount":3526,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/Captura-de-Tela-2026-04-02-as-17.17.56.png","keywords":["anti-g\u00e9nero","conservadurismos","Derechos Humanos","EEUU","Feminismos","G\u00e9nero","ONU","ultraderecha"],"articleSection":["Art\u00edculos","\u00daltimas"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/","name":"Reflexiones sobre la CSW70\u00a0 - Sexuality Policy Watch [ES]","isPartOf":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/Captura-de-Tela-2026-04-02-as-17.17.56.png","datePublished":"2026-04-02T20:20:29+00:00","dateModified":"2026-04-02T20:24:43+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/#primaryimage","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/Captura-de-Tela-2026-04-02-as-17.17.56.png","contentUrl":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/Captura-de-Tela-2026-04-02-as-17.17.56.png","width":1650,"height":1102},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/biblioteca-spw\/articulos\/reflexiones-sobre-la-csw70\/10048\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Reflexiones sobre la CSW70\u00a0"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#website","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/","name":"Sexuality Policy Watch [ES]","description":"Un foro global compuesto por investigadores y activistas de una amplia gama de pa\u00edses y regiones del mundo.","publisher":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#organization","name":"Sexuality Policy Watch [ES]","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/logo-site.png","contentUrl":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2023\/06\/logo-site.png","width":4628,"height":1306,"caption":"Sexuality Policy Watch [ES]"},"image":{"@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/person\/a3c4e4cf3503da2b7fe539306d630e58","name":"fabiogrotz","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/#\/schema\/person\/image\/","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b2c1c78f7ab87552b07f1818f6146aa73135646b08323df50da54824f5ce4da8?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/b2c1c78f7ab87552b07f1818f6146aa73135646b08323df50da54824f5ce4da8?s=96&d=mm&r=g","caption":"fabiogrotz"},"url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/author\/fabiogrotz\/"}]}},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2026\/04\/Captura-de-Tela-2026-04-02-as-17.17.56.png","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10048"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10048\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10052,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10048\/revisions\/10052"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sxpolitics.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}